29.08.2007 | 05:41
bezma je napisao:
a po cemu je matt bolji og glossya? Cujem od puno ljudi kako je matt bolji za \"profesionalce\" (ljude koji se bave fotografijom, videom odnosno kojima je vazan sto bolji prikaz boja) ili je stos samo u tome sto se navodno na glossyu vide odrazi?? pa ionako radimo u slabije osvjetljenim prostorijama...a i monitori su dovoljno svijetli da ne ostavljaju odraze.. ili sam u krivu?
Da, čudno je to. U apple kažu upravo obrnuto. Navodno je Glossy bolji jer su kolori \"kao\" vjerniji i intenzivniji. Tko god je novi iMac vidio u živo mogao bi se definitivno složiti s time da su boje intenzivnije, no jesu li i vjernije ili to zapravo dobar monitor \"popravlja\" sliku koja onda ispada li-la (onak kak zapravo i je) na printu...to baš nisam siguran. Također, problem odraza (refleksije okoline u monitoru) i pri niskom osvjetljenju radikalno je povećan s glosy-em. To je toliko očito da ti treba svega par minuta prtljanja po stroju da skužiš koloko to može biti problem i zaključiš koliko si sretan da imaš cinema display ili MBP pa radi toga do sada nisi bio ni svjestan tog problema.
---
Neznam, nadam se da griješim ali čini mi se ova glossy spika promašajem.