Martine čitaš li "Twitter Files" koje Elon sada objavljuje? Njihove interne dokumente što se radilo tamo?

Jučer je Musk izjavio, parafraziram: "Čini se da nisam kupio društvenu mrežu, već mjesto zločina."

Faucijeva kćer je samo mali dio njihovog mehanizma, kao što je Schwab lijepo rekao "We have penetrated the goverments", tako su isto radili gdje su mogli s utjecajnim korporacijama, medijskim kućama, društvenim mrežama... I što je tu toliko čudno i neviđeno? Barem mi u Hrvatskoj jako dobro znamo kako funkcioniraju političke veze, stranačka korupcija i kako se instaliraju ljudi na ključna mjesta. WEF radi to isto.

Nije to "belosvecka zavera" kako se ti sprdaš, nego jasna, otvorena, javno napisana agenda WEF skupine i zna se tko je sve tamo, "guglabilno" je. I toliko su se razbahatili, jer su vidjeli koju moć imaju i koliko su ljudi naivini, da niti ne taje što rade i žele.

BTW, sjetio si me još nečega što je jučer isplivalo na Twitteru nakon što više nema cenzure...

Nezavisni portal Redacted je dao link na Bill Gatesov TED Talk koji je uklonjen s YouTubea i koji i ako samo spomeneš tamo budeš suspendiran(!) i već su tako ukinuli masu accounta, a pazi nije to "tajni skriveni kućni video grupe masona u podrumu" nego TED Talk koji je Bill Gates dao prije pandemije i gdje otvoreno kaže da je cilj smanjiti populaciju 10 do 15% i da će to uspjeti s "novim cjepivima koja razvijaju". I ne, nije fake video!

I zašto bi jedan veliki YouTube cenzurirao jedan TED Talk i to od jednog Billa Gatesa? Koliko stvari moraju biti prljave i očigledne da prestane sprdnja oko svega toga?

Video se može pogledati na "pobunjeničkom" Rumbleu.

Evo ti link na tvit:

twitter.com/ClaytonMorris/status/1601679...ylzwCiT4MTsv03bwE82w

@dpasaric,

Da li ti stvarno vjeruješ da bi, uz toliko uloženih novaca, plaćenih ljudi, i raširenosti po cijelom svijetu, "big pharmi", WEF-u i političarima trebala baš Faucijeva kćer da je zaposle u Tweeteru kako bi baš ona eto mogla brisati nepoželjne komentare?!

Tako naivni nisu ni naši trećerazerdni političari, jer čak i oni znaju da za prljavi posao moraš angažirati osobu od povjerenja, a ne člana porodice (koga je onda lako povezati sa tobom).

Ti likovi koji smišljaju te zavjere, ili su jako glupi, ili su jako naivni.

I, koji bi točno bio cilj smanjenja svjetske populacije za 10-15%?!

Što misliš, kada je, onih nekoliko postotaka najbogatijih ljudi, koji kontroliraju gotovo sav postojeći kapital, zarađivalo više novaca, prije, kada je bilo manje ljudi na svijetu, ili sada, kad nas ima više?!

Izgleda da ti teoretičari zavjera nisu baš nešto proučavali kapitalizam, uostalom, vidi se da im formalno školovanje nije jača strana. Da su se samo malkice informirali, znali bi da sa kapitalizam bazira na stalnom rastu tržišta, a tržište, u globalnim okvirima, može rasti samo ako ima sve više i više ljudi, a ne sve manje i manje.

dpasaric kaže:


Jesi se ti potrudio proći kroz 84 strane pdfa koji sam linkao? Da ili ne? Kad to proučiš, vidjet ćeš da NEMA zavjere, već KLASIČNA korporativna sranja gdje oni koji su pri vrhu imaju masne bonuse na profit pa se ignoriraju sva upozorenja koja traže ulaganja u svrhu nečeg ŠTO BI SE MOGLO DOGODITI, ALI SE JOŠ NE DOGAĐA, pa je to NEPOTREBAN trošak koji umanjuje zaradu i, posljedično, bonuse vrhuške.

Prouči to malo, ne moraš analizirati, ali proleti kroz to. Isti qurac kao i dieselgate u VW-u. Beskrajna pohlepa ljudi na položajima

Mene zanima zasto je "depopulacija" nesto lose? Naravno ne mislim da netko ide po ulici i puca ljudima u glavu nego ulaganje u zdravstvo i edukaciju koje ce smanjiti broj rodjene djece u siromasnim zemljama.

m@xym kaže:


Ne, naravno da to ne mislim, kako si samo to zaključio?

Twitter je duga, velika i kompleksna priča, znači samo ta tema što se sve događalo u Twitteru od početaka s osnivačem Jackom Dorseyijem, pa do ovoga nedavno kada je njegov frend Musk sve kupio, je dostojno cjelovečernjeg filma. Faucijeva kćer je tu mrvica, ali se savršeno uklopila u aktivističku sliku zaposlenika koju su tadašnji vlasnici postavili s jasnim ciljevima. I sve ono što smo sumnjali mi, "teoretičari zavjere", na kraju je, kao i s cjepivom, ispala - istina! Tkogod je imao različito mišljenje od propisanog "narativa" bio bi etiketiran kao "ravnozemljaški antivakser" ili "desničarski fašist" i uklonjen prvom prilikom.

Elon sada sve objavljuje i potvrđeno je da je Twitter bio propagandni i cenzurirani alat lobija elita koje su gurale svoj interes, po svaku cijenu.

Britanski političar James Melville lijepo primjetio koje su teme bile aktivno cenzurirane:

▪️Collateral damages of lockdowns
▪️Hunter Biden’s laptop
▪️What really happened in Wuhan
▪️Zelensky’s offshore funding connections
▪️Vaccine injuries
▪️War in Yemen
▪️Eipstein’s clients

"What connects these stories, is that the mainstream media are reluctant to discuss them."

Riba kaže:


Loše je ako se radi na način koji je u spornom TED Talku zagovarao Bill Gates - cjepivom! Jer to je prisila i selektivna depopulacija po nalogu koga? Tko je pristao na to? Kome je uopće rečeno što se radi?

A neizabrane elite iz Davosa koje vode to kolo su se obogatile na toj "dobroj želji da se spasi civilizacija" kao nikada do sada. A pitanje je jesu li uopće cijepljeni, ili su primili placebo - ako i to...

I nije tu bila igra "cijepi se, pa ćeš biti sterilan i smanjit ćemo populaciju", nego "populacija je van kontrole, ne možemo ih kontrolirati osim strahom, stvorit ćemo virus i izmisliti neko k'o fol cjepivo, jeftine lijekove ćemo povući s tržišta, pri svemu se obogatiti, a nuspojave i uskrata liječenja bi mogle pobiti do 10% populacije, što odmah, a što kroz koju godinu". I naravno, to je onda "suluda teorija zavjere", ali na kraju je sve ispalo točno tako, točku po točku!

Evo, sažetka još jedne studije koja, iako je iz "peer-reviewed study in BMJ Journal of Medical Ethics", bila potisnuta i zataškana na Twitteru...



Sve to sada, malo po malo, izlazi na površinu...

I kako sada može biti "u dobroj namjeri" cenzurirati ovakve stvari?

dpasaric kaže:


Je li ti to mene zezaš?!

Čekaj, jesam li ja stavio taj meme sa Faucijevom kćerkom na forum, ili ti?!
Ne znam kako ti na to gledaš, ali ja iz te slike i toga teksta zaključujem da je Fauci preko veze zaposlio svoju kćer na Tweeteru, kako bi ona mogla cenzurirati objave u kojima netko govori nešto protiv njega, a ti sad kažeš da ne misliš da je to točno, pa me zanima, što si ti zaključio gledanjem te slike, i zašto si je stavio ovdje na forum?

dpasaric kaže:


A gdje je to u spornom TED talku Bill Gates zagovarao depopulaciju čovječanstva prisilnim cijepljenjem koje će pobiti 10 do 15 posto ljudi?!

Jesi li ti svjestan da si u ovih par zadnjih postova lagao, namjerno ili iz uvjerenja da govoriš istinu?!

Prva laž je bila ovo:



Jer navedeni video nije uklonjen sa YouTube-a (može se pronaći u par klikova pretragom unutra YT-a).

Druga laž je ova tvoja gornja tvrdnja gdje kažeš da je Bill Gates zagovarao depopulaciju cjepivom.

A ovo je dio Billovog izlaganja koji govori o populaciji:

"First, we’ve got population, the world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3."

Iz čega je sasvim jasno da Bill nije niti rekao to što mu stavljaš u usta, niti mislio na nešto slično, nego je govorio o smanjenju porasta populacije u siromašnim dijelovima svijeta (koji, uostalom, i generiraju taj porast broja stanovnika) pronalaskom novih cjepiva, zdravstvenom skrbi i skrbi o reproduktivnom zdravlju.

Dakle, cilj tih mjera nije "pobiti 10 do 15% stanovnika", nego smanjiti broj novorođene djece u najsiromašnijim dijelovima svijeta gdje je taj broj daleko veći od uobičajenog, i gdje žene rađaju puno djece upravo zbog njihove velike smrtnosti (uzrokovane: zaraznim bolestima, nedostatkom higijene i zdravstvenih ustanova).

I treća stvar, koja nije laž sama po sebi, ali slikovito govori o tome kako funkcioniraju zavjere.
Naime, iz cijelog TED talka koji je trajao skoro 30 minuta (cca. 20 min. prezentacije, i 10 min. razgovora sa moderatorom) netko je izdvojio 15 sekundi, i na temelju tih 15 sekundi i dviju riječi ("new vaccines") iskonstruirana je cijela priča kako je, eto, Bill Gates javno na TED talku, deset godina prije pandemije COVID-a, izjavio da mu je cilj "stvorit virus i izmisliti neko k'o fol cjepivo, jeftine lijekove povući s tržišta, pri svemu se obogatiti, a nuspojave i uskrata liječenja bi mogle pobiti do 10% populacije, što odmah, a što kroz koju godinu".

I tebi još nije jasno da se radi o "suludoj teoriji zavjere"?!

m@xym kaže:


Ne zezam, idemo pomalo...

Prvo, očigledno je da ja na to ne gledam jednako kao i ti - jer niti sam rekao da je Fauci tamo zaposlio kćer "preko veze" (ali moguće da jest) niti sam igdje rekao da je ona bila toliko visoko pozicionirana da je cenzura u korist oca bila samo njena odgovornost. Cijela ta informacija ima za mene šire značenje i baca svjetlo na cijeli taj njihov sustav koji mi s Balkana prepoznamo brže od uljuđenih zapadnih Europljana jer smo sve to već vidjeli.

Kako ja to gledam, time se samo pokazalo ono naše staro balkansko, kada ovdje izbije afera i maznu se pare, pa se trulež počne odmatati po granama stabla do korijena, pa onda i onaj sitni činovnik u općini završi s "A nije valjda i Pero Perić bio baš u toj stranici kada se to dogodilo? - Ajme, je, kako si znao!" Tako je sasvim logično da njegova kćeri nije radila nekoj neutralnoj korporaciji nego tamo gdje je aktivno mogla biti zupčanik tog mehanizma. To smo sve isto naučili na našoj političkoj sceni kada se naša ministarstva napune pogodnom stranačkom rodbinom, a onda kada treba odraditi stvarni posao, onda se unajmi vanjska agencija koja to odradi.

Na toj poziciji kćer je mogla odrađivati svoj "stranački" posao točno kako se i očekivalo.

A ovo za TED Talk, lagao sam ako je Redacted lagao, a do sada ih baš nisam uhvatio u laži, a pogotovo ne namjernoj, ponekad nešto ishitreno objave, ali onda se i ispričaju ako zeznu. Pogledam za taj video, pa javim.

@Riba - pazi ovo, upravo sam na putu do posla sreo našeg omiljenog prof. s faksa (ne Medonju!) i pitam ga malo što misli o novim trendovima, CBDC-u, stanju u medijima itd... na kraju je ispalo da je prije 7-8 godina napisao knjigu o Ukrajini i tome što će se tamo dogoditi! I onda je krenuo razgovor o svemu ostalom po redu i sve se slaže, uglavnom, sada mi je jasno zašto sam postao "teoretičar zavjere" - podsvjesno sam to naučio na faksu!

@dpasaric,

Jasno mi je da ne gledamo na stvari istim očima, samo ti želim objasniti da nema ama baš nikakve logike tvrditi sa jedne strane da je na djelu zavjera epskih razmjere, sa gomilom uložne i zarađene love, i sa druge strane, tvrditi bez ikakvih dokaza (bare ih ja ovdje nisam vidio) da je Faucijeva kćer namjerno zaposlena u Tweeter-u kako bi mogla cenzurirati objave koje se protive stavovima njezinog oca.

Ako je tebi to logično, O.K., ali meni nije, jer sa tolikim kapitalom u igri, ne bi bilo smisla riskirati da netko slučajno razotkrije njegovu kćer kako radi nešto za što i kvalitetnijih ljudi, i ljudi koje bi bilo teže povezati sa Fuacijem.

Ovako kako je to napravljeno, stavljanjem fotografije Faucijeve kćerke i ubacivanjem tvrdnje koja nije potkrijepljena nikakvim dokazima, to nije ništa drugo nego puko etiketiranje.

Što se TED talka tiče, nisi trebao raditi višemjesečno istraživanje niti pripreme kao za doktorsku disertaciju, da bi provjerio da li je tvrdnja Redacted-a točna ili ne, dovoljno je bilo par sekundi vremena i jedan upit u tražilicu na YouTube-u.

S obzirom da nekritički dijeliš linkove i iznosiš tvrdnje koje su (ovako jednostavno dokazivo) lažne, ili baš tako jako želiš vjerovati da je sve to što govoriš istina, u tolikoj mjeri da si sam sebe uvjerio kako nema potrebe išta provjeravati, ili znaš (naslućuješ) da je sve to laž, ali ti godi biti na strani "prosvjetljenih".

Da sutra taj Redacted, ili onaj lik sa izbezumljenim pogledom na YT, objave da je Mjesec sletio na Zemlju, i opet poletio, da li bi to objavio?
Naravno da ne bi.
Pa kad je tako, onda daj barem minimum minimuma od sebe, pa provjeri barem ono što je provjerljivo u par sekundi, prije nego što to objaviš, ili podijeliš link.

koja je to knjiga, i moze li se naci u pdf-u?

Kad već postoji tema na temu twittera...

m@xym kaže:


Teško je dijeliti bilo kakve informacije ako bi se od mene očekivalo da svaki korak u objavi nekog medija osobno provjeravam. Onda bih ja postao taj novinar, a ne čitatelj i komentator na lokalnom forumu.

Sve Gatesove TED Talkove novijeg datuma sam gledao i odmah mi je bilo jasno da taj čovjek nema u interesu naš, nego svoj interes, ali ga perfidno kamuflira u nekakav tobožnji altruizam dok sebi grabi još više moći i kapitala. Posebno je grozan njegov TED Talk u kojem pokušava WHO (koji je gotovo potpuno kupljen od njega) podvaliti kao globalni medicinski autoritet. Knjigu koju promovira u tom TED Talku sam čak nabavio i pročitao, dakle, mislim da nikako nisam površan kada je Gates u pitanju, zato i jesam info od Redacteda "uzeo zdravo za gotovo".

No, taj konkretni video, za koji je Redacted rekao da je pobrisan s YT nisam gledao, ali sam im tu vjerovao. Sada vidim da nije pobrisan, ali čak i tome više ne vjerujem - jer sasvim je moguće da je YT zaista bio uklonio taj video, pa ga vratio nazad nakon što su ovi to provalili, a ne bi bilo prvi put da se tako manipulira s objavljenim informacijama - sjećamo se sličnih epizoda od američkog Ministarstva obrane, pa preko WEF-ovog weba, sve do britanskog ministarstva zdravlja. No, ok, recimo da nisu to napravili nego je netko u Redactedu bio površan. No, to ne mijenja bitno suštinu te informacije, a to je da je Gates to zaista rekao!

I sada, koliko vidim, kada se upiše "Bill Gates vaccine TED Talk", prvo izađe nešto slično komentaru Redacteda, ali valjda plaćeno od Gatesa (jer barem taj dio koliko plaća medije se nije mogao sakriti), da ga se pokuša "oprati", pa mladi Dylan Nolan postavlja tezu da je to tek nespretna izjava. Znači nitko ne spori da je to rekao, to se vidi i u komentarima ljudi koji su gledali video:

"The dude literally said that depopulation should be done by medicine."

"They can try to reframe this but we all know what he said."

"To all the homicidal sociopaths in positions of authority, if you want to reduce the world's population, why don't you try leading by example?"



Poanta je da je tip sve bogatiji, da je licemjer i da obilno potplaćuje medije da se o njemu lijepo piše. A cijelu Epstein epizodu (koje je isto teško zataškavana na Twitteru) nećemo niti započinjati.

dpasaric kaže:


Još je teže vjerovati tvrdnjama koje ti ovdje nekritički ponavljaš samo zato što slijepo vjeruješ izvorima koji su uhvaćeni u laži.
Kao što rekoh, nitko od tebe ne traži da budeš istraživački novinar i da mjesecima istražuješ neku temi, ali tri sekunde googlanja nikog nisu ubile.



Svaka fizička i pravna osoba na svijetu uvijek u fokusu ima svoj interes, a ne interese drugih, to si valjda do sada trebao naučiti. Tko god kaže suprotno, laže.



Otkud im onda komentari u kontinuitetu ako je video bio maknut?
Jesu li i njih lažirali?

Stvarno si duboko zaglibio ako si sam sebe uspio uvjeriti da je YouTube sve to napravio.



Što je to Gates zaista rekao?!

Ono što si ti lagao da je rekao, ili ono što sam ja citirao da je rekao?
I da li stvarno misliš da je kontekst njegove izjave tako bolestan kakvim ga ti želiš predstaviti?!

m@xym kaže:


Ako su komentari tamo po datumima, onda vjerojatno nisu, ali ne bih se čudio niti tome. A to što je YouTube u stanju znamo po tome kako su maknuli Joe Roganov intervju s Maloneom i to na 31. 12. - čak i tada im je služba cenzora marljivo radila. Zato me to uopće ne bi čudilo, to je njihov stalni "modus operandi", pa barem 10-15% videa koje objavljuju Kim Iversen, Russel Brand ili Redacted i slična "rebel media" budu uklonjeni. Kasnije ih ljudi pogledaju na Rumbleu, pa onda vidiš da ništa tako strašno nisu rekli, a pogotovo ne kriminalno, ali eto, nije na liniji korporativnog lobija koji vodi svoje igre.

Ako bih doslovno tumačio Gatesove riječi, onda da, to znači baš to zlo što je i izrekao. No, da li je to on nekako nespretno definirao ideju da bi cjepivom zapravo poboljšavali zdravstvenu sliku... ne znam, evo ne uspijevam to staviti u taj kontekst smanjenja populacije u kojoj priča, ne kužim kako bi cjepivo imalo utjecaj na smanjenje ako ne bi ili steriliziralo dio ljudi ili ih jednostavno pobilo, pogotovo starije, bolesne i nesposobne.

Gates je stara lopovčina i licemjer, znači sve što dođe od njega, prvo gledam na najgori mogući način.

Nisu to nikakvi "rebel media" nego likovi željni popularnosti, koji, slično kao i ti ovdje, iznose dezinformacije, neistine i laži, jer im se eto, ne da provjeravati istinitost onoga što objavljuju (ustvari, prije će biti da oni to rade namjerno, jer im tako odgovara).
Nije ni čudo da ih YouTube cenzurira.



Upravo suprotno, njegove riječi nisu zločeste, ali tvoje tumačenje njegovih riječi itekako jest.
Ukupan broj stanovnika (P u onoj formuli u videu) se može smanjiti na dva načina, povećanom smrtnošću, ili smanjenjem prirasta.

Ovo su njegove "zločeste riječi":



Sad ti meni pokušaj objasniti, na koji to točno način možemo ubiti 10% do 15% stanovništva pomoću: novih cjepiva, zdravstvene skrbi i skrbi o reproduktivnom zdravlju?!



To sam ti već odgovorio, pa mi dozvoli da se citiram:



Cjepivo bi utjecalo na smanjenje svjetske populacije na način da bi drastično smanjio stopu smrtnosti djece u najsiromašnijim krajevima svijeta, što bi onda dovelo do smanjenja stope prirodnog prirasta (jer više ne bi bilo potrebno povećanim brojem rađanja kompenzirati visoku stopu smrtnosti), te posljedično i do smanjenja ukupnog broja ljudi na Zemlji. A, da pri tome, nikoga nismo ubili.

Daj mi probaj to objasniti matematički. Depopulacija (smanjenje populacije) znači negativni prirodni prirast. Prirodni prirast je razlika natalitet minus mortalitet. Znači, ako je prirodni prirast negativan, mortalitet je veći od nataliteta. OK, podizanjem općeg zdravstvenog standarda i životnog standarda opada natalitet, to je sociološki poznato i priznato pravilo. Ali ne nužno i prirodni prirast. Da bi prirodni prirast postao negativan, mortalitet i dalje treba biti jednako velik (dok je natalitet opao) ili veći. Kako se to postiže, po tvom tumačenju Gatesovih riječi?

Meni nije jasno ovo s kvačicom i prodajom iste za siću.
www.reuters.com/technology/twitter-launc...heckmark-2022-11-05/
Nije li to pucanje u nogu?
Ima sličnih mišljenja:
www.wired.co.uk/article/twitter-blue-che...rification-buy-scams

To ovisi o tome kakva je pozicija Twittera u percepciji onih koji ga koriste kao komunikacijski kanal prema javnosti. Ako ga veći dio tih ljudi bude smatrao nezamjenjivim, nije to pucanj u nogu. Mogli bismo reći da je neetično u poslovnom smislu, ali takve je poslovne prakse koliko hoćeš, među globalno uspješnim firmama. Ljudi će to platiti jer će smatrati da nemaju realnog izbora. Ako pak zaključe da će se radije preseliit na neku drugu komunikacijsku platformu, onda da - Twitter si je tom odlukom pucao u nogu.

Ma mislio sam u smislu da sada ja mogu platiti osam dolara i otvoriti profil Emil Prpić te imati plavu kvačicu.
I netko, tko te ne zna, će smatrati da je to tvoj "legitimni" račun upravo jer sam kvačicu "obojao plavo".
Nije li to glupo?
Ako je ista bila dokaz legitimnosti nečijeg profila?
Čisto iz tog kuta gledano mi je malo bez veze.

@smayoo,

Kako se postiže to da ljudi umiru istom stopom smrtnosti?!

Pa vjerojatno tako da ljudi (uglavnom) dođu do kraja svog životnog vijeka, i umru prirodnom smrću, isto kao i oni prije njih.

Naravno, ako se smanji stopa nataliteta, onda broj stanovnika više ne raste, nego stagnira ili eventualno pada, što opet utječe na stopu mortaliteta, koja se povećava ako umire isti broj ljudi, ali broj stanovnika ne raste nego opada, tako da i sama promjena stope nataliteta utječe na stopu mortaliteta.

Inače, Gates je kasnije (ovo je bio govor iz 2010. g. dakle prije 12 godina), kada su podaci sugerirali da pad stope mortaliteta utječe i na pad stope nataliteta, fokus prebacio sa kontrole rađanja na očuvanje ljudskih života. Izvor:

članak u Forbes-u

Ajde probaj još jednom.
Podigneš zdravstveni standard pa ljudi manje umiru. Posljedično manje se i rađaju jer natalitet opada s porastom standarda. To je OK. A kako točno takvim slijedom postigneš da se populacija SMANJI (ne da ostane ista, nego da se SMANJI)?

m@xym kaže:


Oprosti, ali smiješno mi je ovo!

JA SVE OVO PIŠEM RADI POPULARNOSTI? Pa zaista imaš gol dana, tjedna i mjeseca!

Ja koji nikada nisam bio manje "popularan" na forumu zbog mojih stavova koji nisu u skladu s "uobičajenim društvenim narativom"! Ja koji nikada nisam stvarao toliku neugodu kod čitatelja kao s ovim vrućim temama? Ja, koji sam autor valjda 90% članaka na naslovnici, ovdje sada smišljeno provociram jer moje ime ovdje nije dovoljno "popularno", a ja sam oduvijek želio biti "popularan" i sada nakon 20 godina (btw, hvala na ovome - upravo sam skužio da nam je uskoro 20 godina Jabučnjaka) ja sam odjednom odlučio biti "popularan"?!

Je li ti možda palo na pamet da to činim u dobroj namjeri da ljudima skrenem pozornost na opasan smjer kojim je krenulo naše društvo pod utjecajem korporativne tehnokracije i megakapitala koji melje sve pred sobom?

Nitko od onih medija ne širi dezinformacije, možda ponekad bude koja greškica, ali ništa bitno, oni kritički promišljaju i otvaraju tabu teme za mainstream medije. A "laži" su širili upravo mainstream mediji, a to i dalje čine - jer nisu nezavisni, nego rade u interesu velikog kapitala koji je njihov vlasnik i koji upravlja i njima i političarima - koji su velikim dijelom korumpirani, uz par časnih izuzetaka.

A ovu tvoju matematiku u obrani Gatesa s cjepivom ja ne razumijem. Idemo to molim te razložiti numerički, zanima me jednadžba iza te hipoteze. Znači koje i kakvo cjepivo treba dati kome da se miroljubivo i slobodnom voljom ljudi smanji populacija? Kakvo je to cjepivo konkretno, za sterilizaciju ili za što? Daj to malo elaboriraj. Nešto si tu muljao Smayootu, ali to meni ne drži vodu. Kao "cjepivo će pomoći da imamo više zdrave djece, pa će to dovesti to pada broja djece"?

Drago mi je da im je Elon pomrsio račune...

Za one koji čitaju ima odličnih knjiga u knjižnicama.

Članarina košta ali ako ste socijalni slučaj imate pravo na besplatnu. Bar u Zg. Valjda i u Rijeci ima slično?

www.kgz.hr/hr/knjiznice/knjiznica-bozida.../teorije-urote/61421

Uglavnom, nigdje argumenata, samo izjave "to su ravnozemljaši, kreteni, idioti", "pa ne misliš valjda da bi" ili "da ne bi", i tako...

smayoo kaže:


Pa već sam ti odgovorio.

"Pa vjerojatno tako da ljudi (uglavnom) dođu do kraja svog životnog vijeka, i umru prirodnom smrću, isto kao i oni prije njih."

Ako misliš da će sa smanjenjem broja stanovnika, zbog smanjenja nataliteta, sada odjednom umirati proporcionalno manji broj ljudi onda si se malkice zajebunio.

Smanjenje stope nataliteta će posljedično dovesti do smanjenja broja stanovnika, ali i starosne strukture stanovništva, tako da ćeš, u postotku, imati više starije populacije nego prije, što znači da će broj umrlih u apsolutnom iznosu ostati isti, a s obzirom da je stanovnika manje, stopa mortaliteta će rasti, a broj stanovnika će (ovisno o odnosu broja umrlih/novorođenih) stagnirati (umjesto rasti) ili opadati, jer ih umire isto kao i prije, a rađa ih se manje.

@dpasaric



Meni nije, meni je žalosno da odrasla i obrazovana osoba može tako lako pasti pod utjecaj teorija zavjere.



Gdje sam ja to rekao da ti sve ovo pišeš zbog popularnosti?
Ako ti nije jasan kontekst moga odgovora (koji se odnosio na "rebel media"), onda nije ni čudo da ti još nije jasan kontekst jedne petnaestosekundne rečenice Billa Gates-a izrečene u polusatnom izlaganju.

Evo da ti "nacrtam":

Ne, ne mislim da ti radiš ovo što radiš zbog popularnosti, ti si izgleda iskreno uvjeren da ustvari činiš dobro djelo.



Amerikanci imaju jednu izreku koja ide otprilike ovako:

"Put do pakla popločen je dobrim namjerama".
Ti u najboljoj namjeri iznosiš ovdje tvrdnje tzv. nezavisnih medija, bez ikakvih argumenata, a kada ti se ukaže na to da je konkretna tvrdnja zapravo jedna obična laž, nastojiš to relativizirati.



Ovo je sitna greškica:
"Nezavisni portal Redacted je dao link na Bill Gatesov TED Talk koji je uklonjen s YouTubea"?!

Ne, to je najobičnija laž, koje ja uz to i namjerna, a ne slučajna.

"TED Talk koji je Bill Gates dao prije pandemije i gdje otvoreno kaže da je cilj smanjiti populaciju 10 do 15% i da će to uspjeti s "novim cjepivima koja razvijaju"."

Ovo je također laž, i opet, sasvim slučajno, namjerna.



E, vidiš, to ti je, ne gol dana, tjedna i mjeseca, nego golčina stoljeća.
Nakon što sam detaljno objasnio na koji način bi primjena cjepiva, koje bi drastično smanjilo smrtnost djece u siromašnim krajevima, dovela do smanjenja stope nataliteta, ti to nazivaš "muljanjem", i, kao, ne možeš shvatiti nešto što bi razumio svaki osnovnoškolac.
I uporno pokušavaš provući tezu da je smanjenje populacije moguće jedino primjenom cjepiva koja steriliziraju ili ubijaju ljude.



Vidiš, to ti je tipično razmišljanje sljedbenika teorije zavjera, uzmeš nečiju izjavu, promijeniš je onako kako tebi odgovara, i onda ideš pobijati tu svoju izmijenjenu izjavu, a ne moju originalnu.

Dakle, cjepivo će pomoći ljudima u najsiromašnijom krajevima da se smanji velika smrtnost djece uzrokovana zaraznim bolestima koje nemaju lijeka, a smrtonosne su, a ta smanjena smrtnost će dovesti do pada stope nataliteta, jer je sadašnja visoka stopa nataliteta mjera kojom roditelji kompenzira visoka smrtnost djece.

I, naravno, opet si prešutio druge dvije stvari koje je Bill Gates spomenuo u istoj rečenici (zdravstvena skrb i skrb o reproduktivnom zdravlju), i nikako da objasniš, kako bi on to smanjio populaciju za 10% do 15% primjenom tih mjera.... ili se moramo praviti kao da Gates to nije spomenuo?!