"An Australian judge who dismissed a lawsuit against Pfizer, which alleged that the company knowingly violated laws regarding genetically modified organisms with its Covid-19 mRNA vaccine, failed to disclose that she had been on Pfizer’s legal payroll."

Pa valjda je gripa zaslužila jedan (dvo)godišnji odmor u 100 godina.

A ne možda jer je korona u stvari gripa?

Saće tebi m@xym sve objasnit.

Zlikovci spremaju novu pandemiju, sada na bazi ptičje gripe:



To je ono kada novoizabrani UK premijer za jedan od prvih sastanaka primi Billa Gatesa.

Svježe iz USA kongresa - nekadašnji CDC direktor Robert Redfield priznaje da mRNA preparat može uzrokovati snažne upale i da su podaci o tome namjerno skrivani. Također kaže da smatra da je bila velika greška što se toliko guralo cijepljenje kao nešto obavezno.

x.com/jordanbpeterson/status/1811873936940105915

Nakon japanskog ministra unutarnjih poslova, evo i britanski ministar zdravstva, prenosi HINA:

www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-P...tokolle_Download.pdf

m.bild.de/politik/inland/corona-experten...ijskirealizam.net%2F

Sada i Njemci tvrde da je korona ludilo bilo lazno inscenirano.
Strucnjaci su prodali dusu za vec nesto.

Nasi znanstvenici sve redom promotori bigpharma agende Ivan Đikić, Luka Čičin-Šain, Andrej Trampuž, Nenad Ban imaju poveznicu prema Njemackoj.

Neka cita posljednji prezivac koji jije shvatio da su nas znanstvenici doveli do katastrofalne situacije.

Pandemija je uvijek bilo i biti će ih jos. Mozda i nekih sa vecom smrtnoscu od Covid-19.

Nadam se da ce se svi prosvijetljeni plandemicari odbiti cijepiti se u buducnosti i preuzeti na sebe rizik prirodne selekcije. Ja pozdravljam prirodnu selekciju cijepljenih vs. antivax u sljedecoj pandemiji. To ce u konacnici biti vrlo dobar i jasan empirijski pokazatelj.

No bez obzira na odluku, posljedice antivax ludila su vec ovdje. Djeca umiru od ospica, djecje paralize i slicnih lako sprijecivih zaraznih bolesti i to ne samo ona ciji su roditelji odlucili ne cijepiti djecu, vec na zalost i oni koji su cijepljeni, ali nisu stekli imunost.

Sigurno je super znati da svojim ponasanjem i djelovanjem posredno pomazes fatalne posljedice zaraznih bolesti koje su lako sprijecive.

Svoje frustracije usmjeri korumpiranoj gospođi Ursuli koja je kriminalnim pogodovanjem i nepotizmom, te potpunom netransparencijom javne nabave, uništila povjerenje EU građana u cijeli sustav i institucije.

Dodatnu notu možeš poslati korumpiranom FDA koji je mimo protokola dozvolio uporabu eksperimentalnog tretmana i zatim još tražio skrivanje podataka istraživanja 50 godina. Zaista, ulijevaju povjerenje!

Treće pismo možeš poslati našem lažljivom Stožeru koji je dvostrukim mjerilima i suludim pravilima uništio ono malo povjerenja koje je preostalo građanima.

Naravno da će onda kao reakcija na sve to mnogi slabije informirani građani u strahu odustati i od onih dobrih i provjerenih cjepiva, pa ćemo ponovo iskopati stare, već zaboravljene, zarazne bolesti. To je tako logično.

Ozbiljno, koliko ti godina imaš? Nije prepreka pisati na forumu i ako nisi punoljetan, ali zaista je smiješno čitati kako ti vidiš situaciju. Jesi li pratio ovu temu zadnju godinu-dvije ili tek sada "padaš s Marsa"?

Izgleda da se @m@xym razmnožio mitozom i dobiven je @yvann11.
Oba imaju dosta intuitivna imena.

Pandemija korone je bila jedna velika grabež i otimačina od građana. Korona niti je bila smrtna, niti je odnjela puno života, a da ne sominjemo kako u to vrijeme nije bilo uopće gripe.

Ispod 1%!



Tu su i neodgovorne države koje nisu pratile "trendove" korumpiranih veleumova.

dpasaric kaže:


Nemoj generalizirati. Ako je Ursula unistila povjerenje tebi, nije svim ostalim građanima.
Vecina građana EU jos uvijek ima povjerenja u znanost i struku.

U EU prema nekim istrazivanjima ima između 10 i 22% antivax ekipe. Vjerojatno 10% ako se ne uzme balkan.

dpasaric kaže:


Mozes ponavljati laz beskonacno puta, ali ona nece postati istina, cjepivo nije bilo eksperimentalno, klinicka ispitivanja su napravljena i postivane su procedure.

dpasaric kaže:


Stozer je spasio mnoge zivote kada nije bilo raspolozivog cjepiva. Obzirom na generalno stanje drzeve, i javnog zdravstvenog sustava, jos su dobro i odigrali.

Inace uz sve njihove mjere, imali smo jednu od najvisih stopa smrtnosti od covida.

dpasaric kaže:


Napisao sam vec, imam preko 20 god radnog iskusta pa ti zakljuci.

dpasaric kaže:


Vidim ju iz perspektive svog obrazovanja, struke (svojih kolega), obitelji i prijatelja.
U mom profesionalnom okruzenju, gdje su velika vecina visoko obrazovani, uglavnom prirodnog usmjerenja ili medicine, malo je onih koji bi se slozili sa tobom vezano za covid pandemiju. Otprilike 1 od 20.

jura22 kaže:


Naravno, cjepivo je pomoglo da taj broj ne bude puno veći.

Ili je mozda tebi 7M beznacajan broj (u apsolutim mjerilima)?

yvann11 kaže:


Povjerenje u nju i njene odluke potvrđuje i ogromna količina glasova koje je dobila od građana EU za poziciju predsjednika Europske komisije. A ne, čekaj...

PS: Davor je rekao povjerenje u sustav i institucije, ne znanost i struku. Nećemo se tako igrati

dpasaric kaže:


Mislim da se bezveze trudiš jer je tvoj cilj upućivanje na ogromnu korupciju u sustavu koja nema veze s doktorima, a oni premještaju taj tvoj cilj na same doktore koji su "na terenu". Ni u jednom postu, koliko vidim, nisi rekao da su ti doktori u bolnicama imalo zaslužni za stanje s cjepivom, ili još gore stanje s ogromnom inflacijom koja je direktna posljedica svega ovoga.

mbp2009 kaže:


Za poziciju predsjednika EU komisije glasove Ursuli ne daju gradjani, vec EU parlamentarci. Izabrana je vecinom od oko 55% glasova. U EU parlamentu ima 5 velikih politickih blokova, a za nju su osim ‘njezinih’ pucana glasali pro EU liberali i centristi. Glasanje je tajno, pa se ne moze sa sigurnoscu tvrditi.

yvann11 kaže:


Znam. U tome je bila poanta mog odgovora na tvoj post. EK i EU je izrazito netransparentna i nedemokratska tvorevina. Tako da Ursula ne uživa ničije povjerenje. Ni ona, ni njeni postupci.

Nisi odgovorio na PS, nisi vidio nakon edita ili si ignorirao?

jura22 kaže:


Tebi ni mitoza ne bi pomogla da se ponašaš kao odrasla osoba.



Niti je itko, osim on-line experata tvoga kalibra, tvrdio da je smrtnost od korone visoka, dapače.



Hajde to lijepo objasni obiteljima i rodbini ljudi koji su umrli od korone.



Sve države svijeta su mahom provodile iste ili vrlo slične mjere, u okviru svojih mogućnosti.

yvann11 kaže:


Naravno da je beznacajan kad 9 miliona umre od gladi a ne treba visoka farmacija da ih spasi.
Znas koliko kosta hrana da se spasi jedno africko dijete? Naravno da nemas pojma jer si zarobljen u svom ludilu.
Kosta 2$ na tjedan. Sto je oko 100 $ godisnje.

A znas koliko je kostala 1 doza cjepiva upitne kvalitete? 20$ ili hrane za 10-toro djece u tjedan dana.

A koliko je doza baceno, taj novac bi spasio stotine tisuca djece. Tko ce tu djecu spasiti? Ti sigurno neces.


www.theworldcounts.com/challenges/people...rom-hunger-each-year

@m@xym, ti stvarno nemas blage veze.
Koje su to drzave provodile slicne mjere? One u kojima zivo 30% stanovnistva, a ostatak svijeta te ne zanima jer se nisi mako dalje od svoje mahale pa mislis da je to cijeli svijet.
Afrika uopce nije imala problema jer je vecinom pokosilo starce. Nidi Svedska se nije dala pa nema porazavajuci rezultat.

Ti odi objasni onima cije djete umre od gladi dok ti bahato hranu bacas u smece.

Ja se uvijek upitan kako ljudi poput tebe uspiju obrisati dupe poslije sranja?

jura22 kaže:


Kada kazes upitne kvalitete, vjerojatno mislis na ucinkovitost.
Kvaliteta cjepiva se provjerava u raznim metodama analize u laboratoriju kontrole kvalitete i cjepivo sigurno nece biti pusteno u promet ako nije dovoljno kvalitetno.
Takodjer, sve agencije za promet lijekova (poput naseg HALMEDA) povremeno provode neovisno ispitivanje svih lijekova na trzistu u svojim vlastitim laboratorijima gdje potvrdjuju kvalitetu.

Sto se tice spasavanja djece; skoro da i ne postoji iti jedan aspekt zivota u razvijenim zemljama, a da ne generira visak koji se baca i otpad svih vrsta. Lijekovi nisu iznimka. Kao sto i cjepiva nisu iznimka medju ljekovima.

Jednom davno sam procitao da kada bi u EU potrosnja parfema pala za 50%, svi u Africi bi imali pitku vodu (ovo navodim samo kao metaforu). Pa eto, jos nisu navalili na L’oreal sa vilama i bakljama da spase Afriku.

Velika vecina ljudi svjesno ili nesvjesno sudjeluje u velikom konzumeristickom i potrosackom ludilu, a opet, mnogim ljudima zarada place i golo prezivljavanje ovisi upravo o tom istom ludilu.

Da bi bilo tko mogao moralizirati o gladnoj djeci, trebao bi zivjeti off grid, u brvnari, koju je sagradio i opremio stvarima iz ‘sharing is carring grupe’, sam uzgajati hranu i djeliti sav visak koji uzgoji…

mbp2009 kaže:


EU je demokratksa tovrevina u toliko sto je zajednica drzava koje su tamo svojevoljno pristupile i mogu svojevoljno otici.
Nisu EU i Ursula natjerali Hrvatsku i stozer da kupi cjepivo ili propisuje mjere. EU nema jurisdikcije nad zdravstvom pojedinih zemalja clanica.

Ursula uziva (ili je uzivala) provjerenje 400 clanova EU parlamenta koji su za nju glasali.
Takodjer, uziva povjerenje mnogih gradana EU. Govoriti da ne uziva nicije povjerenje je preuvelicavanje i generaliziranje.

Sto se tice PS-a, sustav i institucije vs znanost i struka.
Struka i institucije bi trebale biti nesto vrlo slicno, zar ne?
Sustav je sirok pojam, koji moze svasta podrazumijevati.
Ali ok, nastojati cu biti precizniji u buducnosti.

jura22 kaže:


Brisanje dupeta je nešto što čak i mala djeca vrlo brzo nauče (to ti ide u sklopu sa odvikavanjem od pelena), tako da je to nešto što bi ti trebalo biti jasno, pogotovo jer se ponašaš kao trogodišnjak.

Ja nemam blage veze, a ti si naš forumski stručnjak za koronu.

Da, to kad pokosi starce nije uopće neki problem....
Hoćeš ti izvršit harakiri kad odeš u penziju?

Za divno čudo, i drugim državama, dakle ne samo u Africi, najviše su umirali starci, tj. smrtnost je bila postotno najveća u populaciji starijoj od 75 godina.

I otkud ti ideja da ja "bahato bacam hranu u smeće"?

yvann11 kaže:


Kakve veze pristup ima s time što je EK nedemokratska tvorevina? Tko demokratski bira ljude u EK? Ne građani, nego EP.

I dobro se zna da ako se ne slušaju upute EU i EK, pipa zvana EU fondovi se zatvara. Nažalost, ta pipa je već istočila preko 4 milijarde eura poreznuh obveznika EU: vijesti.hrt.hr/eu/sud-europske-unije-ek-...vci-cjepiva-11664826
Bez obzira na to ako si uzeo 4 doze cjepiva ili nisi ni 1, ovo bi ti trebalo govoriti o poštenju i transparentnosti EK i velike Ursule u koju se svi mogu pouzdati.

Ne, “struka” i znanost nisu isto što i sustav i institucije. Dobro znaš na što je Davor mislio kad je to rekao, i dobro si znao što si radio kad si mu stavio riječi u usta. “Struka”, odnosno doktori, su ti koji nas liječe i pomažu. Oni nemaju nikakvu moć u donošenju odluki s kojima se Davor i puno ljudi ne slaže. Oni samo rade svoj posao, dijagnosticiraju bolesti i propisuju terapije. Sustav i institucije su dio državnih aparata koji je, pogotovo u našem slučaju, potkupljiv i u kojima rade namještenici kojima se uvijek govori što da rade i što da kažu. Nema Davor problem s tim ljudima koji su bili u laboratoriju i razvijali cjepivo prema uputama ili doktora koji su liječili ljude prema uputama, nego ima problem s institucijama koje su odobrile nešto što nije dovoljno istraženo i gurale milijarde eura u džep farmaceutskih firmi na čelu kojih nisu ti doktori koji rade “na terenu”, nego ljudi čiji je cilj čim veći profit, tako da zadovolje investitore i opet budu izabrani u odbore. Mislim da je to svima veoma jasno, zato ne razumijem čemu obrana nekoga i nečega što uopće nije napadnuto

mbp2009 kaže:


Covid cjepiva su odobrena nakon sto su prosla klinicka ispitivanja. Desetine tisuca ljudi je dobilo cjepivo u klinickim ispitivanjima prije nego je isto odobreno. Niti jedno nije odobreno izvan procedura. Procedura kojom su odobrena u US je Emergency Use Authorization (EUA).

EUA je postupak kojim se odobravaju mnogi lijekovi, cjepiva ili medicinske naprave (devices) u USA kada za to postoji opravdan razlog. Bez obzira na EUA, procedure o sigurnosti lijekova se apsolutno moraju postivati.
Recimo mnogi lijekovi za karcinome ili genska terapija se odobrava na taj nacin jer pacijenit sami vrse pritisak na FDA da se nesto odobri EUA postupkom da se doslovno spase zivoti pacijenata koji ne mogu primiti drugu terapiju.

Sto se tice farmaceutskih firmi i razvoja cjepiva, firme u USA su dobile drzavni novac da razviju cjepivo u najkracem mogucem roku.
Novac su prihvatili svi osim Pfizera, zato jer im novac nije trebao (imaju ga dovoljno) i upregnuli su sve svoje resurse da testiraju vakcine u najkracem mogucem roku.
Znaci nije nevjerojatno, cudno ili neobicno, da korporacija koja ima zaposleno stotine i tisuce ljudi koji istovremeno provode desetine klinickih ispitivanja kaze: sva klinicka ispitivanja idu na pauzu i radi se samo klinicko ispitivanje za Covid 19. Naravno, nisu to napravili samo i sikljucivo zbog altruizma, vec su vidjeli profit na vidiku.

Struka su i epidemiolozi. Mjere za vrijeme Covida su donesene na temelju preporuka epidemiologa koji su preporuke dali temeljem raspolozivih podataka.

Nitko ne dvoji da su drzavne institucije ili sustavi (npr. zdravstveni) u Hrvatskoj izuzetno korumpirani, losi i ne efikasni.
U slucaju Covida, Hrvatska je slijedila preporuke, nitko nije tjerao nas, ili bilo koga drugoga, da se poduzmu mjere.

Mjere je uveo cijeli svijet. Ako su nase institucije lose (a jesu), zasto su iste ili slicne (negdje i ostrije) mjere uvele skoro pa sve zemlje svijeta?
Zasto je Kina uvela najstrozije mjere i drzala ih najduze od svih? Xi je u dogovoru sa Ursulom? Ursula je reka da nema love iz EU fondova ako ne uvedu mjere? Isto je rekla i Australcima?

yvann11 kaže:


Opet ti govorim, povezuješ institucije i sustav sa stručnjacima i znanstvenicima. Ovi potonji bi trebali biti neovisni od prvih. Ovdje je argument da to nije slučaj. Doktorima vjerujem. HZZO-u i ostalim institucijama ili manje ili ne uopće.

Ursula ne mora imati veze s Kinom, Australijom i sl. EU fondovi se odnose na EU, ti si spomenuo da su naši mogli i ne morali uvesti mjere. Ja govorim zašto su morali, čitajući između redaka. Nego, kad pričamo o Ursuli još, što kažeš na cenzuriranje podataka i 4 milijarde eura s onog linka?

Kinu spominjati je bezveze, jer takav kriminalni režim kao što je komunizam ionako po defaultu svoje ljude tjera uz prijetnju logora ili smrti. Australija, koliko znam, svejedno nije imuna na lobiranje i korupciju. Ne znam zašto se podrazumijeva da su samo naše institucije loše. Samo Hrvati od svih naroda na svijetu mogu biti umiješani u korupciju i žrtva iznude? Zašto su točno Australci imuni na sve to što nas pogađa a mi ne?

mbp2009 kaže:


Ako je plandemija izrežirana, zasto je imala isti ili slican scenarij u svim djelovima svijeta uključujuci i one djelove koji su suprostavljeni, da ne kazem zaraceni? Ne bi li plandemija favorizirala jedne u odnosu na druge?

Ako su amerikanci tajno slali novac u Wuhan da naprave supervirus, da li to znaci da su bili u dogovoru sa Kinezima? Znaci Ameri i Kinezi su se udruzili protiv koga tocno?

Da li je dogovor prop'o pa su zato Kinezi imali najostriji i najduzi lockdown koji im je nanio ozbiljne ekonomske probleme?

Jesu li epidemiolozi u razlicitim drzavama imali slican stav vezan za plandemiju ili su bili prisiljeni imati isti stav? Tko kontrolira epidemiologe? Ameri? Kinezi? Ursula?

Ili plandemičari u svakoj drzavi vuku konce i odlucuju iz sjene i koordiniraju globalnu plandemiju? Koliko ih je u toj globalnoj ekipi; 1000, 10000, 50000, 500000?

Puno je tu pitanja, a odgovora malo...

yvann11 kaže:


!!!!!!!!!!!!

Evo, ne mogu, zaista, ljeto je, treba nam svima odmora, a ti "padaš s Marsa", ignoriraš stotine stranica rasprave i dokaza da NIJE bilo tako, da bi ti sada "od nule" pričao ovakve stvari kao da si, u najbolju ruku, živio na Velebitu par godina bez interneta.

Ovo o čemu ti pričaš su bili stari dobri protokoli prije ove pandemije, kada se znalo što se mora i koliko što traje da bi bilo sigurno, a sada je sve to bilo zaobiđeno političkom linijom (čitaj korupcija) - i tu počinje problem. Njihov mRNA tretman (jer "cjepivo" nije po definiciji) nikada nije dobio trajnu dozvolu, sve se radilo s privremenom koju su dobili na prevaru od korumpiranog FDA koji je još testove radio u agenciji koju vodi Faucijeva žena. Znači dno dna korupcije, ala naše balkansko "farbanje tunela dva puta". U svemu tome Hrvatska je ostala bez Imunološkog zavoda, neću u teorije da je namjerno uništen, nemam neke suvisle informacije o tome, ali čak i to nije hipoteza koju treba odmah odbaciti.

Još jednom, mislim zadnji put, ponavljam: bliska osoba mi je doktor znanosti i specijalist epidemiologije i sve sam pratio iz prve ruke.

I ti sada ovdje doslovno, oprosti na izrazu, baljezgaš, nemam ljepše riječi, da je neka naša agencija išta provjerila, a nije provjerila niti jedna velika EMA, a FDA je skrivao podatke i tražio objavu tek nakon 50 godina. Odi skini PDF-ove sa suđenja, sve ti je on-line. A to što se ti informiraš kod potpuno kupljenih medija je velika greška.

Ovo što sada pišeš ide u klasu spama i "resetiranja" teme i svega što je ovdje već obrađeno i zaključeno jer ti sada, nakon preko 200 stranica, dolaziš lupati teze koje su davno rastavljene do zadnje činjenice.

Nemoj se čuditi ako "izmoderiram" sve što bude redundantno i već obrađeno.

yvann11 kaže:


Evo, da te samo ne kudim, ovo si ti npr. dobra pitanja, ona koja smo dotakli, ali nisu izanalizirana do kraja.

Svatko je imao svoje motive i naravno da je bilo mnogo oportuinizma. Kina je i inače totalitarni sustav koji živi na potpunoj kontroli, rekao bih da je to njima bila vježba koliko čvrsto mogu stisnuti populaciju, a da ne dođe do opće pobune.

Epidemiolozi su dijelom bili korumpirani - oni javno izloženi koji su bili plaćeni da bi pričali PR bajke big pharme, a plaćalo bih ih se tako da su im financirani njihovi "projekti istraživanja". Drugim dijelom epidemiolozi su ostavljeni bez informacija, pa i nisu mogli imati jasan stav - jer temeljem čega bi ga imali? FDA je sakrio podatke, a onda su ih na žličicu vadili van onako kako je sud presudio. I do toga si mogao doći samo ako si sam kopao, ništa službeno nije došlo.

Naši epidemiolozi su vidjeli kako stvari stoje tek nakon što su stvari isprobali sami, a rezultati su bili porazni. "Cjepivo" je štitilo niti dva tjedna i uzrokovolo niz nuspojava. Ovo sada je info iz prve ruke od nekoga tko je cijepio preko 700 ljudi i pratio svakog ponaosob.

I kako mi je rečeno iz prve ruke: "Nismo dobili nikakvu dokumetnaciju, kako je inače dobivamo, sve bitne informacije ne postoje, ne znamo s čime radimo." A postojao je i dobar dio epidemiologa koji se ucijenilo gubitkom posla ako krenu protiv službenog narativa jer "viša sila, država je rekla da moramo tako" - iako su oni kao znanstvenici vidjeli da stvari ne drže vodu i da se ne radi po protokolima i "pravilu struke". I morali su šutjeti - i oni u praksi i oni na fakultetima.