Danas kada govorimo o vrstama podataka kojima svi raspolažemo te koje koristimo, dijelimo i konzumiramo, moramo se složiti da je njihova količina, zahvaljujući prvenstveno kvaliteti, poprilična te se nemalo puta dogodi da nemamo gdje sa svim tim "materijalom". Naravno sve ovo prelazi u potpuno novu dimenziju kada je riječ o poslu. Arhiviranje, backup, dijeljenje, sve su to svakodnevne operacije koje zahtijevaju dobru organizaciju svi navedenih procesa, ali i cjelokupno (hardver/softver) rješenje koje će omogućiti da cijeli proces na dnevnoj bazi prođe kako treba. Postoji ona stara: koliko para, toliko muzike. To se u velikoj većini slučajeva može primijeniti u bilo kojem segmentu, pa tako i kada je riječ o pristupu i centralizaciji bilo kakvog sadržaja. Unatrag 5-6 godina nisam razmišljao o nekom NAS rješenju kao opciji, već sam sve to rješavao sa dodatnim diskovima, bez nekog ozbiljnijeg backup rješenja. Naravno, vremena su se promijenila pa tako i moja osobna filozofija, a pogotovo je sve to došlo u prvi plan kada sam prešao na iMac-a. Single disk bez mogućnosti ugradnje dodatnog (na ovo mislim prvenstveno u usporedbi sa nekim PC-jem) mi se nimalo nije svidjelo. Tu je pala odluka da potražim neko NAS rješenje koje će mi ne samo riješiti problem backupa, već i poslužiti kao "storage" mjesto za sav sadržaj koji sam želio imati dislociranog. Što sam odabrao?Vrlo česta pitanja koja si danas svi postavljamo kada se u konačnici odlučimo na kupovinu ove vrste uređaja su što uzeti, zašto, koliko to košta i slično. Savjeti dolaze sa svih strana, budžet pritišće, a mi bismo željeli sve idealno, po mogućnosti besplatno. Velika je već konkurencija na tržištu ovih uređaja, ali kao i svugdje svi imaju prednosti i mane, mogućnosti i nedostatke, pa se uvijek nađe ponešto za svačiji ukus. Synology nije tvrtka koja je kratko na tržištu (osnovana 2000.), ali je u zadnjih nekoliko godina dobila jako na popularnosti kada se spomene riječ NAS. Sa svojom izrazito širokom paletom proizvoda, od entry home do rack station enterprise uređaja, Synology se uspio uklopiti u sve slojeve IT-a. Osobno koristim njihove proizvode od 2010. godine, kupnjom manjeg DS211j modela koji me i dan danas dobro služi. Ono što me osobno privuklo Synology proizvodima je bez daljnjega njihovo OS rješenje. Jak, a opet user-friendly. Najbliže što sam vidio tome je QNAP (osobno ga koristimo na poslu), ali ipak to nije to. Synology OS ili bolje rečeno DSM, (Disk Station Manager, trenutno u verziji 4.3) je linux platforma prezentirana u full HTML5/CSS3 tehnologiji. O samim mogućnostima neću sada govoriti jer to nema smisla, već ću se koncentrirati na neke elemente koje ovaj OS nudi, te prvenstveno u situacijama u kojima ja koristim ove uređaje. DS412+ "4bay mustang mid rangea"Model DS412+ je NAS iz, kako ga Synology zove, 'Small and Medium Business' klase. Iako će netko reći "Što će ti to doma!?", ja sam pobornik "od viška glava ne boli" teorije. Mogu sa sigurnošću već sada reći da nisam pogriješio. Cijenom od nekih cca 4600 kn u Hrvatskoj (bez diskova) nije nimalo jeftin, ali ispod haube nalazi se pravi stroj koji za ovakvu kvalitetu izvedbe, mali form-faktor i nevjerojatno tih rad jednostavno vrijedi svake kune (moje osobno mišljenje). Pogoni ga Dual Core 2.13Ghz procesor sa 1GB DD3 memorije (mogućnost upgradea do 4GB - SODIMM) što je više nego dovoljno za ozbiljan multitasking. Sam uređaj u metalnom kućištu može primiti 4x2,5" SATA /SSD III diskove do maksimalnog kapaciteta od 16GB u RAID 0 polju.
Uređaj sa stražnje strane ima sva USB 3.0 porta. Tu se također nalazi i eSATA port (za primjerice ekspanziju Synology DX modelima, ili jednostavno spajanje dodatnog diska preko navedenog porta). 412+ model također ima i dva 1Gb/s ethernet porta koji nudi mogućnost link agregacije ili jednostavnog failover rješenja (uz podršku odgovarajućeg switcha). Osim vrlo bogate palete portova u ovom svega 2 kg (bez diskova) teškom NAS uređaju, nalaze se i dva 92mm x 92mm ventilatora koji, kao što sam prije naveo, rade nevjerojatno tiho. Sve ovo skupa pogoni 100W napajanje koje pridonosi vrlo niskoj potrošnji (oko 44W pri normalnom radu i oko 15W kada je uređaj u hibernaciji).
Ovisno o samim diskovima i naravno poziciji NAS uređaja varirat će i njihova temperatura. U mom NAS uređaju nalaze se četiri komada 3TB WD RED (EFRX) 3,5" diska čija temperatura je oko 30ºC. Ovo napominjem jer DS211j model koji imam sadrži 2x2TB WD Green diska koji su u dvostruko manjem kućištu, a jednako se griju. Posebno me oduševilo kad sam se mogao sam uvjeriti koliko je zapravo NAS tih. Tome nedvojbeno pridonosi i činjenica da se, osim opće kvalitete interijera i eksterijera, mislilo i na detalje. Pod tim mislim na "ladice" u koje se stavljaju diskovi. One imaju gumom obložene utore za vijke, a cijelu priču sa prednje strane krasi i reflektirajuća plastika (da bi se prikrio direktan pristup diskovima) koja se spaja preko 4 gumena čepa i tako ne prenosi ništa vibracije sa diskova na samo kućište. Naravno na dnu nalaze se još 4 gumene pločice na kojima leži sam NAS. DSM 4.3 - OS po mjeriKad sam kupovao NAS, rekao sam "Idemo vidjeti da li NAS može to, to i to?". Nisam imao predugu listu, ali također nisam za neke stvari htio kompromis. Na prvu, kad sam pregledavao mogućnosti, već sam mogao vidjeti da će ovo biti jedan od favorita. Backup (TM support za više računala i mogućnost kvote), Download manager (torrent i premium file hosting support), pristup neovisno o klijetskom OSu (Linux, Mac, Win), iSCSI support te u konačnici pristup preko nekih od DDNS servisa. Ovo su samo neke od značajki koje sam htio, ali ih koristim još više. Sve od navedenoga (i više) DSM nudi već od ranijih verzija, a nakon korištenja demo sitea na synology.com nije trebalo previše da ga stavi na prvo mjesto mog izbora. DSM se na prvi pogled čini kao pravi operativni sustav. Nakon prijave dočekat će vas 'desktop' koji na vrhu nudi 'taskbar' traku sa svojim 'application' izbornikom. U nastavku se nalaze opcije za odjavu i notifikatore, dok u donjem desnom kutu imamo mogućnost pozivanja modularnog widgeta za brzi pregled glavnih elemenata NAS-a (diskovni prostor, CPU/RAM utilizacija, mrežni promet, logovi, backup reports i slično). Sama desktop površina nudi također mogućnost postavljanja ikona te kreiranja mapa za grupiranje više aplikacija (identično kao na iOSu), a rad unutar DSMa nudi i pravi multitasking. Moguće je raditi sa više od jedne instance aplikacije (naravno ako ista to dozvoljava), a snalaženje pri radu sa više prozora omogućava i tzv. 'Pilot View' (Mission Control iz Mac OSa).
Treba napomenuti da su ovo sve značajke DSM OS-a neovisno od modela samog NAS-a, što je, po mom sudu, vrlo pohvalno. DSM, sam po sebi, ima neke unaprijed postavljene opcije i mogućnosti, no prava snaga izlazi iz činjenice da ga se može modificirati raznim dodacima i aplikacijama (Package Center) koje kroje sam OS prema potrebi korisnika. Uz već jako veliku 3rd party zajednicu, za navedeni OS razvilo se dosta open source rješenja koje nude da ovaj NAS ne bude čisto 'file server' već nešto puno više. Instalacija aplikacija se, naravno, radi preko GUI koji je vrlo jednostavan i, u konačnici, prezentira nove mogućnosti kao gotovu aplikaciju koja se pokreće putem svoje predviđene ikone. Package Center - App Store na Synology načinKao i bilo koji app store, tako je i PC vremenom rastao i sada nudi više aplikacija, platformi i servisa nego ikada, kako bi vaš NAS postao upravo ono što želite. Osim prikaza svih navedenih aplikacija koje se trenutno izvode te mogućnosti njihove jednostavne deinstalacije i/ili zaustavljanja, PC nudi i centralizirano mjesto ažuriranja svega navedenoga. PC je podijeljen u 5 glavnih (defualt) kategorija te zadnju 'Community' kategoriju. To je mjesto gdje se prezentiraju custom open source paketi posebno složeni za DSM čiji je repozitorij smješten negdje van samog DSM. Lista je duga, a korisnik sam može unošenjem URLa definirati nove 'izvore' i na taj način dobiti jednostavan prikaz aktualnih aplikacija koje 3rd party developeri nude. Ovo je predodabrana opcija, dakle jasno je da Synology poziva developere da razvijaju i nude svoja rješenje kako bi proširili paletu mogućnosti. Ako bi trebalo neke posebno istaknuti onda bi tu recimo mogao spomenuti 'Cloud Station' (Synology verzija Dropboxa), Surveillance Station (nadzor putem IP kamera), cijeli niz popularnih WP, Joomla i Drupal rješenja te naravno neke role kao što su DHCP, DNS, HA (high availability), Mail server i drugi. Control PanelDSM control panel definitivno je mjesto gdje će se prilikom inicijalne konfiguracije potrošiti najviše vremena. Od podešavanja korisnika i prava (AD podrške također), dijeljenih mapa, QoS, firewall, pa sve do ažuriranja i VPN postavki. Jednom riječju, hrpa. Package Center - App Store na Synology načinKao i bilo koji app store, tako je i PC vremenom rastao i sada nudi više aplikacija, platformi i servisa nego ikada, kako bi vaš NAS postao upravo ono što želite. Osim prikaza svih navedenih aplikacija koje se trenutno izvode te mogućnosti njihove jednostavne deinstalacije i/ili zaustavljanja, PC nudi i centralizirano mjesto ažuriranja svega navedenoga. Ono što je možda zanimljivo tu naglasiti je definiranje DDNS opcije preko svih popularnih servisa kao i registracija putem synology.me. Osobno koristim na oba NASa tu opciju i nikada nisam imao nikakvih problema. Kao dodatnu mogućnost DSM nudi i registraciju SSLa ili korištenje vlastitog te konfiguraciju https portova po želji kao dodatni nivo zaštite. Firewall/QoS i AutoBlocker također su out-of-the-box opcije koje rade izuzetno kvalitetno i pouzdano (pogotovo kada vas počnu po portu 22 skenirati sa svih strana). Osim navedenih, u ovom segmentu možemo još konfigurirati i mrežni backup (lokalni, rsync, Synology Synology i Amazon S3), SysLog opciju (kao klijent; postoji i instalacija za serverski dio ako se NAS želi upogoniti kao SysLog server), te rad sa svim perifernim uređajima (USB/externi HDD) kao i upravljanje Bluetooth uređajem. DSM kao media hubAko se danas NAS uređaji koriste za nešto onda je to najviše za rad sa slikama, video zapisima i muzikom. DSM tu ne zaostaje za ničim trenutno na tržištu. Razvoj core aplikacija (Music, Video, Media, Photo, iTunes...) te većine njihovih iOS/Android alternativa (besplatne) nude korisniku mogućnost da vrlo jednostavno sav svoj sadržaj centralizira na jedno mjesto koje mogu koristiti svi.
Podrška za CIFS(SMB)/AFP/NFS protokole omogućuje Synology NASu da se poveže sa gotovo svim uređajima dostupnim na tržištu. Gotovo da ne postoji način kako ne možete doći do svega što vam treba bilo to na drugom računalu, media playeru ili TVu. Osobno (prvenstveno radi sigurnosti) sam prebacio kompletnu fonoteku kao i iPhoto biblioteku na sam NAS. Za iPhoto je napravljen poseban sparse image koji je premješten na NAS, a unutar njega je kopirana iPhoto biblioteka. Razlog ovoga je prvenstveno što iPhoto traži HFS+ particiju na kojoj leži, a cijeli DSM, kao što sam prethodno naveo radi na EXT4 formatu. iPhoto ne radi ništa sporije nego da se nalazi lokalno na stroju. Po pitanju same popularnosti ovog proizvođača govori i činjenica da je u Package Center uvršten, kao 'službena' aplikacija, i Plex Media Server. Jednako jak kao i njegova Mac OS izvedba, ali ukoliko je riječ o slabijem NAS modelu (reci modeli sa ARM procesorima) moglo bi doći do popriličnih zastoja u radu. Plex koristi i MySQL (također instaliran na NASu) kako bi tamo držao kompletan katalog svih podataka, slika, metapodataka itd, te u situaciji streaminga može dovesti do ozbiljnih performace problema (pogotovo 1080p). Ovim samo želim reći da iako je asortiman aplikacija i servisa jednak na gotovo svim uređajima, njihove tehničke karakteristike ne treba zanemariti. Raspbbery Pi je, primjerice, puno bolji kandidat za streaming takvog sadržaja jer, osim CPU-a, sadrži i grafički procesor pa je konačno iskustvo puno bolje i ugodnije. Već prije sam naveo da Synology potpuno besplatno nudi mobilne aplikacije za popularne platforme, no treba spomenuti da postoje i neki besplatni i komercijalni 3rd party alati koji su, mora se priznati, puno kvalitetniji i fino 'izbrušeni' za rad sa DSMom. Kao primjer samo ću navesti SynoDS (komercijalan) koji je znatno kvalitetniji download manager nego osnovna mobilna aplikacija iste namjene od Synology-ja. RAID supportDSM kao OS nudi softversku RAID podršku i to ovisno o kojem je NAS modelu riječ. 412+ konkretno podržava sve što bi čovjek očekivao: 0,1,5,6,10, JBOD i Synology SHR (SynologyHybridRaid) pod EXT4 formatom.
Kada je riječ od SHRu onda govorimo o činjenici da ukoliko raspolažete sa diskovima različitih kapaciteta možete bolje iste iskoristiti za razliku od recimo klasičnog RAID5 polja koje će jednostavno prilagoditi polje ravnajući se po disku najmanjeg kapaciteta. Detalji se mogu vidjeti na njihovim stranicama kao i prikladan 'kalkulator' koji će dozvoliti slaganje diskova i polja sa vidljivom usporedbom klasičnog RAIDa i SHRa, pa koga zanima, pravac synology.com. iSCSI, Time Machine, network backup, SSDTime Machine backup podrška radi izvrsno i bez ikakvih problema. Upravo izdan Mac OS Mavericks, kao primjer, bez ikakvih problema je napravio inkrementalni backup na prethodni (napravljen pod ML-om). Sama konfiguracija TM servisa pod DSM-om je napravljena u 3 koraka:
Ovo omogućuje da se unutar istog foldera smjesti veći broj backup-a sa raznih Mac strojeva (svaki ima svoj sparse bundle). Odziv i mountanje TMa je poprilično brzo kao i sam backup. Primjerice, za cca. 55 GB, backup traje oko 10-15 min (1Gbit ethernet). Kompatibilnost Synology DSMa i Mac OSa po pitanju TM-a je uvijek bila ažurna pa se gotovo svaki put izlaskom novog OS-a mogao momentalno izvesti backup. iSCSI kao protokol podržan je u potpunosti i radi jako dobro i stabilno (imam prilike koristiti i RS model sa 12 diskova koji preko iSCSI-ja ima 'zakačene' Exchange LUNove). DSM verzija iSCSI podržava sve osnovne i napredne funckije, od authentifikacije (CHAP), thin provisoning, ODX, LUN snapshot do LUN kloniranja. Kao manji nedostatak bih naveo MAC OS free iSCSI intiator podršku, ali naravno to nema veze sa DSM-om kao takvim. GlobalSAN prodaje sada komercijalno svoje rješenje za verzije koje moraju raditi na 10.7+ platformama. Stara verzija završno sa SL-om je i dalje besplatna. Brzina, naravno, ovisi o faktoru mreže i njene propusnosti, te naravno vrsti polja i brzini diskova, no ono što je bitno je da su sami LUN-ovi jako stabilni i nema nikakvih problema u radu (čak i u vrlo ozbiljnoj produkcijskoj okolini). Mrežni backup, kao što sam naveo ranije, nudi opcije lokalnog, Synology Synology, rsync te Amazon S3 backupa. Osobno koristim Synology Synology backup koji radi vrlo pouzdano. Izvrsna stvar je što se definiranje ciljane lokacije određuje putem DDNS/DNS imena ili IP adrese. Ukoliko se navede DDNS ime servera, a pritom se oba NAS uređaja i dalje nalaze u istom LANu (subnetu), backup će ipak raditi po LAN komunikaciji, a ne putem Interneta. Vrlo pohvalno. Backup se može složiti da radi inkrementalno što će reći da će proces nakon inicijalnog prolaza biti samo brži. SSD cache je novi feature od verzije 4.3 kojim (u kombinaciji sa ODX-om) Synology najavljuje svoji ozbiljniji pristup enterprise dijelu tržišta. Za sada je potrebno imati dva identična SSD diska (što je u manjim kućištima poprilični hendikep i dosta skupo) kako bi cijeli proces ispravno radio. Rad je moguć na dva načina: Read-only cache (RAID 0 konfiguracija) za brži pristup i read operacije, te Read-write cache za bolje čitanje i pisanje. Osim što traži 2 dedicirana SSDa, a pritom i dva mjesta unutar samog NAS-a, SSD cache je i poprilično gladan RAM-a. Za svaki gigabajt SSD cache-a traži točno 6MB RAM. Naravno višak prostora na SSD diskovima se ne može koristiti za ništa više osim za caching. Deduplikacija kao tehnologija nije implementirana (barem ne za sada) i pitanje je da li se ide u tom smjeru. TestoviU nastavku su rezultati nekih testova koje sam uspio izvesti. Svi uređaji koji su spojeni na mrežu, spojeni su na NETGEAR GS108T (ver. 2) 1Gbit switch. Scenario br. 1U ovom slučaju sam radio 2 generalna testa. Kopiranje jedne veće datoteke te kopiranje većeg broja manjih datoteka. Kao ciljani uređaji bili su OWC SSD, sam 412+ NAS, Class 10 SD kartica (Transcend), USB 2.0 (4GB Transcend), te Verbatim Store 'n' Go 1TB USB 3.0. Svi uređaji imaju EXT4 particiju osim naravno SSDa koji je na HFS+ i Verbatim uređaja koji je na NTFSu. Scenario br. 2Pošto na raspolaganju imam još jedan NAS (Synology DS211j - RAID1 - 2x2TB WD Green) odlučio sam napraviti i nešto testova između ova dva NASa. Iako je riječ o različitim poljima, kapacitetu, procesorskoj snazi te samoj vrsti diskova, nije ni za očekivati neke maestralne rezultate, no smatram da bi mogli poslužiti. Scenario br. 3Danas virtualizacija nije stran pojam. Od prvog dana koristim Parallels software (testovi su izvedeni na verziji 8) za ovu svrhu. Nažalost niti jedan drugi software nemam (iskreno nije mi se dalo slagati virtualke u Virtualboxu, a Fusion nemam). Vjerujem da će neko moći iskoristiti ove rezultate i usporediti ih sa svojima ukoliko ima VM okoline na nekom od navedenih proizvoda. Naime treba napomenuti da se sve virtualke nalaze na NAS uređaju (zato da mi ne zauzimaju SSD prostor) i za današnje pojmove imaju vrlo malo dodijeljeno resursa. ZaključakO ovom NAS rješenju moglo bi se pričati u nedogled. S odličnim hardverom Synology je složio još bolji OS koji se ozbiljno ističe van ostatka konkurencije. Tražite li NAS za jednostavni backup i dijeljenje ili pak želite cijelo svoje poslovanje složiti da koristi nebrojene mogućnosti, DSM i Synology će vam to sigurno omogućiti. Mnogi će reći da za taj novac mogu složiti stroj i dignuti gore čak neko besplatno rješenje (DSM source kôd je izašao na vidjelo i postoji kompletna underground zajednica oko ovoga OSa), ali opet, u duhu ovog Apple orijentiranog weba, odgovorio bih: original je ipak original. Ako netko želi nešto ozbiljno raditi nemojte ni pomišljati na neka hack rješenja bez nešto glavobolje i naravno 0 službene podrške. Za:
Protiv:
|
Komentari
( nisam znalac kod ovakvih stvari, pa se izvinjavam na glupim pitanjima)
Synology 213 koji sada imam je odlican za moje potrebe (tipicno kucanstvo sa bezbroj gadgeta) + data backup, i smatram da bi mi ovaj recenzirani fakat bio previse.
Ali Rusty je odlicno odradio recenziju i moje pohvale za to. Iskreno se nadam da ce nam na ovako zanimljiv nacin prikazati jos uredjaja
Cijene TB storega su i dalje malo previsoke, i ne daju mogućnost modularnog uređaja već čisti (strahovito brzi) externi storage. Nekome kome je takva brzina potrebna vjerojatno neće nikada ni gledati u smjeru NAS uređaja.
Iako ovaj uređaj na gigabitnoj mreži radi u kombinaciji sa modernim SSD uređajim bez problema u 100-120MB/s rasponu brzina. Ako je to presporo onda je definitivno TB uređaj way to go
@smayoo pa i nije baš tako, ali čisto radi tvoje apstraktne usporedbe - ako "mobitel" sinhroniziraš "na žicu" ne čini li ti se da će ta sinhronizacija biti malo brža?
Ako tebi treba velika brzina, onda si kupiš eksterni disk s thunderbolt portom. Ali to nije NAS, jer mu pristupaš samo s tog kompa (s drugih jedino preko tog kompa, na shared folder, a to, složit ćeš se - nije to, zar ne?).
Medjutim ima jedan problem. Download s NASa natrag na Mac je uzasno spor, tipa 9 min za gigabajt. upload na NAS je bolji i krece se u rasponu od 40-70 MB/sec, iako daleko manje od deklarirane brzine. Probao sam nekoliko kablova (cat5e cat6, oklopljene i neoklopljene) i nikako ne mogu postic zeljenu brzinu. Kabel od kompa do Airport Extremea je 10m.... Folder mapiram preko smb ili afp protokola. Jos sam na ML, nisam presao na Mavericks. Mac je 2010 Mac Pro 8-core.
Ima li tko kakvu ideju? Hvala unaprijed.
Inace ja sam Dock, nisam jos prijavljen, budem kasnije kad ovo sranje rijesim
rings a bell? no hard feelings...
Cat6 kabel, sa ili bez oklopa, ne znači ništa ako same RJ45 utičnice nisu Cat6. Cat5e kabel nisam nikad ni vidio u oklopljenoj izvedbi, ali ne kažem da ne postoji. No sigurno nije kabel taj koji je prvi uzrok problema presporog prijenosa koji se istražuje.
Objasni točno koji ti je setup pa da vidimo.
Što se kablova tiče probao sam više njih kako sam i napisao. Cat 5e FTP kabel je za razliku od UTP kabela oklopljen folijom (Foiled Twisted Pair) i on je popravio stvar kod uploada na NAS i to dosta jer imam puno struje oko HiFija i TVa, ali problem downloada ostaje. Na kraju krajeva uvijek prvo probaš kablove, pa tek onda ostalo.
Ali čemu ovo oko APE-a? To je moj router koji služi onom čemu routeri i služe, u njegov WAN port je uključen ISP-ov modem, a u preostala tri LAN porta su redom MAC, DLNA TV i NAS. Wireless koristim samo za iPhone i iPad koji preko dotičnog routera idu na internet. Svi uređaji imaju 1Gb Ethernet (Mac, APE i NAS).
Evo, to je setup, pa sad…
Ne vjerujem više uopće da je stvar hardvera, već nekog softverskog sranja ili buga kojeg ne mogu otkrit nikako… možda SMB protkol radi probleme. AFP je mrvicu brži, ali ne previše…
Mavericks navodno ima SMB2 koji je kao bolji, ali ne znam više….
Ako je teoretski maksimum Gigabitnog etherneta 128 MB/sec (u stvarnosti manje), NAS podržava cca 55-105 MB/sec ovisno o količini i težini fajlova, onda su ove moje brzine totalno ispod razine…
Download ti je sigurno debelo prespor.
1. probaj kakva je brzina FTP protokolom
2. ima li razlike ako izbaciš APE iz jednadžbe? Spoji direktno Mac i NAS ethernet kabelom (i dodijeli im ručno IP adrese, ili pusti self-assigned IP)
Javi kakva ti je razlika.
Sve pohvale na račun DS-ovih (i DSM-ovih) osobina kao što je pouzdanost, brzina, tišina, konfigurabilnos t izuzev jednog, meni osobno, prilično iritantog problema vezanog za integraciju u AD (Microsoft Active Directory). Načelno, AD support je prisutan, DS se bez problema registrira u AD domenu, pristupa userima i user grupama, omogućuje granularnu dodjelu prava. Ukratko, sve djeluje normalno na prvu loptu. Ali onda krene priča sa shareovima na DS-u. Ukoliko je podešen da koristi DS-ov user account management - sve ok, ali definiranje prava je rudimentarno (No Access/RO/RW). Jedan checkmark na AD user management i stvari počinju pucati. Ali ne odmah i ne na očigled. Kreiranje fileova na DS-u je ok, no prvi "napad" na postojeći file i izmjena sadržaja random počinje generirati odbijenice na osnovu prava korisnika koji je RW. Pri tome se počinju generirati ~xxx.tmp fileovi na shareu a originalni file biva sveden na veličinu 2 kB. Govorim o LAN-ovima s AD verzije 2008R2 i 2012.
Da se ne radi o slučajnosti govori činjenica da je i Synology support site prepun takvih prijavljenih scenarija u kojima je problem itekako prisutan i jedino je tužno što prijavljeni problemi imaju datume iz prilično širokog vremenskog razdoblja mjerenog godinama.
Iz tog razloga DS kod nas radi isključivo kao NAS za instalacije, backupove i slične servise.
Već neko vrijeme razmišljam o 4-bay rješenju a da 712-tku prebacim u kuću na LAN kao media server. No, imam pitanje - što je s reprodukcijom videa na SmartTV-u? Softver je tu, standardi (DLNA) također, ali ono što do danas nisam susreo jest media server koji na TV ispravno daje, primjerice, titlove s našim znakovljem. Ima li netko u tom pogledu iskustva? Situacija je u biti ista kao što je bila u vrijeme kada sam koristio USB stick uboden u DVD - da citiram frenda koji kaže "ne da mi se gledati kineske znakove umjesto čćđšž". Zbilja mi se više ne da na svaki TV spajati nekakav HTPC (trenutno su u igri dva Lenovo IdeaCentre Q190) kad su već umrežene televizije u pogonu.
eto, hvala tebi na iscrpnim odgovorima, al budem veceras ili sutra napravio DSM upgrade koji je od danas dostupan, mozda se prebacim na Mavericks na jednom disku i probam SMB2.
anyway, ta mala piz...ija mi kvari inace sjajan dojam o uredjaju. nadam se da je samo softver u pitanju, s koje god strane.
@dpohl ja sam probao koristiti DLNA (od DSM) na Panasonic TV i radi ok, barem što se tiče prijevoda. S druge strane htio sam nešto što mi može predstaviti lijepi GUI pa sam nabavio RaspberryPi (na kojem je XBMC) i to radi izvrsno bez ikakvih problema.
U subotu dolazi nova Samsung Smart TV pa kada stignem mogu probati kako se ponaša čisti DLNA na njemu (iako po onome što sam vidio trebalo bi raditi bez problema).
Evo upravo sam probao prebacit 1.5GB FTP-om (Transmit)
Download s NAS-a je mrvicu više od 1 min za 1.5 GB…. dakle 7-8 puta bolje. Wow
Yeah baby… now we are talking business
Synology je fakat zakon uređaj. Topla preporuka. A nečujan je skoro kao da ima SSD-ove i pasivno hlađenje...
http://www.synology.com/events/2014_dsm5.0_beta_uk.php?lang=uk