21.05.2006 | 04:59
Ne bih se s Ribom složio da je bolji \"u svakom slučaju\", dapače.
GMA 950 je promašaj ako su igre u pitanju. Za Photoshop i slično je potpuno svejedno. I prastare kartice su bile više nego dovoljno brze za 2D operacije.
Stari Radeon iz Mac minija je osjetno brži u igrama s kompleksnijim 3D-om, no da ne pričamo napamet idemo s brojkama...
UT 2004 - npr. razlika je drastična: novi Mac mini s GMA 950 daje svega 7 fps-a, a stari Mac mini s Radeonom 25 fps. Ok, ovdje se dio priče izgubi na emulaciji, ali razlika između modernog Dual Core i prastarog G4 na 1.5 bi to trebala izravnati - pogotovo obzirom na marketinšku priču o \"5x bržem procesoru\"... ali ništa od toga...
Doom 3 - Radeon u Miniju uspije s jadnim procesorom izvuči 13 fps, a novi dual core Mini s native Doomom ima tek 11 fps. Napredak?
Komentari testera su obično ovakvi: \"...lost due to the general weakness of the GMA950 graphics processor. In two of the 3D Game tests, it actually lost to the PPC mini!\"
Da stvar bude lošija, GMA 950 nema VRAM nego koristi ionako mali RAM računala. Šlag na kraju je što se sve transakcije obavljaju preko ISTE sabirnice.