Nakon dugih pregovora u kojima Apple nije želio popustiti i dati špijunski "backdoor" vladi Velike Britanije za svoje iCloud servere, Velika britanija je naredila da onda potpuno ukinu enkripciju na iCloud podacima engleskih Apple korisnika kako bi mogli špijunirati kogagod požele, a svi podaci s iClouda će prolaziti kroz njihov "češljač" za ičim što njih zanima. Mogućnosti zlorabe toga su stravične, ne samo politički, već u kontekstu industrijske špijunaže.

To je ono što WEF zlikovci pokušavaju progurati u EU godinama i na razne načine, već sam pisao o tome. Zadnji put su to u EU parlamentu pokušali progurati kao "zakon da se zaštite djeca", a u pozadini je bilo to da apsolutno svi podaci koji idu on-line ne smiju biti enkriptirani. Ne morate imati bujnu maštu niti čitati Orwella da biste zaključili što to znači. Kako su to u UK uspjeli - ne znam, očigledno je opozicija onom licemjernom Starmeru nikakva kada im je tako nešto prošlo. Strašno i zabrinjavajuće.

Kratkovidan potez Britanske vlade, pogotovo u eri Trumpa.

Meni zaista nije jasno kako Britanci nisu na ovo skroz pošizili i digli uzbunu!

Oni ne kuže što to znači zapravo...

Pustimo sada opasne političke zlorabe, držimo se samo financijskih i industrijskih! Npr. radiš s kolegama na novom inženjerskom projektu bilo kojeg tipa i razmijenjujete nacrte putem iClouda - britanska vlada svemu tome ima pristup i špijunira što radite, a putem AI to može s lakoćim raditi na nevjerojatnim količinama podataka. I onda vaš "izum" odjednom osvane na tržištu od neke treće strane!

Ili radite analizu tržišta, pripremate financijske planove ulaganja, izgradnje, tko zna što - i oni imaju svemu pristup, uz AI naprave sintezu podataka i znaju u cent što radite s novcem, gdje mislite ulagati, koliko na što trošiti, koji su rizici i ostalo...

To niti Veliki Brat u knjizi nije mogao sanjati! I ove ovce šute!

Mene više brine ono o čemu se šuti.

Ako su Apple morali narediti, i to se sve javno vuklo do ove točke, što je s drugima? Microsoft, Google, DropBox, ...
Moj zaključak je da su svi ostali pristali odavno i šute o tome.

Apple nije mogao pristati niti da je htio jer bi im vrijednost dionica pala u "smeće".
Možda je to igra u pozadini.

dpasaric kaže:


Sam si sebi odgovorio. Niti jedna ozbiljna firma ne koristi iCloud za čuvanje podataka. Ta usluga u svojoj biti je namjenjena za male korisnike.

Borisone kaže:


Tako je. Naime, od svih nabrojanih kompanija jedino je Appleu poslovna strategija zaštita privatnosti. Njima je to jedinstvena prednost na tržištu i ono po čemu su razlikuju od ostalih. Apple je tako i imao slogan na reklami u Los Vegasu: "What happens on iPhone, stays on iPhone". Sada to više nije tako u Velikoj Britaniji.

Google žive od prodaje privatnosti i njega to posebno ne brine, a Microsoft je pak u vlasništvu elite koja sve to i gura, tako da njima isto nije bitno, za DropBox ne znam, oni su dovoljno maleni da su za sada još uvijek možda ispod radara.

No, znam da je UK vršila pritisak na Signal, a CEO Meredith Witthaker je rekla da to ne mogu to prihvatiti, da će prije izaći s UK tržišta nego pristati na tu ucjenu. Naravno, Signal je ostao jedna od rijetkih komunikacijskih platformi koje su open-soruce, enkriptirane i da nisu dozvolili backdoor. Što se tiče Telegrama, tu se sjećate kako su CEO-a prošle godine uhapsili u Parizu? Očigledno ih jako žulja enkripcija i žele sve špijunirati. Nikada se iz toga ne može izroditi nešto lijepo i pozitivno.

A onda, kao građani, dolazimo do apsurda u kojem se cijeli gospodarski sustav terorizira s GDPR kulisama, kao radi zaštite privatnosti, a korisnike interneta se tjera da klikamo na cookie prihvaćanje na svakoj glupoj web stranici, kao isto radi naše privatnosti. To je licemjerje i laž neviđenih razmjera, samo imam problem što je većina građana nesvjesna što se zbiva i u kakvo društvo tonemo.

kupus kaže:


Želiš reći da je malim ljudima nebitno pravo na privatnosti i da je ok da država pregledava tvoju osobnu dopisku i tvoje osobne fotografije?

Ovdje je bitna namjera, a ona je jasna. Isti lobi WEF zlikovaca gura tu stvar za EU, ali na daleko nižoj i opasnijoj razini, svi podaci bi bili češljani prije enkripcije - već na tvom računalu ili kod internet providera. To je ovo gdje je Meredith rekla da će onda povući Signal iz UK, a to bi se moglo dogoditi i kod nas u EU.

Zadnji put sam reagirao i upozrio i naše EU zastupnike, no, za sada, na sreću, zadnji dan pred glasanje o tome taj prijedlog je povučen jer su vidjeli da neće proći - najviše zahvaljući mladom njemačkom informatičaru i aktivistu koji je raskrinkao cijelu priču i gdje se o tome počelo snažno javno raspravljati, najviše zahvaljući Twitteru, druge platforme su to shadobanale jer ih kontroliraju isti ti koji žele uvesti Velikog Brata.

Vrlo zeznuto doba povijesti, ako kao društva zakoračimo krivo, povratak može biti težak ili nemoguć.

dpasaric kaže:


Naravno da nije nebitno, ali iluzorno je očekivati da je išta na internetu sigurno. Nema potpune sigurnosti na internetu, kao što je ni nema kad izađeš iz kuće.

kupus kaže:


Postoji OGROMNA, ali OGROMNA razlika između "nesigurnosti podataka na internetu" i toga da ti neka politička vrhuška i bogata elita sustavno špijunira svaku tvoju fotografiju i dopisku i da im je to ustavom dozvoljeno.

To je 1984. i ništa drugo. Moramo biti retardirani na tako nešto pristati. To je kao da svojevoljno daš ključeve od svoje kuće, auta, osobnih računa, trezora, svega - državi i onda joj kroz porez plaćaš sustav koji će češljati svaku tvoju poruku i sliku.

Onaj tko bude imao kontrolu nad tim sustavom kontrolira cijeli taj dio svijeta.

Uvijek to oni špijuniraju, nemoj se ti za njih bojat.

To služi samo tome da ti žena ne može pronać slike od ljubavnice i to je to. Ako si se namjerio na neki, "viši" entitet, ti tu jednostavno ne možeš ništa.