Forum
Mac
Hardver
Tražim dobrovoljce za testove brzine! :)
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Tražim dobrovoljce za testove brzine! :)


04.02.2017 | 01:17
Hvala na rezultatima! Nikola, ne treba stari Mini, to imamo u tablici.

@bkristic - evo, dodao sam ga na listu, ali i dalje mi nije jasno što se tu zbiva. Ok, nije problem što rastura i7 iz 2010. godine jer mu Turbo Boost dizanje takta očigledno pomaže za benchmark (digne ga na 2.7GHz), ali me zbunjuje rezultat u odnosu na najnoviji MacBook Pro s i5 duo-core, ali na 2.0GHz, njemu takt ide do 3.1GHz, a po testu ispadne sporiji od tog MacBook Aira... jako zanimljivo!

Ah, izgleda da sam našao kvaku... kod mene je bila greška, vrtio sam ga u krivom modeu... ipak je novi MBP brži!

Evo ispravljene i dopunjene liste:

Tianhe-IA (2010, China) • 2566000
Cray XT5-HE Jaguar (2009) 224162 CPUs • 1759000
IBM Roadrunner (2008) • 1105000
Earth Simulator (2009) 1280 CPUs • 122400
Earth Simulator (2002) • 35860
AMD Radeon HD 7970 • 4300
AMD Radeon HD 5870 • 2720
ASCI Red (1997) • 1338
AMD Radeon HD 4870 • 1200
NVIDIA 8800GT • 504
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 21.5" 4K (2015) i5 quad-core 3.1GHz • 66.1
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
iMac 27" 5K (2015) i5 quad-core 3.3GHz • 59.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro 13” Retina (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.2
MacBook Pro 13" (2016) i5 duo-core 2.0GHz • 35.5
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Air 13" (early 2015) i5 duo-core 1.6 GHZ • 30.3
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8
808 Odgovori Citiraj
13.04.2017 | 15:23
Evo i mog rezultata.


ScreenShot2017-04-13at16.21.01.png
Odgovori Citiraj
11.06.2017 | 08:21
Ove stare Mac Pro tower serije iz 2009. koje ekipa masovno flasha na novi firmware i onda u njih instalira novije Xeon generacije su bez konkurencije u smislu cijena/dobiveno za ljude kojima su potrebni toliko jaki i proširivi strojevi. Evo, pa pogledajte samo ovaj zadnji unos kolege Jeremyija... gotovo 94 gigaglopsa za 8 godina star stroj, brži je od većine modernih Macova! Ili pogledajte moj 8 godina star 12-core koji diše za vrat najskupljem Mac Pro valjku kojeg ovog trena možete naručiti kao CTO! Ne znam hoće li Apple ikada više složiti toliko dobre strojeve kao što su bili Mac Pro toweri...

OK, vrijeme je za novu ažuriranu listu!

Tianhe-IA (2010, China) • 2566000
Cray XT5-HE Jaguar (2009) 224162 CPUs • 1759000
IBM Roadrunner (2008) • 1105000
Earth Simulator (2009) 1280 CPUs • 122400
Earth Simulator (2002) • 35860
AMD Radeon HD 7970 • 4300
AMD Radeon HD 5870 • 2720
ASCI Red (1997) • 1338
AMD Radeon HD 4870 • 1200
NVIDIA 8800GT • 504
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2009) 12-core Westmere 3.06GHz • 165
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2009) 6-core Westmere 3.46GHz • 93.9
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 21.5" 4K (2015) i5 quad-core 3.1GHz • 66.1
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
iMac 27" 5K (2015) i5 quad-core 3.3GHz • 59.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro 13” Retina (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.2
MacBook Pro 13" (2016) i5 duo-core 2.0GHz • 35.5
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Air 13" (early 2015) i5 duo-core 1.6 GHZ • 30.3
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8
808 Odgovori Citiraj
20.07.2017 | 14:24
MacBook Pro 13" 2016
ET: 66,9 sec
AC: 41201.3 MegaFlops
MacBook_Pro_2016_i7.png
Odgovori Citiraj
20.07.2017 | 20:57
Hvala Mate, taj i7 je nedostajao!
808 Odgovori Citiraj
  • Dijete
  • Posjetitelj
28.07.2017 | 09:14
divna stara jeftina kanta

ScreenShot2017-07-28at8.11.55PM.png
Odgovori Citiraj
28.07.2017 | 23:00
Odličan rezultat za 6 jezgri! Koji su to super strojevi, pogotovo 4,1 i 5,1 generacija, a danas takvi polovni imaju najbolji odnos performanse/cijena.
808 Odgovori Citiraj
26.10.2017 | 19:53
Da i ja malo doprinesem nasoj zajednici rezultati sa mojih masina.

Hack PRO - XEON E5 2695 (215 945.7 MegaFlops)
IMac 5K late 2014 - i7 4GHz (82 626.4 MegaFlops)
MacBookPro late 2013 - i7 2,3 GHz (60 066,6 MegaFlops)
Prilozi:
5 Odgovori Citiraj
26.10.2017 | 21:57
@jvinkovic, imaš najbrži iMac Šta ga nisi mogao natjerati da ti bude pro mašina ? Vidim na tvom avatoru, za što ti treba to čudo koje si složio. Šteta što nemamo temu oko Hack mašina, vjerojatno se to krši s pravilima foruma. Volio bi vidim koju slikicu te zvijeri i mali opis.
32 Odgovori Citiraj
  • Dijete
  • Posjetitelj
26.10.2017 | 22:10
cariblanco kaže:
Šteta što nemamo temu oko Hack mašina, vjerojatno se to krši s pravilima foruma. Volio bi vidim koju slikicu te zvijeri i mali opis.



Naravno da se ne krsi... stvar je sto nas nema mnogo tu pa ne mozemo pomoc, ali oni koji mogu i znaju svakako su dobro dosli da pisu.

Ja sam slozio dva funkcionalna hacka, jedan cim su presli na intel i jedan prije dvije godine.. oba puta iz znatizelje i pokazalo se oba puta izipizi...

Breed je brijao na njih pogotovo kad se bio pojavio usb dongle koji je rjesavao efi boot na pcu... al to vise nije potrebno, hm sto li je bilo s tim projektom?

Hakintosh zajednica je poprilicno dobra i zahvaljujuci njima mi je i radio egpu prije kao i rad nepodrzanih grafulja u mac prou...
Odgovori Citiraj
26.10.2017 | 22:43
Pa ako je tome tako, što se tiče pravila, volio bi vidjeti neku temu oko toga, hajmo dijete povuci ostale da se malo igramo
32 Odgovori Citiraj
26.10.2017 | 23:29
Evo vrha tablice... Inače, punu listu uvijek možete pogledati na glavnom izborniku pod iFAQ!

Dobar je ovaj 18-core Mac koji je preduhitrio iMac Pro!

Hackintosh (2017) 18-core Broadwell 2.1GHz • 215.9
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz • 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2009) 12-core Westmere 3.06GHz • 165
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2009) 6-core Westmere 3.46GHz • 93.9
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
iMac 27” (2014) i7 quad-core 4.0GHz • 82.6
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
Mac Pro (2010) 6-core 2.8GHz Westmere • 76.3
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
808 Odgovori Citiraj
27.10.2017 | 06:27
cariblanco kaže:
Pa ako je tome tako, što se tiče pravila, volio bi vidjeti neku temu oko toga, hajmo dijete povuci ostale da se malo igramo


Pa povuci i ti!
Pojavi se svako toliko tema, netko pita kako složiti hackintosh, nismo nikad nijednu obrisali. Jednostavno - čovjek obično ne dobije odgovore, ili su oni šturi i načelni, ili su u formi linka na neki site koji se time detaljno bavi. Očito ovdje nema puno ljudi koji su to radili, a onima koji jesu ne da se o tome pisati.
534 Odgovori Citiraj
27.10.2017 | 09:18
Evo mojeg, čini mi se, vrlo logičnog objašnjenja zašto je to tako...

Da bi Hackintosh imao smisla mora biti znatno brži za isti novac od Maca, inače se s time ne isplati zezati, zar ne?

A onda dolazimo u situaciju da se radi o nekakvim i7 i Xeon konfiguracijama, bijesnim grafičkim karticama i sličnom, a to čak i uz PC hardver uopće nije jeftino. Dakle, neće se time baviti "klinci" nego netko tko može izdvodjiti malo više novca za stroj. Takav korisnik je pak obično ozbiljan profesionalac, a oni jednostavno nemaju vremena i živaca baviti se time, krpati kextove nakon sistemskih updatea i stalno pratiti svjetske Hackintosh forume da bi stroj ostao funkcionalan.

Mislim da Mac nikada nije niti bio platforma gdje je brzina procesora bila ključ uspjeha, radi se o korisničkom iskustvu i tome da čovjek ne brine o računalu, nego ga koristi kao alat sa što manje nevolja i podešavanja. Hackintosh je sve suprotno tome.

Drugi smjer razmišljanja je - čemu slagati novi Hackintosh za recimo 10.000 kn, ako se za taj novac može kupiti polovni Mac Pro tower od kojeg "boli glava"?
808 Odgovori Citiraj
  • Daddo
  • Posjetitelj
27.10.2017 | 11:11
dpasaric kaže:
Evo mojeg, čini mi se, vrlo logičnog objašnjenja zašto je to tako...

Da bi Hackintosh imao smisla mora biti znatno brži za isti novac od Maca, inače se s time ne isplati zezati, zar ne?

A onda dolazimo u situaciju da se radi o nekakvim i7 i Xeon konfiguracijama, bijesnim grafičkim karticama i sličnom, a to čak i uz PC hardver uopće nije jeftino. Dakle, neće se time baviti "klinci" nego netko tko može izdvodjiti malo više novca za stroj. Takav korisnik je pak obično ozbiljan profesionalac, a oni jednostavno nemaju vremena i živaca baviti se time, krpati kextove nakon sistemskih updatea i stalno pratiti svjetske Hackintosh forume da bi stroj ostao funkcionalan.

Mislim da Mac nikada nije niti bio platforma gdje je brzina procesora bila ključ uspjeha, radi se o korisničkom iskustvu i tome da čovjek ne brine o računalu, nego ga koristi kao alat sa što manje nevolja i podešavanja. Hackintosh je sve suprotno tome.

Drugi smjer razmišljanja je - čemu slagati novi Hackintosh za recimo 10.000 kn, ako se za taj novac može kupiti polovni Mac Pro tower od kojeg "boli glava"?


Mojih 2 kn na temu hackintosh. (Slagao sam... ili bolje rečeno pokušao sam složiti dva)

Nije nužno da Hackintosh mora za isti novac biti brži. Ideja Hackintosha je napraviti jeftiniji stroj koji će imati sve prednosti Maca nad običnim PC-jem.

No, kao što to obično biva, stvar nije ni jednostavna ni isplativa za obične kućne korisnike. A onaj tko zna što će mu Hackintosh, taj će ga i složiti, makar mu se u konačnici i "ne isplatilo".

Ja sam imao doma sve komponente (čitaj trošak početni 0 kn) i krenuo po kuharici (G41 intel chipset ploča + C2D procesor + 5450 ATI radeon)i nisam dospio dalje od početka instalacije. Previše petljanja sa kextovima i nakraju ti update sve smrda pa opet krpaj.

Drugi pokušaj je bio Intel bay trail platforma koju sam imao doma (Asrock Q1900 ploča sa quad core celeronom na 2 GHz) i opet po forumima čačkanje, tip piše da mu je radilo, drugi vele da OS X ne podržava grafiku iz bay traila... uglavnom, to nije ni došlo do instalacijskog screena. (A tako bih volio da mogu reć da mi je TDP Mac-a 30W u top loadu)

Ono što (navodno) radi direktno iz kutije jesu Intel NUC računala, no kad uzmeš u obzir cijenu takvog računala u odnosu na Mac ekvivalent (što je odgovarajući Mini) s tim se ne isplati zafrkavati. A onaj tko ima love za Xeone i da mu se zafrkavat kupit će za manje novaca Mac Pro starije generacije pa njega hackat i opet dobiti stabilniju mašinu od složenca.

Ukoliko ima članova koji imaju hackintoshe, volio bi čuti kako to radi i koliko je bilo posla za upogoniti ih.
Odgovori Citiraj
27.10.2017 | 14:56
Ja sam na MAC presao BAŠ i tog razloga sto nisavise trebao kopati po kompu.
172 Odgovori Citiraj
17.12.2017 | 07:35
Evo rezultata za MacBook-ić

MacBook (Retina 12-inch, Early 2016)
1,2 GHz Intel Core m5
138.6 sec
19880.2 MegaFlops
24 Odgovori Citiraj
06.05.2018 | 10:48
Nešto starije računalo.


Untitled.jpg


Untitled2.jpg
172 Odgovori Citiraj
06.05.2018 | 12:03
Evo Žabac, dodao sam i njega, to je zapravo prvi i najstariji i najslabiji Mac Pro, a zanimljivo je da je čak i takav brži od današnjih prijenosnika u lakšoj kategoriji.

Lista je sada na iFAQ izborniku:

www.jabucnjak.hr/ifaq/hardver/benchmarks.html
808 Odgovori Citiraj
10.05.2018 | 21:37
Mislim kako ovog isto nema u popisu.


mbp13.jpg
172 Odgovori Citiraj
10.05.2018 | 22:24
Nema, dodao sam i njega, hvala!
808 Odgovori Citiraj
27.06.2018 | 18:53
Pozdrav svima,

Napravio sam test na svom MacBook Pro 15" i7 2,3 GHz
Rezultat je sljedeći:
Elapsed time 42.8 seconds
Achieving 64392.1 MegaFlops

Za usporedbu sam našao na vašoj zadnjoj listi ovaj model:
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4

Pošto sam se javio na forum sa problemom da mi je Mac spor, dobio sam brzi odgovor od kolege tu sa foruma da napravim test, što sam i napravio.
Sad me zanima što se iz ovih podatka može iščitati, i što mogu napraviti da ubrzam rad svog rčunala.

Za bolju dijagnozu:
komp aplikaciju tipa itunes otvara 10+ sec u najboljem slučaju.
Isto tako ako ima upaljen neki drugi program nastaje samo takav kaos kod prebacivanja.
A u Safariju nekad prođe i 20 sec između prebacivanja sa taba na tab u istom prozoru, vrti onu paletu boja i to je to.

Hvala
Lp
Odgovori Citiraj
27.06.2018 | 22:04
Imaš u Applications>Utilities program Activity Monitor
Tu pratiš što se događa sa procesorom i svašta nešto možeš vidjeti.


1.jpg



2.jpg


Ikona je kod mene postavljena da priazuje zauzeće svake jezgre.
172 Odgovori Citiraj
28.06.2018 | 16:11
Pogledao sam u Activty monitru ne primjećujem ništa čudno,
osim što me malo zbunilo kako mi pokazuje samo 1 stupac kad sam ga postavio u dock
Ti imaš 4 procesora ili 4 jezgre,
a kako se meni ovdje prikazuje samo je jedan procesor ili jedna jezgra.
Prilozi:
Odgovori Citiraj
28.06.2018 | 22:04
1 CPU S 4 jezgre. i5 u MBP 13" iz 2015 godine.
Stvarno ne znam zasto je jedan stupac. Kod mene je OSX 10.11.
172 Odgovori Citiraj
28.06.2018 | 23:09
@Viktor - ovaj test dijelom ovisi i o verziji Mac OS-a, tj. sada "macOS-a", tako da te razlike od par % ne treba shvaćati ozbiljno. Isto tako, kod testa ima smisla pogasiti sve pozadinske procese koji nisu originalni, znači razne rezidentne programe, od Dropboxa do Plexa. Svi oni troše barem po koji ciklus.

Kao što ti je Žabac rekao, pogledaj s Activity Monitorom stanje stvari.
808 Odgovori Citiraj
21.07.2018 | 18:11
https://imgur.com/a/yCFqHat

Dosta mu brzo polude ventilatori kad krene ovo iscrtavati.
13 Odgovori Citiraj
12.08.2018 | 12:55
Vrlo impresivan rezultat za jedan MacBook Pro i i5 procesor! Ova 2018 serija je zaista brza, u našoj tablici najbrži prijenosnik do sada!

Uspio se izjednačiti s Mac Pro towerom starim 11 godina, a to nije mala stvar!

Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
MacBook Pro 13” (2018) i5 quad-core 2.3GHz • 74.8
808 Odgovori Citiraj
  • Sin
  • Korisnik
  • 17
13.08.2018 | 10:06
Viktor kaže:
Pozdrav svima,



Pošto sam se javio na forum sa problemom da mi je Mac spor, dobio sam brzi odgovor od kolege tu sa foruma da napravim test, što sam i napravio.
Sad me zanima što se iz ovih podatka može iščitati, i što mogu napraviti da ubrzam rad svog rčunala.


Hvala
Lp


vezano za sporost Maca, da li imaš SSD u stroju ? TRIM je na ON ? Koji OS ?
17 Odgovori Citiraj
13.08.2018 | 15:48
SSD nema veze s brzinom procesora. Nesto mu ne dozvoljava da oslobodi procesor. Zasro ima jedanstupac u monitoru, niti to ne znam.
172 Odgovori Citiraj
Forum
Mac
Hardver
Moderatori: Bertone

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 2 dana
  • smayoo: Svetak i praznik, 2u1 :D
  • Gjuroo: Pratim čestitke i podižem za slavlje Tijelova.
  • JOHN: Također
  • cariblanco: Pridružujem se čestitkama :)
  • smayoo: Svim hrvatskim državljanima želim sretan Dan državnosti! :)
  • m@xym: cariblanco, Ovdje se ne radi o pozivu nego o SMS poruci.
  • cariblanco: Ja nemam tih problema, svi koji me trebaju znati me znaju, tako da ništa dodatno ne odgovaram niti otvaram. Normalno kako se krećem po skoro cijelom svijetu i ponekad koristim lokalne sim-kartice, je bilo čudnih poziva od svakud...svi su oni na ignore :)
  • IgorD: O da, meni je to došlo isti dan kad sam očekivao amazon paket, prvo je došao HT sms da je paket spreman za isporuku pa drugi dan i ovo. Naravno da sam kliknuo bez gledanja detalja ali onda me sve zbunilo pa sam pobjegao i googla nisam li već 'ozračen'
  • m@xym: Pa otprilike tako je i u RH. Ali, ono što je interesantno je, da, barem neki primatelji tih poruka, stvarno čekaju isporuku pakete od Hrvatske pošte (koji će, naravno, biti uredno isporučen primatelju), što upućuje na možebitno "curenje" podataka sa nekog. HP-ovog servera.
  • Ender: ma to vec par meseci u SR stizu te poruke, mislim da smo pisali o tome vec ranije.
  • amsterdamxxx: i meni ta prevara stigla juce u Srb na sms..poruka broja iz Indonezije
  • m@xym: čuj imali su dva pokušaja isporuke ali nisu uspjeli zbog nepotpune adrese. Ali zato imaju broj tvog mobitela i traže da odogovriš na poruku sa Y (klasična navlakuša na telefonske "servisese" koji se masno naplaćuju pošiljatelju... Ma diivota.
  • Yonkis: Kakvi pokušaji muljaže. Ali otkud im broj? Ili adresa? [link]
  • Bertone: :D
  • smayoo: X-D
  • zoranowsky: LOL! :)
  • Gjuroo: :D
  • Ender: na eurosongu ima vise golotinje, al pornic ima bolju muziku :-)
  • Ender: koja je razlika izmedju eurosong-a i pornica?
  • Ender: evo sta kruzi po forumima sada.
  • JOHN: ……naravno uz par iznimki
  • JOHN: Markec je pobjednik bez obzira na brojke! Jako dobra promocija njega kao mladog umjetnika, tradicije, kraja i države od kuda dolazi. Za ostalo/e sam bez komentara. Bilo je tu svega i svačega :)
  • Ender: da ne budem pogresno shvacen, da sam rasista ili sta vec, ali jedan od malog broja normalnih nastupa.
  • Ender: cestitke iz srbije za uspeh i nastup!
  • smayoo: Slažem se!
  • Gjuroo: Saka čast malom na energiji koju je prenio na ljude. Napokon malo masovne pozitive.
  • Zdravac: U svakom slučaju, čestitam mu. Što se mene tiče, on je pobjednik!
  • Zdravac: čini mi se da sam sad u dokumentarcu vidio da Marko ima doma iMac (?), pa si mislim možda je član našeg foruma?
  • Gjuroo: Ma win-win. Kak se već veli, Lazanja je osvojio srca ljudi, a Oni nek si organiziraju Euroviziju u Švici. Ima se, može se :)
  • smayoo: Ja mislim da je HRT okolo lobirao da žiriji ne daju Marku previše bodova jer HRT nema kinte za organizirati natjecanje iduće godine :D
  • cariblanco: Da je Marko nosio suknju, bili bi pobjednici ;)
  • Gjuroo: Rim tim tagi dim!
  • Yonkis: Krehacro, pa ne zove se uzalud Pro.
  • Krehacro: Uh gledam sad usporedbu...pro bolji
  • drlovric: Ma samo Pro. Neka ide zivot :)
  • Krehacro: iPad air m2 ili iPad pro m2?
  • zoranowsky: Isto sam uzeo novog svojevremeno
  • zoranowsky: Išao sam ja pogledati health na svom 12.9 ii gen, ali nema health podatka, inače ok radi, nema problema.
  • drlovric: Pa da, uzeo sam ga cim je izasao. Ne znam sta bih ti rekao za bateriju. Nemam nekih problema, pojma nemam ni na koliko je health. Provjerim pa javim.
  • Yonkis: drlovric: a kakva ti je baterija na njemu, ako pretpostavimo da si ga kupio kad je bio "objavljen"?
  • drlovric: Ja imam iPad Pro (2nd gen). Niti najmanji razlog nemam za upgrade. Oni ubacuju najjace cipove, dok je najveci problem iPada u biti software :)
  • MAK: iPad Air plus Pencil Pro
  • smayoo: Svim Splićanima čestitam dan Sv. Duje! :)
  • cariblanco: kako nogomet može biti okrutan, zaslužili ste najmanje bod
  • cariblanco: Riječani, jeste li spremni za derbi, danas bi trebao biti praznik nogometa na Rujevici
  • smayoo: Možda je to popis po abecedi. ;)
  • cariblanco: Danas čitam VL i koja je najsigurnija zemlja u slučaju holokausta...1 Antartika 2 Argentina ;)
  • Yonkis: Evo, prodajem i neke slušalice, one za u uho. iPhone i sluške, 200€. I nije to sve, one more thing...
  • Mislav2222: ima i 2K 27inca dell monitor, u top stanju na prodaju :D
  • Yonkis: prodao bih iPhone 8 Plus, mijenjao mu bateriju prije cca godinu dana, moram provjeriti, pa ako ima zainteresiranih da ne pišem oglasnik.. Zapravo pišem anyway, valjda tamo netko lurka :)

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

MacSlavko, Riba, VanjusOS, zeljkha, Anonimci (623)

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Članci

Oglasi

Komentari

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.34 Seconds

Provided by iJoomla SEO