12.11.2020 | 23:47
@damir1 - ja bih komentirao svašta. Ali realno, u tom Ugovoru ima toliko začkoljica da sve AKO i uspiješ raskinuti isti (ugovor se sklapa s Vlasnikom zgrade - jednina, sklopljen je na NEODREĐENO vrijeme), HT kao operater ima još 12 mjeseci rok da zgradu otpoji "od sebe". To samo znači da će te u nekakvom BD-u (čvor u kojem su vlakna spojena) otpojiti od sebe i osloboditi te ugovornih obveza a sebe pružanja usluge i održavanja opreme u zgradi. Opremu u ormaru će na odlasku (iako su je debelo amortizirali kroz pružanje usluge) umjesto da je demontiraju i odnesu (što im je nekakav trošak) ostaviti Vlasniku (naravno ne besplatno nego će je Vlasnik platiti). Spominju se suvlasnici, koji u zgradi imaju isto neka prava, pa ti oni kao Vlasniku mogu osporavati da raskineš taj Ugovor, bilo iz neznanja bilo iz čiste "zlobe"(može mi se) ili jer je netko od njih s nekim "ispod žita" dobio/dogovorio sve MaxTV pakete za 0 kn. I na kraju imaš spomenute i korisnike. Koji nisu nužno ni Vlasnik ni suvlasnici. Operatoru zgrade (primjetiti da Operator nije isto što i operater!) ustupaš prostor besplatno u koji on smješta opremu koja je njegova sve dok ne raskineš ugovor + još godinu dana ako je ne otkupiš. To je ona fora ko sa GSKG, TEHNOSTAN ili nekom od tih tvrtki koja se bavi "održavanjem zgrade". Samo se tu radi o konkretnim optičkim vlaknima, ne o zgradi.
I na kraju ima ona caka da nije 100% jasno definirano što spada u "infrastrukturu operatora", tako da bi se moglo dogoditi da u slučaju da raskineš ugovor s HT-om da oni kažu - ok, eto Vam ormar i pasiva koju imate u prostoru koji ste nam dali na korištenje, ali platite prvo. Sva vlakna do ormara su (potencijalno) infrastruktura operatora jer ih je (logično) on postavio i spojio na čvor i spojnice koje je predvidio za SVOJU uslugu.
Zato nerijetko u zgradama uz postojeću optiku imaš povučen i bakar po hodnicima jer je kabel jeftiniji za postavit, s jeftinijom opremom, manje osjetljiv, a prosječni korisnik neće vidjeti/osjetiti razliku u brzini niti zna da je bakar kanalizacija koja će se zaštopati ako svi krenu kakat, za razliku od optike gdje svatko u svakom trenutku ima svoju cijev kroz koju ima (d)otok.
Dakle, recimo da si X godina kao Vlasnik imao ugovor s "vragom" i dođe neki drugi novi vrag tebi više drag... uspiješ se rješit jednog, to te košta još novaca i vremena i živaca. On ti ostavi "ništa", odreže te od čvora na koji si dosad bio spojen a ta vlakna koja je do sad prodavao tebi... proda nekom drugom. Ti bi novog vraga... ali hej, nema više slobodnih vlakana u bunaru...možemo vam jedino kabel povuć... i to ćete čekat.
Naravno da važi načelo "ravnopravnosti" i da bi u teoriji onaj tko je izgradio infrastrukturu trebao omogućiti svim pružateljima usluga jednak broj priključaka u zdencu, zauzvrat bi na nekoj drugoj lokaciji koju je gradio netko drugi dobio ekvivalent. U praksi to baš ne bude tako jer se prilikom izgradnje vodi računa o broju potencijalnih korisnika pa nije isto imat gradsku četvrt sa 60000 stanovnika ili onu sa 40 000. Nije isto u smislu inicijalnih ulaganja ali ni potencijalne dobiti.
Zato se pravne osobe kojima je brzina bitna pobrinu da same odrade "internu" infrastrukturu i prirede priključak za optiku... i onda samo kažu... ovo je NAŠ ormar, vaš priključak treba doći tu na taj port. Ako mijenjamo operatera, opet imate tu taj "unit" za vašu opremu i spajate se na taj panel na port taj.
Problem je kad si neinteresantan jer si mali (ili je broj potencijalnih korisnika takav), a za tebe vuku infrastrukturu od 0... onda plaćaš ko i priključak vode... ti najskuplji... a oni koji eventualno dođu kasnije su dobili za 0 kn. Dodatno, lokalna zajednica ima u tim radovima nekad neke svoje interese i kad operater i krene u ishođenje potrebnih dozvola bude... e nećeš razbojniče... to nam "trga cestu" ili već nešto drugo, pa ako ideš - može ali moraš sve u prvobitno stanje... pa te traže sanaciju i asfaltiranje 200-300 metara lokalne ceste samo zato što si morao raskopat poprijeko istu na jednom mjestu u širini niti metar. A ti to moraš nekom naplatiti. I onda to ide na krajnjeg korisnika.
E ne budu.
Zato je RUNE (ili bilo što što funkcionira na tom principu - a zasad je to NIŠTA) dobar. Jednokratno platiš crijevo do sebe, platiš i što ide kroz to crijevo do mjesta gdje se spajaju pružatelji usluga... kojima je jasno u interesu imati čim više korisnika... i to je onda tržišna utakmica. Dio od zdenca do tebe je fiksan i tvoj... a ostatak prema operaterima je otvoren svim zainteresiranima pod istim uvjetima. Ti kao krajnji korisnik možeš u svakom trenutku reći... ko u Pokemon fightu... "ja biram tebe"... i taj operater ti pusti signal po ugovorenoj nekoj cijeni. Ako ti ne odgovara, za 3 mjeseca - hop, evo novog. Ti imaš "upper hand".
RUNE je omogućio da i najveće zabiti dobiju "superbrzu" vezu... ili bi bar trebao. No činjenica je da je izgradnja SDM spor proces a svi spojevi (nitko nema milijune kilometara vlakna u komadu nego se to vari i spaja i razdvaja i...) su osjetljivi, pa se kod izgradnje dobro i debelo planira i naplati priprema trasa.
No naravno, kako neki poviše kažu... SVE može.... samo potpiši. U praksi - može samo ono što stvarno može.
I da, onaj dokument koji je gore linkan a u kojem se netko referira na mene, radi se o "obavijesti o namjeri izgradnje"... to je kao ono "mi mislimo da hoćemo", ne - mi ćemo to i zaista odraditi do tad i tad. Ako se ne držiš toga, pojeo vuk magare... nemaš neke penale, eventualno se raspiše novi natječaj na kojem prođe netko drugi... A znamo koliko raspisivanje natječaja traje... i odabir partnera. Na primjeru višenamjenskog borbenog aviona recimo. Ima državna agencija koja kao regulatorno tijelo to sve nešto nekom. I zašto.