11.06.2005 | 16:02
Zvonimir je napisao:
iMan je napisao:
Hvala, i to onda znaci da je i jabucljak napravljen u text editoru
,da, i uvjek me bunilo, vi koji pisete kod u text editoru, kak gledate design?
Dizajn je nebitan. Jabucnjak je svijetli primjer koji to dokazuje
Hehe, bas sam to htio reci.
No sad ozbiljno, ja nisam programer, grozim se programiranja, i nakon sto sam se godinama cudio zasto svi govore da je text editor najbolji HTML editor dosao sam i sam do toga. Naravno ovisi o samoj stranici koju radis, no evo npr. ja bi trebao sada puno energije uloziti kako bi naucio koristiti Dreamweaver, i nakon toga opet ne bih znao nista o kodu koji se nalazi iza toga, a kao sto vidim i po tvom pitanju neke stvari se ipak moraju raditi rucno. Ono sto je smijesno jest da je (x)html u osnovi izuzetno jednostavan, a alati poput GoLivea i Dreamweavera ga samo cine kompliciranim.
Sto se konkretnih alata tice, da, sve radim iskljucivo u text editoru. Puno pomaze i WebCore pomocu kojeg mogu imati live html preview onoga sto pisem pa je to cas posla. Tako barem znam gdje je problem, ako mi nesto u Dreamweaver kodu ispane neispravno, mislim da bi mi jaja otpala dok ne nadjem gdje je problem.