dpasaric kaže:


Okej to, slažem se da bi trebali raditi po zakonu. Ali zašto baš tad? Nisu li oni taj dokument imali i ranije? Valjda bi ga, nekom logikom, trebali objavit kad ga imaju, a ne svojevoljno. I nisam ga mogao naći na internetu, možeš li mi, molim te, linkati taj ugovor/dokument? (ne video)

Tražio sam i ovaj tvoj video od zastupnika u kongresu, nisam ga mogao pronaći. U forumu, preko searcha, opet se ne pojavljuje (ili loše pretražujem)

Imao bi više kredibiliteta kad bi uz svaki svoj post stavljao te prave linkove, a ne videe imho.

Dioničarska izvješća su javni dokumenti, a objavljuju se periodično, jednom godšinje, obično nakon provedenih završnih bilanci. Dioničari imaju pravo dobiti ga u fizičkom obliku (npr. ja inzistiram tako kod Applea) ili u elektroničkom, skinuti ga kao PDF. Link na to sam bio ostavio u ovoj raspravi kada je bilo aktualno. Mislio sam da smo to apsolvirali i nisam ga sačuvao na disku, gdje bih došao da čuvam svaki dokument koji sam negdje linka u forumu. Sigurno se to još može iskopati negdje, čak i ako Pfizer drži samo zadnje izvješće on-line (ne znam na što su zakonski obavezni).

I sve s kongresmenima sam linkao, ali da, moguće da je to sada "video unavailable" jer znamo da je YT bio žestko pod njihovim utjecajem i da su micali sve što su oni jednostrano proglasili nepodobnim sadržajem.

No, evo u trenu sam izguglao o tome na web stranici jednog od senatora:

www.ronjohnson.senate.gov/2022/8/sen-joh...t-be-fully-addressed

Evo, jedva čekam da m@xym pročita jer je to za njega sve izmišljeno i ja pričam bajke!

@dpasaric,

Ne kažem ja da ti izmišljaš i pričaš bajke, naravno da je sve to što si ti linkao napisao netko drugi, nego to želim objasniti nešto što ti uporno ne želiš shvatiti a to je slijedeće:

Ako postoji ikakav razlog, bez obzira bilo to cjepivo, ili nešto drugo, koji bi imao značajnog utjecaja na zdravlje znatnog broja djelatnika američke vojske, takva informacija sigurno ne bi bila dostupna ni tebi, niti onome tko piše te besmislice koje ovdje copy-paste-aš, pa čak ni tome kongresmenu, osim ako nije u nekom odboru za odbranu, a i u tom slučaju ne bi smio javno iznositi takvu informaciju jer podliježe zakonskoj odgovornosti, koja je, BTW, puno teža od zakonske odgovornosti uprave Pfizera prema njihovim dioničarima.

Krivo, američka vojska smije dobiti samo i isključivo provjerene lijekove, cijepiva i sve ostalo.
U ovom slučaju trebali su Pfizer optužiti za veleizdaju jer su neprovjereno cjepivo davali vojnicima.
Imali su ovaj put sreće jer im nije desetkovalo vojsku.

Kad bi to stvarno bio slučaj, i da je stvarno došlo do velikog broja nuspojava kod pripadnika američke vojske koje bi utjecalo na njezinu učinkovitost, možeš biti siguran da bi se Američka vlast potrudila da kazni krivce.

A, da je istina sve ovo što @dpasaric "priča" tj. što piše na linkanim stranicama, onda bi stvarno i došlo do smrti (ili bolesti) nezanemarivog broja vojnika, ali do toga očito nije došlo, ili WEF i Nulandica imaju tako dobre veze da mogu utjecati na prikaz statistike u američkoj vojsci.

Ili su možda vojsci, kao i svim doktorima po svim državama svijeta, umjesto cjepiva dali placebo.

m@xym kaže:


Nisu svima, ne, a pogotovo ne kardiokirurgu mog dobrog prijatelja, koji je dobio prvu dozu i odmah idući dan dobio srčani udar, srećom blaži. Njegov komentar je bio: "Je*eš ti ovo cjepivo!" Za drugu dozu je rekao "ne, hvala". Možda je slučajnost? Matematički moguće, ali malo mi je to nategnuto.

m@xym kaže:


Po tome što su Biden i Trump pomilovali / oslobodili svoje kažnjene ljude moglo bi i trebalo bi biti jasno da ti ljudi ne bi niti bili osuđeni da su oni bili na vlasti. Tako je najvjerojatnije i u ovom slučaju (ako je to u pitanju) - najodgovorniji nisu niti procesuirani jer su od onih podobnih ili su iz iste ekipe - a sve vodeće političke stranke su ista ekipa.

Ista slika / princip djelovanja je političara u HR: niti su lijevi desne kaznili za krađe i pronevjere, niti su desni kaznili lijeve za njihove krađe i pronevjere.

Međutim ovo ti ne možeš prihvatiti jer kako si naveo ti svima defoltno vjeruješ bez obzira što su negativno napravili.

Slobodno sanjaj koliko god hoćeš.

Realnost je ipak malo drugačija.

m@xym kaže:


Ako je ovo upućeno meni - ne kužim na što se odnosi "sanjaj"?

Ovo nije sanjanje nego moje viđenje situacija koja je crna i koje god perspektive pogledamo.

Ti baš znaš točno tko je što pozitivno ili negativno napravio?

Izgleda da i ti, kao i @dpasaric imaš pristup bezgrješnim informacijama.

Kako god ti gledao ovu situaciju, ne postoje ni najmanje šanse da netko unutar Amerika nanese bilo kakvu štetu američkoj vojsci, i ostane nekažnjen.

m@xym kaže:


Misliš ono baš, baš znam tko je imenom i prezimenom što napravio negativno ili ono samo baš znam da rade negativno?
Zezam se.

Mislim da je i vrapcima jasno da političari isključivo dominantno negativno djeluju u odnosu na pozitivne vrijednosti čovječanstva i pri tom se više ili manje neuspješno igraju istinom da "zavedu" takve kao što si ti.
Jer kako drugačije objasniti da je većina čovječanstva sve siromašnija a jedan posto čovječanstva ekstremno bogatiji i pri tom galopirajuće uništavamo životne uvjete na Zemlji?

Svi dobri i pozitivni a s*anja sama padaju s neba?



Isto pitanje koje si ti meni postavio:
Ti baš znaš da ne postoje ni najmanje šanse da netko unutar Amerika nanese bilo kakvu štetu američkoj vojsci, i ostane nekažnjen?

p.s.
Zar je problem napisati da si se pogrešno izrazio sa riječju "sanjaj"?

Sve to ti je jedan jaaaaako dugi proces učenja.

Učimo na vlastitim pokušajima i pogreškama, pa, kad/ako naučimo, idemo dalje, ako ne naučimo, netko pritisne reset, i onda sve ide ispočetka.

Onaj tko je bogat (ili barem misli da jest) želi biti još bogatiji, a novac se "lijepi" za novac, tako da, onaj tko više ima, brže i uvećava svoj imetak, a, kako je količina bogatstva ograničena, tako je prirodno da ima sve manje sve više bogatih ljudi.

Kada shvatimo da to nije dobro, krenuti ćemo dalje, a, ako ne, ... pa opet sve ispočetka.

Da, baš znam da Amerika, niti bilo koja druga država, ne bi dozvolile nekome nekažnjeno petljanje sa njihovom vojskom.

m@xym kaže:

Sad.ćemo vidjeti čija majka crno runo plete kad Trump uvalja svoje prste u vojsku. Već je krenuo sa micanjem određenih osoba koje bi mu mogle “zasmetati” u daljnjem “poslovanju” sa vojskom poput slanja vojske na ulice, pa uklanjanjem trans osoba iz vojnih redova.. malo po malo ispipava teren dokle može “silovati” vojsku a da se ona ne odupire.
Izgleda da će proći nekažnjeno jer već ono što je napravio bi bilo pogubno za npr Bidena da je on to učinio..

Kod nas bi to rekli... "čija baba crnu vunu gargaša"...

Svatko moze gluposti pricati.
Cekajte kada Trump napravi u Lici najvecu NATO bazu u EU!

Analiza uzoraka mRNA tretmana pokazuje i velike razlike između uzoraka po državama i nedozvoljene količine kritičnih sastojaka.

m@xym kaže:


Zatvarali smo ljude 2 godine u interijer zbog respiratornog virusa, lažno reklamirali neučinkovito cjepivo, podigli inflaciju na rekordne razine, ali ups, nema veze, idemo opet hehe

mbp2009 kaže:


Tako je možda izgledalo gledajući tvojim očima... međutim, stvarnost je bila bitno drugačija

Niti je netko bio zatvoren dvije godine u "interijeru", niti je razlog bio to što se radi o respiratornom virusi, niti je cjepivo (zapravo, cjepiva, jer nije napravljeno samo jedno, nego više različitih cjepiva, od strane različitih proizvođača iz različitih država) bilo neučinkovito, niti inflacija inače miruje, nego je u stalnom porastu, niti "idemo opet"...


A, ti i dalje slobodno vjeruj istinoljubljivim ekspertima sa YouTube-a i X-a.

m@xym kaže:


Da, da, njemu daješ savjet, a ti sam vjeruješ korporaciji koja je sama svojiim dioničarima morala napisati istinu - da im je cjepivo loše, korporaciji koja je platila 2,4 milijarde(!) $ radi korupcije i podmićivanja liječnika, korporaciji koja je sama svoje djelatnike cijepila placebom, korporaciji koja živi od toga da smo bolesni, korporaciji koja je podmitila EU vrhušku da progura potpuno neprihvatljive tajne ugovore iako smo imali čistu situaciju "monopol VS monoposon", korporaciji koja je platila da nas političari otvoreno lažu o svojstvima "cjepiva" i na kraju korporaciji koja je korumpirala i sam FDA kako bi skrivao podatke o mRNA na čak 50 godina, pa se to sudskim putem moralo čupati van.

Bravo! Bravo! To je PRAVI put, to je prava odluka, položiti svoju vjeru u jednu od najprljavijih korporacija ikada!

Imaš doma dijete, supružnika, roditelja, nekoga koga voliš i tko je ozbiljno bolestan i svaka mogućnost zaraze prijeti da će se stanje još više zakomplicirati. Preporuka doktorice opće medicine je da se osoba cijepi, preporuka specijalista onkologa je da se osoba cijepi, preporuka svakog doktora u tom lancu pregleda je da se osoba cijepi. Također preporuka svih njih je da se i ukućani cijepe. Naravno da mogu prenijeti virus usprkos cijepljenju, ali isto tako i smanjiti moguću opasnost. Bi li ti u tom slučaju poslušao struku i cijepio se ili bi odbio jer Russell Brand ipak zna bolje? Ja mislim da bi bio prvi u redu, ali ti ćeš vjerojatno dati neki stručniji odgovor, po mogućnosti u vidu YT linka

@Sarek:
dzaba pricas, imas na YT sve lepo objasnili.

Ovo je jednostavno pitanje koje sam u više navrata postavio i Davoru i dvojici koji ga svesrdno podržavaju u svemu što napiše, od nikoga nisam dobio odgovor pa eto da malo osvježimo pamćenje

Sarek kaže:


Ja sam na strani koju zastupa Davor.
Ne sjećam se tvoga pitanja iako sam pažljivo pratio temu.

Ali eto sada ću ti odgovoriti.

Ja se ne bi cijepio niti bi se cjepila moja obitelj.

Razlog?

Na osnovu znanja koja sam usvojio o zdravlju, ljudskom tijelu, narodnoj/prirodnoj medicini i službenoj medicini, moja okvirna procjena je:
Cca 90 posto cjepiva je lov na vještice 21 stoljeća te je jedini cilj punjenje džepova vlasnicima farmaceutske industrije.

O cjepivima i njihovoj nedodirljivosti sam pisao u prvoj godini navodeći primjere iz struke kada su liječnici pokušali postići nešto na osnovu razuma iz struke pa nisu uspjeli jer je utjecaj farmaceutske industrije prejak.
Netko tko nešto malo više zna će jasno reći da farmacutska industrija određuje (po svom financijskom interesu) proglašenje ljudi bolesnim i njihovo liječenje isključivo njihovim pripravcima.


Bit je da farmaceutska industrija zajedno sa svojim pipcima (medicinskom strukom) uspješno plaši neuke ljude da se moraju cijepiti, da karikiram, i protiv "duhova", jer eto oni su svuda oko nas i tko zna što može da se desi, a oni su "napravili" pripravak pomoću kojeg će te "mirno" spavati.

Ok, hvala na odgovoru. Ja ipak mislim da bi u stvarnosti bilo drugačije jer tko je prošao kroz sličnu situaciju jedino može razumjeti. Ja ne bi mogao živjeti s činjenicom da sam odbio nešto što mi struka savjetuje i da se nekome radi mog stava boli me briga nešto dogodilo. Ali ok, to sam ja, ne znači da ti ili netko drugi ne bi mogao živjeti s tim. A tvrdnja da je cjepivo i cijepljenje lov na vještice, takvo nešto čuti u 21. stoljeću je na razini tvrdnje da je zemlja ravna ploča ili da je centar svemira. Ne poričem da na svemu tome ima zarade, ima, naravno kao i na svemu ostalom što ljudi kupuju, prilika čini lopova, ali stav da je cjepivo (ne mislim samo za covid) u globalu loše, sorry, malo mi to baca na srednji vijek.

Isto tako to uporno guranje kompletne medicinske i farmaceutske struke u isti koš kao dio velike zavjere isto mi ne drži vodu, jednostavno je nepojmljivo da milijuni ljudi u tim branšama su što, možda čipirani pa tamo netko na dodir botuna ih sve isprogramira da šire zlo, a nije baš da ljude iz te struke smatram neukima koji bi se dali tek tako izmanipulirati. Što je sljedeće, karcinomi ne postoje, to je izmišljotina Big Pharme da mogu prodati skupe ljekove, dijabetes je isto tako urbana legenda na kojoj se zarađuju milijarde, kamenac u žuči je valjda od igre u pijesku...?

I zaboravio sam dodati pa naknadno editiram, sad si pokvario planove našem velikom stručnjaku i za psihologiju koji je tebe i mene u drugoj temi, nakon duboke analize, poistovjetio da jednako razmišljamo, a sad se ispostavilo da YT psiholozi kao pouzdani izvori izgleda ipak mogu faliti. Stvarno nisi drug...

dpasaric kaže:


Ja, i ne samo ja, nego stotine miliona ljudi na svijetu, ne vjerujemo u cjepiva i zdravstvene sustave zato što je to nešto što možemo samo vjerovati ili ne, nego zato što oni pokazuju rezultate, za razliku od tvojih internet izvora, koji samo proizvode dezinformacije koje ti, bez ikakve provjere, širiš dalje, misleći da radiš ispravnu stvar.

Za to vrijeme, farmaceutska industrija, štiti zdravlje i liječi stotine milijardi ljudi.

A ti sebe uvjerio da pratiš tokove novca... da nije žalosno, bilo bi smiješno.

m@xym kaže:


Eto, još jedan primjer kako razgovaraš, koji Youtube i X? Biti će da imamo kolektivni Mandela efekt za porast inflacije u svijetu s 2% na 8% u roku 2 godine, lockdown, ograničavanje kretanja ljudima u slobodnoj državi, medije koji su uvjeravali ljude masovno da će cijepljenje neučinkovitim cjepivom zaustaviti širenje COVID-a. Ništa od toga nije bilo stvarno.

A, kako bi ti htio da ja razgovaram?

Kad govorim o YouTube-u i X-u onda se referiram na dezinformacije sa YouTube-a i X-a (tadašnjeg Twittera), koje smo mogli svakodnevno čitati ovdje na forumu.

Što se inflacije tiče, porast sa 2% na 8% nije nešto neviđeno, a kamoli rekordno. A, s obzirom da je u većini država, zbog mjera suzbijanja pandemije, došlo do naglog pada gospodarske aktivnosti, niti neočekivano.

I da, ljudima se ograničava kretanje u slobodnoj državi, i to je sasvim normalno i očekivano, pogotovo u uvjetima pandemije respiratornog virusa, koji se najlakše i najbrže širi kada se veliki broj ljudi nađe na relativno ograničenom prostoru.

Mediji nisu uvjeravali nikoga u ništa nego pružali informacije iz relevantnih izvora, a ako i ti, kao naš forumski stručnjak za sve i svašta, misliš da je temeljni cilj farmaceutske industrije to da nama na silu prodava neučinkovite lijekove, onda je to svoja stvar.

Ja ću i dalje svoje medicinske probleme rješavati kod onih za koje naš vrli sveznalica tvrdi da su: ili pokvareni ili uplašeni, i svjesno i namjerno nas žele iskoristiti za svoje, tj. tuđe eksperimente, a ti se slobodno obrati njemu, ili potraži savjet na YouTube-u, ako nedajBože imaš kakav problem koji iziskuje medicinski tretman.

O tome koliko su stvarne bile te priče o "neučinkovitom cjepivu, koje izaziva mnoge opasne i još nepoznate nuspojave" nabolje vidimo po tome da epdiemija jenjala upravo nakon što je većina stanovništva bila cijepljena, i po tome što, usprkos činjenice da je, barem u državama Zapadne Europe, cijepljeno preko 70% stanovništva, nema niti velikog broja porasta bolesti, niti smrti, što bi svakako bio slučaj da je cjepivo tako "opasno i neistraženo" kako forumski stručnjaci tvrde.

m@xym kaže:


Kako bih htio da razgovaraš? Bez ad hominema, red herringa, strawmana, i ostale lepeze koje si koristio u raspravi u ovoj temi, ali vidim da je to nemoguće očekivati.

futurism.com/neoscope/measles-father-defends-anti-vaccination

Thus far, there's only been one confirmed death in the measles outbreak spreading across North America — and the father of the unvaccinated child who died of the preventable disease is expressing no regrets about failing to get her the jab.
- a member of the traditional-minded Christian sect known as Mennonites.
- many Mennonites are vaccine skeptics.
- "The vaccination has stuff we don’t trust, we don’t like the vaccinations, what they have these days. We heard too much, and we saw too much."
- i još svašta..

Yonkis kaže:


Tvoj argument nema veze s COVID-om, niti cjepivom protiv COVID-a. Ali, kad si već krenuo, idemo tim putem, ignorirajući sve prethodne argumente, jer si ih i ti izignorirao.

www.msnbc.com/transcripts/transcript-rac...how-3-29-21-n1262442 - Transkript, nije YouTube video, da se Maxym ne uvrijedi.

"It means that instead of a vaccine being able -- excuse me, it means instead of the virus being able to hop from person to person to person to person, spreading and spreading, sickening some of them but not all of them, and the ones it doesn`t sicken don`t know they have it and they give it to mere poem because they didn`t recognize, right? Instead of the virus being able to hop from person to person to person, potentially mutating and becoming more virulent and drug resistant along the way, now we know that the vaccines work well enough that the virus stops with every vaccinated person."

Eh, sad. Ona je, kao prvo, potpuno krivo protumačila riječi predstavnika CDC-a. Samo malo iznad tog dijela transkripta, ona sama "izvještava":

"Well, today, the CDC reported new data that shows that under real world conditions, not just in a lab, not just extrapolating from tiny numbers of test subjects but looking at thousands of front line health workers and essential workers who have gotten vaccinated and who have since been doing their jobs and living in a real world, not only are the vaccines for those folks, thousands of them, keeping those people from getting sick from COVID themselves, those vaccines are also highly effective at preventing those people from getting infected, even with non-symptomatic infection. And if you are not infected, you can`t give it to anybody else."

Prema ovom gore, što je ona izrekla sama, krivo je protumačila i izjavila nešto što uopće nije bilo rečeno, dakle nitko joj nije rekao da je cjepivo 100% efikasno, čak nisu ni rekli što im znači "highly effective." Ovo boldano recimo da je ona sama izvukla, jer nema logičkog smisla da se CDC tako neograđeno izjasni, dajem CDC-u taj benefit of the doubt, jer nisam antivakser.

Dakle, ako Maxym kaže, "Mediji nisu uvjeravali nikoga u ništa nego pružali informacije iz relevantnih izvora (...)", onda imamo problem. Ili su relevantni izvori lagali, ili mediji nisu pružali točne i nepristrane informacije. Dao sam CDC-u benefit of the doubt gore, dati ću im i sada.

Mediji nisu pružali točne i nepristrane informacije, zato što vijesti nisu više vijesti, nego editorijali. Jer mediji više ne daju točne informacije iz relevantnih izvora, nego sami stvaraju narativ. Sami govore ljudima što da misle. Stoji dakle, da postoji netko, tko ima interese da mediji to izjave. U našem svijetu se sve bazira oko novaca, dakle lako se može dobiti dojam da je netko tu dezinformaciju plasirao, upakirao u sendvič skupa s tim "informacijama iz relevantnih izvora."

I na kraju se samo možemo zapitati: koliko ljudi je umrlo jer je Maddow to izrekla na televiziji, odnosno mediju koji pruža informacije iz relevantnih izvora, te nikog ne uvjerava? Koja je razlika između Maddow, pripadnika "pravih" medija koji daju "informacije iz relevantnih izvora" i ljudi na članku kojeg si postao? Što, Maddow i MSNBC su povukli izjavu kasnije? Nakon što je bahato i s visoka netočno citirala informaciju koju ni sama ne razumije, jer očito nema dovoljno sive tvari za to?

Jednom ćete možda shvatiti da poanta nije u tome da se, recimo ja osobno, obrušavam na te "relevantne izvore" nego na medije koji su postali editorijali i rade za džep onih koji ih plaćaju. Dotad, samo ćete, kao i ona, koristiti te relevantne informacije da upakirate nešto što nije točno. Kao npr. te antivakserske gluposti, ili kao što Maxym, ničim izazvan, nekog naziva ravnozemljašem.