Dakle,

radi se o strojcicu starom vise od 4 godine, tzv. Mid 2007 13-inch white MacBook, a trenutno izgleda ovako:
> 2.16 GHz Intel Core 2 Duo
> 2 GB 667 MHz DDR2 SDRAM [tvornicki: 1 GB]
> 120 GB SATA Disk
> OS X Lion 10.7.1


Da, nisam mogao izdrzati i dignuo sam Lava uz ove minimalne uvjete.

Ovaj moj model je inace dolazio s 1 GB memorije, ali nadogradio sam ga s jos jednim gigabajtom prije nego sam podigao Snow Leoparda.
Moram priznati da sam bio skeptican, ali vrag mi nije dao mira i apgrejdao sam ga na Liona. Ne mogu reci da sam nezadovoljan, zasad se cini da radi jednako glatko kao sto je Snow Leopard radio na istoj konfiguraciji, ali ipak...

Zanima me sljedeca stvar:
Po Appleovim specifikacijama ovaj model (Mid-2007) podrzava maksimalno 2 GB RAM-a i to je zadnji koji je ogranicen na 2, a vec Late-2007 model podrzava 4 GB.
Sto bi bilo kad bih ja u njega ipak utrpao 4 GB?
Moze li mi netko objasniti koji je rizik, odnosno kako bi ovaj stroj reagirao na 2x2 GB RAM-a? Bi li uopce "vidio" da ima 4GB (ali ih nebi znao koristiti) ili ih uopce nebi ocitao?

Hvala

Meni se čini da podržava 3 gb ( 1+2).

MacBook2,1 (All) - Install up to 4.0GB total memory, uses up to 3.0GB.
Note: Although limited to physically utilizing a maximum of 3GB, there is a performance
benefit due to 128 Bit addressing when 4GB( 2GB x 2 Matched set) is installed.

Izvor - eshop.macsales.com/shop/memory/MacBook/DDR2/

Rizik je prakticki nikakav, iako stavis dva keksa po 2gb, Mac ce raditi sa 3gb. Krivac je Intel 945 Express chipset.

Da, nacuo sam to da se moze uvalit 4 GB, ali da ce iskoristiti samo 3 GB. To me zanimalo - zasto ne moze iskoristiti svih 4 i moze li se ga ikako natjerati da ipak iskoristi 4 GB..
Bilo kako bilo, preporuka je da "keksi" - kakvi god da bili - budu u paru (2x1 ili 2x2 GB ) pa cu vjerojatno pokusati s varijantom 2x2GB pa kud puklo...

Hvala jos jednom!

Evo, s obzirom da se i moj MB može smatrati starijim, pišem ovdje

Dakle, MB Alu (unibody, late 2008), 13 incha, 2GHz, 2GB mem, 120 GB disk...

Želim staviti 2X4 GB, a moram, po svemu sudeći, staviti i novi disk (jer sadašnji već neko vrijeme pravi probleme i proizvodi sijaset čudnih zvukova).

Čula sam da je Kingston memorija dobra, ali nema je, pa me zanima je li npr. Transcend OK ili ne...
Što se pak diska tiče, zanima me valja li npr. WD Scorpio blue, ili netko ima nešto drugo za preporučiti.

I memoriju i disk moram kupiti u roku odmah (još ove godine), s računom, za kune, pa mora biti naš dućan...

Hvala na bilo kakvim preporukama i sugestijama!

P.S. SO DIMM DDR3 1066 MHz i 2,5 inch SATA 5400 RPM

Dakle, evo upravo o takvoj memoriji smo pisali prije tjedan dana. I kako ti sad ovo:

www.jabucnjak.hr/forum/hardver/79986-pit...-memorija.html#80063

nije pomoglo?

Transcend, Kingston, bla, truć, to je sve ista pašta (jednako dobro, ili jednako loše, kako se uzme). Što se HDD tiče, oni su svi došli u fazu gdje su bile flopice prije nego su potpuno izumrle - svi su postali živo smeće i imaš veliku šansu da ti se pokvari ili odmah u garanciji, ili čim ti istekne ista. Tako da nijedan nije za preporučiti. Radi redovito backup i kupi si najjeftiniji.

Hvala na linku, i sorry ujedno, gledala sam prije više od tjedan dana, a onda ponovo večeras, ali sam valjda već prolupala od svega što tražim i čitam, pa mi je baš to promaklo u večerašnjem traženju

U svakom slučaju, najbitnije mi je to što si napisao da je to sve zapravo isto, jer mi je netko rekao da Transcend nije radio itd. Stvar sreće valjda...

Puno hvala!

A meni ne vjeruješ kad ti kažem da je Transcend ok.

A što se diska tiče, kad me već ne pitaš, mislim da ti je ovo ok.

www.links.hr/?naziv=tvrdi-disk-320-0-gb-...d_artikl=051.515.079

iliti: 320.0 GB, WESTERN DIGITAL Scorpio Black, SATA, 16 MB c., 7200 okr./min

Bit će da je genetski ovo da nam promakne nešto napisano
Trebam na 5400 RPM, to je Scorpio Blue, a ne Black
Npr. ovaj:
www.tehnopolis.hr/product.asp?product=tv...-25&code=0130263

Btw, nisi li rekao da je Kingston bolji?
Nema veze, ionako sam već pitala u tri dućana, pa više nemaju ni jedno ni drugo od 4GB na 1066...preostaje mi G.SKILL ili MUSHKIN (u Linksu), valjda će i to biti ok.

Zahvaljujem svim dobrim dušama na Jabučnjaku, pa tako i tebi

Zasto trebas na 5400 rpm? Da bi ti sistem radio sporije? Uzmi obavezno 7200 rpm disk kad ga vec mijenjas. Za sistemski disk to puno znaci.

Pa, ono, jer tako piše? Sad sam zbunjena...

Ali upravo zbog takvih stvari sam i pitala za preporuke.
Dakle, ako je to ok ili bolje, onda super, hvala!

Disk koji se vrti brže troši više baterije i grije se više. Radit će, naravno, ali baterija će se brže prazniti, a utjecaj na temperaturu možda i neće biti toliko značajan (a možda i hoće, treba probati).

Više-manje svi kad mijenjaju idu na brži HDD jer je pristup podacima brži. Ja osobno mislim da to ne utječe bitno na brzinu rada, osim kad ti je posao takav da rukuješ ogromnim datotekama koje su na disku pretežno defragmentirane (filmovi, raw fotografije, nekomprimirani audio...). U svim drugim slučajevima nema efektivno neke razlike u brzini rada jer je seek time taj koji prevladavajuće određuje brzinu rada s diskom, a on je cca isti na 5400 kao i na 7200 rpm.

Osim toga, što je disk brži, i što je većeg kapaciteta, to je manje pouzdan i veća je vjerojatnost da će prije krepati.

Dakle, kad kupuješ disk jedino je bitno da je iste veličine (2" ) i da je SATA. Sve ostalo je slobodno, stvar odvage. Ja bi kupio najjeftiniji (a to znači i najsporiji, i najmanjeg kapaciteta), da me manje boli kad crkne, a istovremeno da povećam šansu da dulje bude ispravan i da manje opterećujem bateriju. Za neku masu podataka koji se rjeđe koriste (filmovi, ovo, ono) svakako je bolje imati vanjski disk ili NAS kod kuće, ili što već.

Smayoo, hvala ti na objašnjenju!

Istina, meni i ne treba baš tako puno prostora, ionako mi na jednoj particiji bezveze čuče Windowsi koje nisam koristila niti jednom...
Povremeno mi ventilator pošizi, zvuči kao da će izletjeti iz kompa, ali to je uglavnom kad je Acrobat u pitanju.
Javlja mi se i onaj famozni "Service Battery", i MB se isključi u roku keks kad nije na struji...
Pročitala sam da je to neki problem koji se pojavljuje nakon SL updatea, i nekako se nadam da bi s novim diskom i više memorije, pa onda i Lionom, te boljke nestale.
Ili se možda varam?

Ne znam što je "Service Battery". Ako se MB isključi kad nije na struji, baterija je crkla i treba je zamijeniti. I o tome smo pisali nedavno. Možeš kupiti originalnu po cijeni omanjeg auta , ili neku zamjensku, gdje isto ima raspon ponude. Potraži temu pa pročitaj.

Da postoji softverski bug da se stroj isključuje iako je baterija zdrava - to još nisam čuo. Imaš neki link?

7200 rpm disk ipak ima manji access time od 5400 rpm, razlike su cca 2-4 ms, sto se moze osjetiti prilikom podizanja OS-a, otvaranja programa i sl. Po meni za sistemski nikako nema smisla uzimati sporiji disk kad je razlika u cijeni reda velicine par desetaka kuna.

Kune su čak tu nebitne. Da su kune jedini razlog za 5700 rpm diskove, odavno se više ne bi proizvodili.

Ako se ne radi o fajlama od parsto mega i više, snimljenim strogo u jednom ili dva kontinuirana komada, taj access time je potpuno nebitan. Bitan je seek time. I da, razlike su u milisekundama, ja ih ne osjećam. Međutim, utjecaj 7200 rpm diska na autonomiju baterije je itekako osjetan. Zato se ne slažem s tobom.

Hmmm, meni je trenutačno najbitnije da mi se disk ne raspadne:) A milisekunde mi zbilja ne igraju ulogu, pogotovo ako bi mogle škoditi bateriji...

Evo, našla sam nešto od napisa o problemima s baterijom (i ventilatorom i ostalim stvarima):

discussions.apple.com/thread/2139186?threadID=2139186

reviews.cnet.com/8301-13727_7-10426564-263.html?tag=mncol;txt

support.apple.com/kb/ht3964

Evo da se malo vratimo na RAM. Mislio sam nadograditi iMac 2,8 u kojem trenutno imam 4 GB RAM-a ( 2 x 2GB ). Evo što piše na www.everymac.com o nadogradnji.

*Apple officially supports 4 GB of RAM, but third-parties have been able to upgrade the system to 6 GB of RAM using one 2 GB and one 4 GB memory module.

E sad me zanima je li bolje ugraditi dva keksa po 4 GB od kojih će iMac prepoznati samo 6GB ili mogu nadograditi na postojeći keks od 2 GB još jedan od 4 GB.

Hvala!

Samo dodaj jedan od 4.

smayoo kaže:

Razlika u potrosnji je zanemariva, cak stovise. Pogledaj specifikacije konkretno WD Scorpio Blue i Black. Black deklarirano trosi manje od sporijeg Bluea, osim u sleepu. Osim toga, Black modeli (BJKT) imaju sudden motion senzor (vrlo korisno za vijek trajanja diska), te 5. kuki garancije.

smayoo kaže:


Da, razlike su u ms. Par ms po zahtjevu, na kraju ispadne ms po ms, pogaca. Sasvim pristojno se u svakodnevnom radu osjeti razlika izmedju 5400 i 7200 diskova, kao sto su i diskovi veceg kapaciteta u pravilu boljih performansi, pogotovo u 2.5'' form factoru.

Bi li mi sad još netko mogao objasniti u čemu je fora sa SSD diskovima?
Pročitala sam da su otporniji, nemaju pomičnih dijelova...ako sam dobro zapamtila...

Hvala!

Da, zlato, i puuuno skuplji i daleko manjeg kapaciteta.

To je još uvjek u nekoj (nadajmo se bližoj) budućnosti...

@bbosnjak, nisi joj objasnio u čemu je fora

@BB, SSD driveovi su vrlo brzi diskovi jer rade slično kao i flash memorija. Nemaju pomičnih dijelova, tako da glava na mora tražiti podatke (kada glava traži dijelove podataka na rotirajućem disku, naravno da je sporije). Imaju manji kapacitet, ali to se mijenja, a cijena je sve primamljivija iz dana u dan.

Uglavnom, brzina koju je nemoguće dostići s klasičnim diskovima je ono zbog čega su SSD driveovi toliko cijenjeni.

Uglavnom, ako ti kapacitet nije problem, a treba ti brzina, kupiš SSD.

Mislim, ima i SSDova s dobrim kapacitetima, ali trenutno su užasno skupi.

@ NITROS - hvala na objašnjenju!

@ bbosnjak - sjećaš se kad je bilo wow! disk od 16Mb?
Što je veći, više se natrpa svega i svačega, više treba i za backup, itd. Ja trenutačno ne radim redoviti backup jer nemam na što. A kako ovaj disk još nije riknuo, kad u MB stavim drugi, mogu ovoga još rabiti koliko izdrži.
A osim toga, sve što ti radiš je puno veće nego ono što ja radim...ja neke stvari mogu i na ajfonu napraviti

Uglavnom, još razmišljam...

^SuperUnknown^ kaže:


Evo pogledao sam. Pobrkao si.

Black 1,75 / 0,8 W, blue 1,6 / 0,65 W. U standby, naravno, troše isto jer se onda ne vrte, a elektronika im je ista.

To nije zanemariva potrošnja, jer se disk napaja s 5 Vdc.

Dakle, 1.75-1,6=0,15 W i 0,8-0,65=0,15 W. 7200 disk troši 150 mW više permanentno (dokle god radi, bez obzira na duty cycle).

P=U x I, dakle I=P/U, što znači da 7200 disk troši permanentno 30 mA struje više nego 5400. To je negdje 3-4% nominalne struje baterije.

Litijska baterija nelinearno gubi autonomiju s povećanjem opterećenja. Dakle, 3-4% veća struja nije 3-4%, nego cca 10% kraća autonomija.

Nekom je možda zanemarivo, a nekom nije. Ovisi koliko često ovisiš o bateriji.

Isto tako su one milisekunde nekom zanemarive, a nekom (očito) nisu.

Ja sam samo želio ovdje stvar objektivizirati, tj. pokazati da nisu svi argumenti na strani bržeg diska bezuvjetno. Kako rekoh, da je tako, ne bi se više 5400 diskovi ni prodavali.

Što se tiče 5g jamstva, to bi mi značilo isto koliko i slogan "Lifetime Guarantee" koji je Verbatim pisao na svoje shrotex 3.5" flopice s kraja devedesetih godina, gdje njih 4-6 od ganc nove kutije out of the box ne bi radilo. Što mi znači "lifetime guarantee" kad me 10x više košta izgubljeno vrijeme gnjavaže i natezanja s tim smećem, nego sam proizvod.

Slično tako vrijedi i danas za HDDove. Što mi znači 5g garancije za govance od diska (koje će s 90% vjerojatnosti krepati u tih 5 godina) kad je disk takav jeftilen, a kad krepa ionako si neću moći priuštiti da čekam tjednima da mi neki kvazi-servis odobri zamjenu u jamstvu.

smayoo kaže:


Nisam ja nista pobrkao. Usporedio sam 500 giga modele jer su skoro standard u novim Macbookovima.

WD Black:

Current Requirements
5 VDC
Read/Write 360 mA
Idle 165 mA
Standby 40 mA
Sleep 40 mA

Power Dissipation
Read/Write 1.80 Watts
Idle 0.83 Watts
Standby 0.20 Watts
Sleep 0.20 Watts

WD Blue:

Current Requirements
5 VDC
Read/Write 500 mA
Idle 400 mA
Standby 50 mA
Sleep 20 mA

Power Dissipation
Read/Write 2.50 Watts
Idle 0.85 Watts
Standby 0.25 Watts
Sleep 0.10 Watts


Elektronika im nije ista jer Black ima duplo vise cachea.


Meni je osobno nekoliko postotaka vremena autonomije potpuno zanemarivo, pogotovo jer na autonomiju baterije ionako vise moze utjecati recimo los signal WiFi-a, osvjetljenost ambijenta, zauzece procesora nego li 1800 okretaja vise u hard disku. Sto se tice milisekundi i sam kazes da nekome jesu vazne nekome nisu. Ne kuzim zasto mi onda pokusavas objasniti da par desetaka mW ili mA igra neku ulogu. To je subjektivno i na svakome da si odvagne, ali to ne umanjuje cinjenicu da je 7200 rpm disk bolji izbor zbog vec ranije nabrojanih stvari, naravno osim u slucajevima gdje se pazi na svaku minutu autonomije, a to mi je ipak malo pretjerano. Takvima je ionako najbolje uzeti SSD. Osim toga, ako je disk brzi moguce je da ces i brze obaviti odnosno obavljati posao. U laptopima gdje je najuze grlo upravo hard disk potpuno mi je nezamislivo uzimati po nekoliko jako bitnih parametara inferiorniji disk za sistemski.


Mislim da si umjesto objektiviziranja stvar banalizirao, pogotovo sa ovim nize. Potpuno je jasno da 5400 diskovi itekako imaju smisla, upravo zbog potrosnje i manjeg zagrijavanja. Ali za storage. Po meni, 5400 rpm i samo 8 MB cachea za sistemski disk je premalo.


Ne, nema to veze sa "Lifetime" Guarantee, nego je to stvarnih i potpunih 5 godina garancije, koje su ispisane na racunu i mogu se ostvariti u ducanu ili direkt u MR servisu. Da dodjes dan prije isteka 5 godina garancije moraju je uvaziti, sve drugo se zove prevara.


Meni garancija znaci vise nego par mW, par desetaka kuna i slicno jer nitko ti ne garantira da disk nece krepati nego da ce bit nadomjesten KAD krepa, ne AKO. Disk ce sigurno krepati, kad tad. Svidjalo se to tebi ili ne, ali to je tako. Pogotovo kod laptopa koji se tumbaju. Zato je bitan i sudden motion senzor. Ne razumijem zasto si nebi mogao priustiti tjednima cekanje na novi disk kad bi ionako trebao imati backup ako ti posao ne moze trpiti zbog crknuca diska Meni se redovito sistemski disk i doma i na poslu klonira na drugi jer si takodjer ne mogu priustiti niti pola sata van pogona, pogotovo jer ce Murphy odlucit da disk krepa bas kad mi je najveca guzva

OK, u pravu si.