Pozdrav ekipa, molio bih vas za savjet i preporuku

dvoumim se izmedju slijedeca dva modela Pro-a (oba dva su polovna racunala i cijena im je identicna)

Mac Pro 3.1
2 x 2.8 quad core

ili

Mac Pro 4.1
2.66 quad core Nehalem

Namjena je koristenje Final Cut, Motion i AFX.
trenutno koristim iMac 24 - 3.06 i ukazala mi se prilika za zamjenu

Zanima me sto je brze i bolje od gore navedena dva modela. Puno sam citao i cuo razlicita misljenja, od Nehalem je noviji,kasnije ces ga lakse prodati, novija arhitektura procesor, brzi do onih koji tvrde da za video editing i ne pomislja nista drugo od 8-corea ?

volio bih cuti i vasa misljenja i prijedloge

unaprijed hvala

Ja mislim da bi vise profitiral s onim prvim. 8 jezgri je ipak vise nego 4. jedino neznam da li su i programi optimirani za rad s vise jezgri. (znamo da te CS5 ima tu podrsku)
To je moje misljenje.

Ne znam stvarno koliko ti treba 8 jezgri za editing? Ja imam 3.0hgz 8core i radim u Afterima i to nije optimizirano nikako za takvu masinu U Motionu ne radim ali za njega je kljucna grafulja koliko sam upoznat tako da obrati paznju i na to.
btw ne znam kakva je situacija sa CS5, nadam se da bolje hendlaju multiprocesing.

Za rendere tranzicija i ostalih kompliciranijih situacija na više trekova nema do sirove snage, a 8 jezgri je brže od 4 čak i da uzmeš najstariji model.

I jos nekaj, nisi rekel koliko memorije imaju. Ocito, sto vise, to bolje.
Ne znam koliko utjece graficka kod (pre)kodiranja video (dali software upoce koristi GPU i ako koristi u kojoj mjeri), montaze i tih radnji. Ja sam vrlo malo (amaterski) radil s videom i procesorska snaga je bila presudna. Opcenito mislim da su graficke puno jace nego sto ih prate procesori (nisam ovo bas spretno rekel), ali misli da se shvaca.
Moguce da kod renderiranja i ide preko GPU-a.
Ja bi 8-core bez obzira kaj je stariji.
A kaj se tice prodaje, nije to Golf pa se bu bolje prodal. Ovak i onak, kad ga bus prodaval, cijena bude mala (osim ako prije ne rikne).

ja sam takodjer pucao na 8-core, ali procitavski ovo:

www.macworld.com/article/139507/2009/03/macpro2009.html

zapitao sam se, tko je tu lud ?!

Taj Speedmark je očigledno debelo u klincu jer im tablica nema nikakve logike.

Ja sam testirao sve generacije tih strojeva i Nehalem jest brži na manjem taktu, ali ne toliko. Pogledaj malo testove na www.barefeats.com, oni su još najpouzdaniji od onoga što pratim po netu.