Daddo kaže:



To je dobro zamišljeno, ali isto tako je to lav bez zubi. Koda nema načina skrivenog scoringa i filtriranja? Ako to ne žele nikad ih niko neće uhvatiti da sve njima dostupne podtke profuravaju kroz razno razne filtere i algoritme. U ostalom ostavili smo dovoljno privatnih podataka da netrebaju ništa novo, samu kombinacijam mogu saznati sve ostalo.

tino1 kaže:


Da, zbog takvih i sličnih radnji hercegovci su očito na lošem glasu.
Uostalom, bombardiranje netko može tumačit kao rat, a netko samo kao bacanje nekakvih bombi.
Da se mene pita, ja bi ekonomske izbjeglice deportirao nazad. I tvoju ženu, ako se sama tako smatra.
Mislim da nije primjerena usporedba, ovog što se događa na istoku, sa hrvatima iz Bosne i Hercegovine. Za mene su uvijek dobrodošli, bar oni s poštenim namjerama.

Baš ti je to jedna dobro promišljena i razrađena ideja.
Što misliš - da Njemačka prima ekonomske imigrante zato što ih ne treba?
U ovom času, treba ih i Hrvatska, a kamoli ne Njemačka.

Neznam baš koliko su oduševljeni s imigrantima kojima je sve na prvom mjestu osim rada. Vrijeme će pokazat.
Zato su hrvati, bosanci i dr. njima uvijek bili mili.

JOHN kaže:


Koji predrasudi! Kolikoto ti imigranata osobno znaš? Toliko puno da iz toga možeš izvući toliko gadne predpostavke? Je se stvarno zgražavam na te paušalne izjave.
Ali i ekonomska situacija je legitiman razlog za bijeg i traženje nečeg boljeg! Nije svaka ekonomska situacija uzrokovana samo krivcom ljudi koji od nje bježe u bolje, razni trgovinski sporazumi između EU i nekih od npr. Afričkih zemalja dovode ljude u nekonkurentnu situaciju samo zbog povećanja profita proizvođača u EU.

JOHN kaže:


Slažem se, ovo je baš žestoka predrasuda i stereotip.

Serete!!!
Ni vi ne znate je li predrasuda ili nije.
JOHN bar ima predrasude, vi niti to.
Ako je "ekonomska situacija je legitiman razlog za bijeg i traženje nečeg boljeg" (tino1) onda je odlazak mladih iz Slavonje opravdan.
I ja isto kažem kako "razni trgovinski sporazumi između EU i nekih od npr. Afričkih zemalja dovode ljude u nekonkurentnu situaciju (tino 1)" i nije ih trebalo čačkati, već ih je trebalo pustiti izolirane, a ne slati humanitarne pomoći.

Nisu oduvijek širili ruke radnicim s ovih prostora. To rade zadnje vrijeme jer su shvatili kako postoje gori od "yugovića".

smayoo kaže:

Tumači to kako želiš.

tino1 kaže:

Znam samo da mnogi nemaju papire i skrivaju svoj identitet. Meni dovoljno da sumnjam u loše namjere.
Mani se ti praznog blebetanja. Evo ti budi primjer svima nama pa svoje apartmane i stanove ustupi tim emigrantima, daj im kruha i posla. Budeš kiflu. Vidiš još jedna predrasuda! Najlakše je drugima prosipat šuplji moral.

zabac kaže:


Kako ne bi znao? Bio sam u Njemačkoj, nisam tamo živio kao Tino, ali sam bio dovoljno dugo da vidim kako ljudi itekako vrijedno rade. U svakom slučaju, upoznao sam znatno više onih koji rade jednako dobro kao i ljudi odavde koji odu u Njemačku, nego onih koji ne rade.



Što god da ti ovo značilo...



Pa naravno da je opravdan! Ljudi nemaju perspektive, nemaju posla, nemaju se čemu nadati. Naravno da je opravdano što odlaze negdje gdje imaju šansu izgraditi normalan život! Ne želiš mi valjda reći da ti smatraš da oni NEMAJU PRAVO OTIĆI?



Misliš - trebalo im je samo uzeti rudna bogatstva pa ih onda pustiti izolirane, ili im je trebalo pustiti i ta rudna bogatstva (pa im onda ne bi ni trebala humanitarna pomoć)?



Savjetujem ti da provedeš barem nekoliko mjeseci u Njemačkoj, družiš se s ljudima tamo i živiš među njima pa onda donosiš sudove. Poslodavci u Njemačkoj oduvijek "šire ruke" onima koji dobro rade. Osim njih (gle čuda, nisu svi Nijemci isti) ima tamo značajan broj ljudi sa stavovima sličnima tvojim i JOHNovim koji seru i pljuju po svim strancima (pa onda sad u zadnje vrijeme malo manje po Slavenima jer imaju Arape na tapetu), a ne vide da bi im se društvo raspalo da nema te radne snage jer su oni mahom prevelika gospoda da rade "prljave" poslove.

JOHN kaže:


Naravno. Tumačim to tako da donosiš sud a priori (dakle, bez poznavanja, odnosno predrasudu), na temelju stereotipa jer nemaš zapravo pojma o čemu pričaš i nisi upoznao relevantan broj (ako uopće ikog) ljudi o kojima taj sud donosiš.

Ti si upoznao njih dvoje troje od par miliona i sad si ti relevantan. Više nisi ni smiješan.
A di ja serem i pljujem po svima s istoka? O poštenima sve najbolje, a onima drugima sve po zasluzi.
Uglavnom, tko ih zove neka mu ih. U čemu je problem?

JOHN kaže:


Šuplji moral je moral! A empatija je nešto šta se dobiva majčinim mlijekom. A ja kod tebe ne mogu naći ni tragove ni jednog ni drugog.
Btw. prošlu godinu su kod mene u apartmanima prenočile dvije Afganistanske obitelji (rekli su mi da ih niko drugi nije htio primiti, šta me ne čudi kad čujem ove fašističke izjave). Nadam se da ti je to dosta za dobar primjer. Još samo vam želim da morate iz nekog razloga biježati i tužnim očima u hladnoj zimskoj noći zavidno gledati u upaljena svijetla nekog stana i zamisliti si kako li je lijepo biti u svom zagrijanom domu. Jer to ste definitivno i zaslužili.

E, hvala ti na lijepim željama. Ja empatije imam. Smatram da moji postupci u životu to pokazuju i dokazuju. A ti nisi sigurno jedan od onih kojima se trebam opravdavat. A ona tvoja empatija sa figom u džepu, hvala ne. Iskreno, obzirom na želje koje si mi uputio, bacio si veliku sumnju u istinitost svega što spominješ. S jedne strane navodno činiš dobro, a s druge strane drugima želiš zlo. Meni je to malo uvrnuto!
Lijepo od tebe što si ih udomio. Predlažem da to isto činiš i dalje. A jbg, kreće sezona, nije vrijeme.
Nego, kako to da su se Afganistanci našli blizu Opatije?
Bi li opširnije podijelio svoje iskustvo?

Fašizam jedino iz usta fašiste može izaći. Svi oni koji u drugome vide fašistu, vide samo svoj odraz.

@smayoo, izokrečeš.
Uzrok ekonomskog migranta iz Avganistana jer drugačiji nego uzrok ekonomskog migranta iz Slavonije?
Kako to da ste Hrvatsku Vladu detektirali kao krivca za ekonomske migrante iz Slavonije, a niste detektirali Avganistansku Vladu za njihove migrante, već je za to Amerika kriva.
Što Avganistanska Vlada ili Vlade desetak bliskoistočnih i Afričkih država poduzima da zaustavi iseljavanje?
Tvrdite kako naša ne radi mnogo, a što ostale Vlade rade?
Rješavaju se nepotrebnih, a mi problem ne budemo riješili zamjenom stanovništva.
Iluzorno je misliti kako nezaposlenog možemo nadomjestiti novim nezaposlenim.

Obzirom na iskustva kolega s gradilišta, problemi tipa jezični, alkohol, krađe i vjerovali ili ne TUČNJAVE su postali gotovo svakodnevica. Dakle problem oko KV radnika u građevinarstvu je velik, dolaze novi radnici. Kvaliteta takvih radnika je ravna nuli. Od njih 10, jedan je vrijedan spomena. Od takvih bježe i inženjeri i poslovođe.

zabac kaže:


U suštini - nije, samo u intenzitetu.



Tko je to "detektirao"? Ja nisam.



Ma tko to tvrdi? S kim se ti to svađaš?



Ne. Nezaposleni odavde idu u zapadnu Europu. Jer smo u EU pa mogu to puno lakše, jer znaju jezik, jer su ih tamo poslodavci spremni platiti više nego što ovdje dobiju. A nama ostaju ovi koji su spremni raditi za toliko koliko se ovdje plaća.

JOHN kaže:


To je točno. Istinabog, prije samo 20-ak godina, alkohol, krađe i tučnjave nisu ni među našim "domaćim" građevinskim radnicima bili ništa neobično. Alkohol je još uvijek problem, iako bitno manji.



Je li baš tako loše, to ipak ovisi o konkretnom poslodavcu. Bolji građevinski izvođači rade ozbiljnije projekte za ozbiljne investitore, sve se to skupa plaća bolje pa onda niti ti radnici nisu baš tako loši. Ali nažalost kako se ide na niže (u smislu financija i ozbiljnosti firme), fakat ima i kriminalaca s međunarodnim tjeralicama. Ali ne iz onih ranije spomenutih dalekih zemalja, nego iz ex YU, Ukrajine, Moldavije...

Kaj se tiče radne snage, u zadnje vrijeme sve više u ZG po autopraonicama viđam radnike koji 100% nisu domaća radna snaga no nakon što se sporazumio sa malo hrvatskog i engleskog uz dosta mahanja rukama, auto operu bolje od domaće radne snage.

Jbg, ja ne zalazim u autopraone.
A službeni auto koji vozim, u pravilu nikad nije opran kako spada, pogotovo iznutra. Reci praonu u koju voziš, da ja svojima u firmi preporučim.

Na staroj Goričkoj (to je valjda produžetak Holjevčeve) iza one samoposlužne autopraone ima nova automatska (ulaz je odmah poslije semafora i pješačkog prijelaza na desno). Ne očiste kako bi to napravio sam, ali očiste bolje nego u nekim drugima u koje sam povremeno svraćao.

smayoo kaže:


Evo jednog citata ovog gospodina kojeg poznajete, a paše uz smayoo post.

"Ja sam Saša Cvetojević. Moje osobne podatke prisilno je uzelo, tijekom mog života, jedno 50.000 puta. Isti su prošli kroz ruke bar pola milijuna ljudi. Moj JMBG, OIB, adresa, ime oca i matere pitao me svaki murjak koji me ikad zaustavio. Svaka baba šalteruša me naganjala za sve, od stoljeća sedmog do predaje i zadnje preslike domovnice. Putovnicu su mi skenirali tisuće puta. Imaju me u policijskim, sudskim, vojnim, zdravstvenim, poreznim, stambenim, vodoprivrednim, plinskim, strujnim, telekom i ne znam kojim sve ne bazama.
Osim toga, dobrovoljno sam dao informacije Facebooku, Gugletu, Twitteru, Linkedinu, 4squareu, Instagramiši, te još na bar nekoliko tisuća mjesta. Tesla zna gdje i kako vozim a Tmobile zna gdje, kad i s kim spavam. Ako ostavim mob u hlacama koje ne skinem za vrijeme sexa (bar ne do kraja), mogu znati i koliko energije, pri tome, potrosim. Ispunjavao sam i neke kvizove, javno iznosio stajalista o svemu i svacemu, lajkao postove koji mogu pokazati moj politicki stav. Sve to dobrovoljno i pri punoj svijesti, kao odgovorna i moralna osoba.
I sad, sjetila se neka ekipa birokrata sititi mene od svega toga, donosenjem hrpe birokratskog sranja nazvanog GDPR.
E, pa ja, kao osoba, to ne zelim. Gdje mogu opt outati od njihove zastite? Gdje mogu trejdati svoje info za lovu? Zelim besplatne vrhunske stvari poput FB i Gmaila, u zamjenu za reklame koje mi prikazu. Zelim besplatne medije, s vrhunskim novinarima, kojj se placaju od reklama koje mi serviraju (HRT možda ne želim ni tako). Te reklame zelim da budu takve da prate moje navike i zelje. I da - želim i kolaćiće, bez da me svaki put zajebavate s potvrdama.
Jedino što me brine je zlouporaba u smislu krađe identiteta, kako bi netko ukrao nešto moje, a nikako ne vidim da bi me ovakav GDPR mogao od toga zastiti."

Slažem se sa ovim.
Ali stvar je ta, da su ti scrollinsi i filtriranja povremeno postajali sve veci i veci. Algoritmi koji to obavljaju sve su perfidniji i nemaju nikako empatije. Sve dok se radi o tome da te zasipaju reklamama nije veliki problem. Kad padneš u neki raster kojim oni traže nekog kriminalca ili teroristu, samo jer se slučajno 9,5 od 10 parametara koji su zadani poklapaju onda to postaje problem. Jer digitalni jezik je 1 ili 0 a ne ima li taj neko život koji ima milijardu 1 ili milijardu 0. I šta je najgore, to sve se dešava u tren oka, i taj tren oka može odlučiti ima li te normalnog i funkcionalnog ili nema.
Da je na samom začetku WWW bilo jasno da će se stvari ovako odvijati i da ćemo postati prozirni i svi naši podatci će biti algoritmima slagani, ratingovani i filtrirani i da nam je bilo ponuđeno staviti kvačicu na "slažem se" nakon što nam je u potpunosti objašnjeno da ćemo nakon cca 10 - 20 godina postati dio baze i sve će se o nama znati (ali baš sve) zanima me koliko od nas bi stavilo tu kvačicu.
Nego sve se to događa kao ona poznata žaba koju stavljaš u hladnu vodu da je skuhaš, postepeno dižeš temperaturu i ona ne bježi sve dok nije skuhana do kraja.
Po meni je velik korak da su ljudi sve senzibilniji na to pitanje i pomalo stidljivo počinju shvaćati da se nešto mora desiti jer voda u kojoj sjede je sve vruća i vruća.

Btw. Baš me zanima hoće li se sad u Dubrovniku povećati broj pristaša cijepljenja, i šta na sve to kažu protivnici cijepljenja.

Prirodna selwkcija bude napracila svoje.

zabac kaže:


P.S. za vikend napisem obecane odgovore na temu cijepljenja

cairblanco - baš si dobar citat izvukao!
mmesko -

1. Farmaceutska industrija je za dobrobit covjecanstva da/ne - odgovor je DA; Da li znas koliko uopce treba da se istrazi neki novi lijek? MILIJARDE dolare za istrazivanja, koja traju izmedu 10-12 godina. Nemoj me sad hvatati za rijec, ali mislim da imaju pravo na koristenje novog lijeka 20 godina (u tih 20 godina od registracije "novog" lijeka ulazi i vrijeme istrazivanja, koje se moze pretegnuti i do 15-tak godina!), sto znaci da tebi ostaje samo 5-7 godina ekskluzivnog prava na koristenje tog lijeka (citaj Plivin Sumamed!), nakon toga moras formulu javno objaviti i ostale farmaceutske kompanije mogu gotovo bez lipe ulozenog novca uzeti tvoj lijek, promijeniti ga u samo jednom malom djelicu i prodavati kao svoj. E sad, tu dolazimo do toga zasto je ili nije za dobrobit covjecanstva. Sta mislis da bi netko ulupao MILIJARDE dolara za istrazivanja (najscesce nakon 5-7 godina propadne veliki broj "novih" lijekova jer ne dobiju nikakve rezultate!) da bi NASTETIO nekome??? Ajde molim vas okanite se teorija zavjere, sigurno se ne studira medicina da bi kasnije nekome isao nanositi zlo!

2. Cisto sumnjam da je namjera farmaceuta u svijetu (hr je neznacajna u tom pogledu!) pobiti/osakatiti ili na neki drugi nacin nastetiti drugom organizmu, pogotovo kada se uzme u obzir vrijeme studiranja, sta se sve proslo za to vrijeme i sl.
Evo ti samo primjer u veterini: Postoji cjepivo protiv Leptospiroze (akutna septikemijska zarazna bolest, mogu oboliti i ljudi-zoonoza) gdje postoji tip L2 cjepiva i L4 (da ne idem u detalje, ali L4 pokriva veci spektar iz porodice Leptospiracea). I do sada sam imao nekoliko slucajeva gdje (najcesce) uzgajivaci tvrde da se namjerno daje L4 cjepivo kako bi se ubijale zivotinje i da je dokazano da je stetnije od L2. KRIVO! Znanstveno je dokazano da su nuspojave 0.00009% (da, dobro si procitajte broj)... Da li je vrijedno zbog tako mizernog % ugrozavati svoje zdravlje i zdravlje svojih zivotinja? Ne bi bas rekao (i da, ja do sada nisam sreo niti jednu jedinu nuspojavu nakon L4)

3. Specijalizacije lijecnika placas ti/ja (dobro vise ne u hr, ali nebitno) i svi ostali koji pune drzavni proracun. Lijecnici su ljudi koji razmisljaju svojom glavom (barem 95% njih) i ne rade po nahodenju nekog drugog. Da, ima lijecnika koji svjesno prepisuju neke lijekove (citaj npr sumamed) jer farmaceutski trgovacki putnici daju odredene povlastice. Ali kao sto sam ti gore napisao kako se dode do nekog novog lijeka, tako isto konkurencija moze "ukrasti" taj lijek nakon 20 godina i napraviti ga jeftinijim, sa istim aktivnim tvarima, ali samo dodaju npr okus limuna... To je isti taj lijek izmisljen prije 20 godina, samo sa malo promijenjenim tvarima unutra i konkurentske firme to tako rade. Pri tome plate nekome odlazak na seminar/rucak-veceru i sl da prepise drugi lijek, ali i taj drugi lijek je isto djelotvoran i djeluje na isti nacin kao i lijek br.1, br 23. i ostali

4. poluistrazeni- neistrazeni proizvodi se ne plasiraju na trziste, odgovor stoji u tocki br.1

5. eto samo toliko imam za reci na ovu tocku, procitaj sastav cjepiva pa ces vidjeti...

6. ista stvar kao i tocka iznad. Teski metali se nalaze u toliko maloj kolicini i mjeri da su zanemarivi, a sluze iskljucivo za stabilnost cjepiva. Vise teskih metala ti pojedes u jednom steaku od tune, nego sto primis za cijelog svog zivota od svih cjepiva zajedno...

7. higijena sama po sebi nije dovoljna za suzbijanje bolesti. Jer neke bakterije mogu prezivjeti u tlu i do 50-tak godina (bedrenica npr.) i tu ces tesko suzbiti bolest samo sa higijenom jer su bakterije strasno otporne u tom slucaju...

8. Virusi i bakterije se unistavaju na razne nacine (svjetlo,visoka temperatura/vlaga, ph i sl...) za svaku odredenu vrstu bakterija/virusa se upotrebljava drugaciji nacin unistavanja jer ne postoji univerzalni nacin unistavanja istih...

Eto, da ne bi bilo da se ne drzim svojih obecanja (sorry sto je dugo trebalo, ali zauzet sam gotovo non stop...) A evo jos samo neki od clanaka/grafikona gdje ti prikazuju koliko cijepljenje pridonosi covjecanstvu... I da, slazem se, niti jedno cjepivo nije 100% sigurno, ovisi o puno faktora, ali cijepljenje je za sada jedini nacin (uz prirodno preboljenje bolesti) kako se zastiti od neke bolesti.

P.S. Da li znate za to odakle dolazi taj mit da cijepljenje uzrokuje autizam??? Od jednog americkog GASTROENTEROLOGA koji je sredinom 80-tih cini mi se osnovao svoju vlastitu firmu za proizvodnju cjepiva i pustio to u javnost kao totalno neistrazenu stvar (KOJA JE VISE PUTA I U VISE CLANAKA I ISTRAZIVANJA ZNANSTVENO OPOVRGNUTA, znaci nije se pronasla izravna povezanost izmedu cjepiva i autizma!!!) Gdje su mu dolazili roditelji sa pricama da MISLE kako je njihovo dijete autisticno nakon cjepiva i on je od 12 takvih slucajeva napravio "istrazivanje"... Taj isti tip je ovaj u filmu Vaxxxed

www.telegram.hr/price/ovi-grafovi-prikaz...la-epidemija-ospica/

I da, evo jedna malo saljiva slika na to kako protivnici cijepljenja gledaju (no hard feelings guys )

Mmesko, hvala na trudu, dozvoli mi neke primjedbe (nadam se da ih nećeš naći zlonamjernima):

Na grafu HZJZ-a za ospice primjećujem da je 1951. godine oboljelo oko 4000, a umrlo oko 6500 ljudi? Kako to komentiraš?
Da se razumijemo, uopće ne sumnjam da je uvođenje cijepljenja zaista drastično reduciralo broj oboljelih (tome cijepljenje i služi), ali takav gaf u prezentaciji podataka mi odmah daje sumnjati u vjerodostojnost. Vjerujem da se možeš složiti sa mnom.

Ad4 - ti, naravno, kao veterinar, čvrsto vjeruješ u to. Ali ta tvoja tvrdnja zapravo nije dokaz, zar ne? A, nažalost, primjera je bilo puno, i i dalje se javljaju, koji pokazuju da nije nemoguće da farmaceutska industrija plasira na tržište nedovoljno istražen i testiran preparat. Ti se držiš cjepiva za ospice, a ja ti ponovno navodim primjer cjepiva za HPV. Prije 6-7 godina se djevojčice cijepilo preparatom kod kojeg se incidencija teških nuspojava (sterilitet) nažalost mjeri u promilima, a ne u sedmoj decimali postotka. I to na ljudima, ne na životinjama. I to se, naravno, još uvijek otkriva, brojka nije konačna.

Ad3 - problem je u tome što je previše liječnika "stimulirano" (i to ne samo seminarom ili besplatnim ručkom, ajde molim te, nećemo se lagati - farmaceuti liječnicima plaćaju honorare kobajagi na račun kliničkih istraživanja) da prepisuju farmakološku terapiju koja je nepotrebna ili je, u najmanju ruku - upitne korisnosti. Apsolutno se slažem da nema liječnika koji bi svjesno prepisao terapiju koja izravno može naškoditi pacijentu, ali prepisuju terapiju koja najvjerojatnije ne koristi, a vjerojatnost da naškodi je (barem oni misle tako) dovoljno mala.

Ad2 - slažem se da farmaceutski "lobby" ne želi naškoditi ljudima, ali moje je mišljenje da ih ne želi niti izliječiti. Njihov je cilj od akutnih napraviti kronične bolesnike, doživotno ovisne o njihovim preparatima. Pa onda povremeno pokušavaju i od ZDRAVIH ljudi napraviti kronične bolesnike (npr. hipertenzija, kolesterol...). Sve to, naravno, ne iz puke zloće, nego iz jednostavnog razloga što žele povećati profit ili ponekad čak i samo opstati (ako su previše novca zabili u razvoj lijeka koji nije uspio).