Super. Znao sam da ćeš se snaći. To je za tebe ništa.
Stvarno sve spada samo u zajednički obiteljski odabir države u koju ćete otići.
Ostalo je sve "managable".
Ima prednosti biti svoj šef.
Pogotovo u ovakvim situacijama.
Iskreno se nadam da ćeš se doseliti u HR, ali naravno da ti želim svu sreću gdje god završio.

Mene zanima nešto: Koliko vas hoda okolo s pištoljem, a da mu to nije u poisu posla (policajac, vojnik, zaštitar, tjelohranitelj ...)?
Hvala

Da ti napravimo listu sortiranu po abecedi? OIB i adresa?

Ti si jači od Žabca.

@jura22:

Premalo. Trebalo bi puno vise.

Ti imaš duboki psihički poremećaj koji potiskuješ nošenjem pištolja.
Nadam se da si potražio stručnu pomoć.

@jura22:

Svaka osoba prilikom apliciranja za posjedovanje i nosenje oruzja mora proci rigorozne provjere. To su najposteniji gradjani svakog drustva, jer oruzje je privilegija.

Moras prvo dokazati da nisi kriminalac. Po susjedstvu policajci provjeravaju da li si nasilan, agresivan, konfliktan i sl.

Polazes pred komisijom da poznajes zakone o nosenju, cuvanju oruzja, nuznoj obrani i sl.

Ljekari utvrde da si zdrav. Psihijatar utvrdi da si normalan i uracunljiv.

Tako da ja sve to imam, cim sam oruzje dobio. Vise komada.

A imas li ti mozda potvrdu da si normalan?

Sto ce postenom civjeku pistolj?

Na opitanje odgovaras pitanjem

Posteni ljudi nose oruzje da ne bi postale zrtve nekih nepostenih. Ukratko.

ZAKON KAZE OVAKO:

Samoobrana označava pravo na nekažnjen postupak pri korištenju mogućnosti obrane samoga sebe od djelovanja napadača. Definira se i kao izbjegavanje i spriječavanje napada na mentalni ili fizički integritet osobe.

Napad može biti fizičke ili psihičke prirode. Pri samoobrani je iznimno dozvoljeno koristiti silu, ali samo u onoj mjeri u kojoj je potrebna za obranu.

Pravo na samoobranu također je utemeljeno i u međunarodnim pravu.

U Splitu ti taj pištolj ne znači puno, tamo se nosi automatsko oružje. No pričati o oružju na ovim prostorima nakon rata je smijeh jer - youtu.be/C3kdiyd50ls

No to je ionako tema koja i civiliziranija društva od ovih naših redovno polarizira i dijeli u dva tabora. Legalno posjedovanje je “skupo i komplicirano” plus doktori su potkupljivi pa onda “šaru da si normalan” može dobit svaki koji si to može kupit. Ne impliciram niti optužujem, no u mirnodopskim uvjetima ne vidim razlog zbog kojeg bi oružje trebao. Plus što bez obzira na propisane uvjete za legalno posjedovanje i držanje nije mi to za imat doma ako imaš klince. Možda zato jer još pamtim prijatelja iz naselja koji se ubio u svojoj 14oj igrajući tatinim legalnim pištoljem koji je ovaj naslijedio i držao kako treba, ali nije znao da mu sin zna gdje drži ključeve.

Nego, zna li se išta koliko je maloljetnika teže simptomatično od korone, čisto da ne odlutamo predaleko od teme? Kakva je situacija u BiH sa školom i mjerama? A na NZ?

drlovric kaže:


Imati oružje je jedno, nositi ga svuda je drugo.
Frend ima dozvolu za nošenje oružja pa ne nosi pištolj na posao.

Nadam se da ti djeca ne mogu do svega što imaš kako se ne bi ozlijedila.

jel ovo jos tema za COVID, vidim da se pise o svemu samo ne o COVIDU.

ovo za oruzije po uzoru na amere, pa je lagano kad ti netko nesto kaze nekome prosvirat glavu.

Bas je u njemackoj nejmac pod stresom 49 godina upucao prodavaca od 20 godina koji radi na benzinskoj pumpi jer mu je doticni rekao da bi trebao nosit masku.

pa se covjek odvezao kuci pokupio pistolj i upucao decka u glavu, kaze pod sresom je.

i tako pricaju kolege na poslu.

vjerovatno je i masa amerikanaca pod stresom kad pobiju razred djece od 7 godina... jer kad smo bili u AFG tada je onaj ludak usmrtio citav razred gdje su skolu srusili radi velicine tragedije.

isto tako je kolega amerikanac rekao, pa sta i da je imao noz napravio bi to.... reko da da bas je on rambo i uspio bi ubit sa nozem 30 osoba bez da mu se itko ne suprostavi. istp su pistolj i noz.


sta ces sve razvijenije zemlje su pod sresom kad se od radnika trazi recimo da radi svoj posao, il recimo da dode na posao na vrijeme.


a sto se tice stresa na zalost nemaju mogucnost doci zivit na Kosovo il recimo negdje u Bosnu, a bome i dosta krajeva hrvatske... za recimo 200€ mjesecno, da vidimo kako bi reagirali na stres.

Daddo kaže:


Auckland je u lvl 3, ostatak zemlje u lvl 2.

Skole u lvl 2 rade normalno, maske su preporucljive, ali nisu obavezne.

Skole tijekom lvl 3 su malo kompliciranije. Mladja djeca bi trebala ostat doma i skola im je organiziranoa (ovisno o skoli) putem interneta, uz pomoc roditelja...

Vrtici i skole su otvorene za svu djecu ciji roditelji MORAJU ici na posao.
Za ustanove koje moraju radit "uzivo", limit je 10 osoba po grupi. Maske bi se trebale nosit.



p.s. imam noz koji non stop nosim, s vremena na vrijeme nosim drugi noz i osti...

Tako je! Ako imaš pištolj lakše ga se izvadi i pritisne. Meni nikad nije trebao i iskreno ne volim ga, a ni ništa drugo od oružja.
Radi se ogromna fama od tehnički vrlo prostog stroja koji ima samo jednu zadaću ozlijediti pa i smrt kao vjerojatan mogući ishod.
Smrt je konačna, to je nešto što ni slučajno ne želim. Takva neka greška mijenja cijeli život odgovarao ti za to ili ne.
Ne kažem da nema situacije u kojoj se osjećaš gol bez oružja. Ali hvala bogu rijetke su i neka tako ostane.
A oružje u rukama nekih glupsona, bahatih i razmaženih seronja, tu dolazi do konflikta njihovih istina i stvarnosti i to je opasno. Dobro je ako je društvo tako dobro uređeno da se može i ima povjerenje u egzekutivu s monopolom sile.

Moram priznati da se slažem što se generalnog stava o oružju tiče sa svima koji su protiv nošenja istog, ali nikada ne bih nekome napisao da potiskuje neki strah ili traumu ili da ima psihičkih problema zato što ga nosi.
Kao prvo, ovdje se jako malo ljudi zaista - poznaje.
Ovo što ja znam o tri čovjeka koji su se izjasnili da imaju oružje mi ne daje nikakvu sumnju u njihovo mentalno zdravlje.
A jedan od njih ga je legalno nosio u ratu, pa bi bili malo bezobrazni kada bi rekli da sada nije sposoban, a onda je bio.
Ono što hoću reći, mislim da sva trojica znaju što imaju doma i da su sva trojica očevi (za dvojicu sam siguran, ali mislim da je i treći otac) i sigurno nisu tupsoni nego su eto prošli sve te testove i imaju oružje.
Zaštićuju ih sefovima (ako ih zaštićuju u sefovima) koji sigurno više nisu na ključ jer ne živimo u devedesetima ili osamdesetima.
Imaju tipkovnicu, čitač otiska - hoću reći - šta znamo tko je što kupio za zaštitu da se dijete ne domogne istoga?
Dojma sam da pištolj kada nije u upotrebi (općenito vatreno oružje, ali možda griješim) mora biti ispražnjeno full, čak i metak u cijevi.
Upravo da se što se moguće više spriječe tragedije sa djecom kojih je bilo, to nitko ne može poreći - diljem kugle zemaljske.
Da li je bolje da njih trojica imaju oružje ili da onaj mali kripl iz Splita snima video klipove kako juri 250 BMW-om i motorom (za koje ima nadimke kao da su mu najdraže prijateljice; motor Suzuki mu je Suzana) gradom i u samo jednom klipu zaradi 20ak kazni i prekršaja ukupne sume od koje prosječnu osobu zaboli glava.
Ali on je frajer, ima 20 godina - male glupačice ga obožavaju sve dok ne ubije nekog kao sličan idiot u Makarskoj.
Sve na tatin račun?
Nije oružje samo ono iz čega se puca.
U rukama tog malog taj BMW i Suzuki nabrijani do ibera (jer je mali prebogat) oružje su za masovno uništenje.
Tko se ne sjeća na koga mislim, link je tu.
A klipove mu je YouTube poskidao.
Postavio bi GoPro kameru na cestu, drugu na kazaljku kmph, i ajmoooo.
Naravno, zbog mladeži kakva jest - mali je umjesto idiota postao buntovnik bez razloga, magnet za splitske sponzoruše, sve što mu je srce htjelo.
Ono što želim reći, imamo mi puno više ovakvih problema od oružja.
Oružje je bilo problem netom nakon ratova.
Sada je sve manje.
Ili griješim?
EDIT:
Koliko je otac glup, najbolje dokazuje primjer da je mali platio ove kaznetine kao da se radi o 50 kuna, opet napravio sranje i završio u zatvoru jer je bio na uvjetnoj. Pa je sada opet vani, ima oduzetu vozačku, ali taj se neće smiriti dok ne ubije nekog garant. A stari ga samo enabla, to mi je ono što ja ne mogu shvatiti.
Znam da sam postavio problem ili/ili - ali koliko nam je djece poginulo u posljednjem desetljeću zbog ovakvih, a koliko zbog oružja roditelja?

tehnologija nam je donjela dosta dobrih stvari...

ima jedan gif... ljudi na mjesecu... kao razmisljaju sto sm osve uspijeli zahvaljujuci tehnologiji... i gdje cemo biti za 50 godina... onda kao druga slika neka starleta se naslikava.... kao to je tehnologija donijela.

drugim rijecima prije 50-70 godina nas je bilo 3 miliarde... sad nas je 7. znaci ima puno vise budala i idiota.

za doticnoga svi znaju... zahvaljujuci novinama i YT... i to ga cini popularnim.

Ma. Ovo ću još objaviti kada smo na temi očeva i dobrog roditeljstva jer me zgrozilo kao vjerujem i sve koji su to pročitali, čuli za to - a onda prestajem sa offtopicom.
www.vecernji.hr/vijesti/uzivo-detalji-ne...bjavio-pismo-1525972
Strašno...
EDIT:
Isprika svima za crnjak.
Ali nisam znao za ovo sve do prije par minuta, doslovno završio post oko očeva i okrenem VL kada ono - tup roleta.
Kada misliš da ne može gore, čovjek uvijek iznenadi...

Daddo kaže:


1.
"Tvrdiš da PCR testove ne bi trebalo koristiti" - Ne razumijem, koliko puta trebam ponoviti i zašto ne prihvaćaš znanstvene dokaze? Ne tvrdim to ja, ja ukazujem na znanstvena istraživanja koja to dokazuju a koja su prihvaćena - nisu osporena od niti jednog stručnjaka. Nadalje, da si pažljivo čitao, problem u PCR testovima je Ct podatkom, koji su oni nabrijali na 35-40 umjesto da su ga stavili na 25 pa bi točnost bila oko 70-80 posto.
Nadalje, situacija se malo komplicira i kod PCR testa sa Ct 25, kojem je točnost oko 70-80 posto potrebno je dodatno uzeti uzorak i laboratorijski dokazati da bi se iz te količine mogla razviti zaraza (stavljanjem virusa na adekvatnu podlogu) i tek tada utvrditi zaraženost.
Tako da PCR sam za sebe ovom slučaju nije rješenje za utvrđivanje zaraženosti.

Smisao drugog dijela pitanja "koja je alternativa koju "si ponudio"?" ne mogu nikako shvatiti. Znaš i sam da ja nisam znanstveni istraživač pa se pitama čemu to pitanje?
Da ti sada pišem da su stručnjaci trebali u godinu i pol "složiti" adekvatnu metodu / proces utvrđivanja zaraženosti a da im to nije "palo na pamet" nego su pustili da se obmanjuje javnost sa "ekstremnim" brojem zaraženih, vjerojatno bi ignorirao i ne bi niti razmislio o tom.

2.
Ovo pitanje mi je smiješno. Ti pod "moraš" imati neke brojke, kao da te nije briga da li su i koliko su točne. Kao da si neki statističar "ovisnik" i ne možeš i ne znaš bez brojki.
Ako nemamo točnu ili okvirno / prihvatljivo točnu metodu utvrđivanja zaraženosti, vjerujem da ćeš se složiti da sadašnjih manje od 10 posto točnosti nije prihvatljivo nikom osim onom tko prodaje testove, ne možemo imati niti približno točne brojke. A svaka procjena je smješna.

3.
Ovo pitanje usko povezano sa drugim pitanjem.
Da li je nešto prenapuhano ovisi o brojkama. Brojki nemamo pa ne možemo niti znati.
Uporno ignoriraš što sam nekoliko puta napisao i stavljaš mi u usta da tvrdim da situacija nije teška.
Situacija je teška. OK. Je si ovaj puta zapamtio?

A što se treba poduzeti sam već napisao i naveo stručnjake i istraživanja koja dokazuju što treba poduzeti.
Neki će se ljudi odlučiti za cijepljenje i riskirati moguće posljedice, a neki za "alternativu" i uspostavu vlastitog zdravlja i imuniteta.
Čemu opet ponavljati?

Kloba kaže:


Pa napisao je zašto stalno nosi pištolj. Ima strah da netko ne počne pucati po njemu a on nem s čime uzvratiti.
A kako ti to zoveš?
To je fobija i on se nosi s njom tako da uz sebe ima pištolj.

Koliko je puta netko na tebe pucao?
Opčenito, koliko je puta netko s foruna bio u situaciji da pucaju po njemu ne računajući ratno vrijeme?

Veča ti je šansa da te grom pogodi, nego metak.

Dozvoljavaš si jako puno.
Čas si doktor Holmes (pardon House) i možeš opaliti dijagnozu po postu - čime Housea prestižeš za koplje jer ovaj bi barem vidio neki cat scan, MRI, nešto od pacijenta prije nego bi ga upoznao.
Sada si se proširio i na prihijatriju, vidim uža ti je specijalnost post traumatski stres.
Daj nemoj.
Molim te.
Kaj tebe žulja ako itko nosi oružje kada šatro "najnormalniji lik" zadavi vlastito troje djece rukama?
Od toga sedmogodišnje blizance, i jednog četverogodišnjaka/inju - ne znam točno radi li se o curici ili dečku - nije niti bitno - dijete je.
Ako si toliko altruističan, daj se referiraj na probleme koji su se desili, imamo ih i previše da bi morao dijagnosticirati nešto što može ili ne mora biti.
I thread je o COVID-u.
Ako ti je toliko napeto pričati o pištoljima, mogućim tragedijama ili istima koje su se već desile od vatrenog oružja - otvori temu.
Ako to napraviš - onda postavi pitanje točno određenim osobama o točno tome što te smeta ili te zanima i nadaj se da će ti odgovoriti.
Ja ti smetati neću.
EDIT:
Gdje je @drlovric u djelu kojeg si citirao napisao da ga je ičega strah?
Jedno je izbjegavanje možebitnih situacija žrtve, drugo je strah - kako si ti to okrarakterizirao.
Malo Danci, malo strah.
Uvijek pokušavaš dokazati nešto, ali fulaš poantu.
Reci mi, da li su Izraelci osnovali Mossad i lovili Naciste u počecima Izraelske države iz straha ili iz osvete?
Ili zato što su obećali sami sebi upravo nešto slično kao Lovrić samo na državnom nivou?
A koliko su se poslijeratni Židovi bojali bivših nacista, pročitaj si sve što možeš naći oko imena Otto Skorzeny.
Počni sa time tko je bio u SS-u, kako je bio jedan od najluđih komandosa (praktički izmislio termin) - a onda nađi tekst kako su ga nakon rata Židovi našli i rekli nešto tipa "Čuj, Otto, ili ćeš nam reći gdje su ti bivši kompe i pobiti ih sam ili ćemo mi tebi pobiti cijelu familiju i njihove obitelji".
Pa je Otto, najstrašnije nacistično oružje u vidu komandosa za wrijeme WWII, postao to isto za Mossad nakon WWII.
A žrtve su ga dočekivale sa "De si Otto leto dan te nema!"
I sada ti meni reci, takav praktički genijalan plan je izveden u Mossadu iz straha ili nedopuštanja da se ikada više Židovi dovedu u poziciju žrtve, sa dodatkom Vegete u vidu neočekivane osvete (koja se servirala hladno)?
Nazovimo stvari pravim imenom, ako ih već zovemo.

Židovi su lovili naciste iz osvete.
Usporedba ti je jadna. Mosad je osnovan da mogu legalno ubijati ljude.

Sutra kada ti dotični dođe u kuću, znati ćeš da nosi pištolj.


U moju kuću jedino je poznanik inspektor u MUP-u donio pištolj (Glock) i to jedan jedini puta.

Na ovakav način, vrlo lako žrtva postane nasilnik.

Izađite lijepo na balkon i dišite duboko, gledajte u daljinu, popijte nešto po guštu. Kad se skulirate, vratite se na Jabučnjak. Nemojte da zaključavam temu.

Alpski Föhn je zahvatio Zagreb i okolicu, a kad je tako najbolje je ostati doma i samoizolirati se ili otići nekamo gdje je svježije,... i nikako ne treba pisati po forumima u to vrijeme

Ne treba zaboraviti ni na retrogradni Merkur

Isprika svima koji su ovo moje rantanje morali čitati, ali puko sam ko kokica.
Uredništvo mi nije dužno objasniti apsolutno ništa - to se podrazumjeva.
Neka ostane ovdje član do sudnjeg dana, stvarno me ne dira.
Ali neka se nauči ponašati.
Ako se moram naučiti ja, i svi drugi koji to ne znaju - tko je on da je izuzetak?
Tako da je post sa njegovim starim imenom napisan samo da se stvari javno stave na svoje mjesto.
To se ovdje uvijek i zagovara.

Dečki, predlažem da svratite u kužinu!

Nego, došla nam je i gripa, to je korona za cijepljene. Necijepljeni i dalje imaju koronu.

@jura22:

Nazivati LEGALNE vlasnike oruzja, koji su dio najpostenijih gradjana u svakom drustvu, lopovima i psihipatama moze samo ocajna i vlastitim zivotom nezadovoljna osoba.

Postoje profesije koje prilikom odlaska u mirovinu dobiju, recimo, pistolj. Kao moj sto je dobio moj otac, policajac. Po tebi, tog covjeka odmah treba okarektizirati kao psihopatu jer "sto ce njemu pistolj ako je posteni umirovljenik, a niko nece na njega ni pucati".

Nisam dugo procitao vecu gomilu gluposti izgovorenih iz ciste ljudske zlobe.

Branitelji, veterani, policajci, lovci, strijelci, zastitari, vojnici, sportisti i svi oni ljudi koji LEGALNO posjeduju oruzje jer smatraju da im u zivotu treba zastita su bolesnici po tebi.

Realno jedina bolesna ovdje osoba si ti. Zivi svoj zivot a pusti druge ljude da zive kako zele, jer tebe se njihov zivot ni na koji nacin ne dotice!

Ja sam napisao nosim svoj Glock svuda sa sobom i ti se hvatas toga ko pijan plota. Ja nosim pistolj tamo gdje to ZAKON DOPUSTA.

Ne smijem ga nositi u banci, u ducanima, u kafani, na koncertu, na javnom skupu, kad pijem alkohol i sl.

Tako da prije nego sto pocnes na slijepo pljuvati i lijepiti ljudima etikete, preporucam da se malo upoznas sa materijom prije nego se javno blamiras i provaljujes.

Jel možemo sad završiti to s oružjem? Evo, odgovorio si mu, u pravu si, sve radiš po zakonu, ja osobno ne mislim da si lud što nosiš pištolj naokolo, a nisi policajac, iako mi nije drago da se time hvališ ovdje na jabučnjaku, ali sve je u okvirima zakona. Ajde sad dosta. Svi.

smayoo kaže:


Offtopic u ovoj temi..

kakva je situacija sa cijepivom u HR.

mi smo se cijepili, supruga i ja Astra Zenaca, a sin 14 godina.... 90kg prasic sa Johnsonom jer je samo jednom.

inace su poceli u Hamburgu da ne mozes uci negdje ako nemas test ili cijepivo...

testovi su jos uvijek ovdje besplatni.. i ima ih na svakom koraku. Antigenski. A PCR se placa 30 eura.

sto bi rekla moja tetka mi smo se "pelcovali"

Cjepiva ima.

Restrikcija zasad nema vezanih uz status cijepljenja. Brzi antigen testovi su dostupni u slobodnoj prodaji za relativno smiješne novce. Hrpa ustanova nudi testiranja. PCR test je besplatan ako te na njega uputi epidemiolog. U drugim slučajevima se plaća (390 kn). Negativan ne smije biti stariji od 48h da bi bio zdrav. Cijepljeni dobivaju Covid potvrde.

Od 01.10. se u sustav zdravstva uvodi kriterij za radnike - Covid potvrda ili negativan test. Ispočetka testiranje 2x tjedno na teret poslodavca, kasnije - tko zna.

Za sustav školstva odluke nema, makar i tu recimo pravni fakultet za one bez potvrda organizira online nastavu.

50% odrasle populacije je cijepljeno.