28.10.2021 | 12:44
jura22 kaže:
Cijepljenima je rizik od smrti manji (ne zna se koliko), ali je rizik veći od cjepiva (isto se ne zna koliki je).
Zna se koliko je cijepljenima rizik od smrti manji (u odnosu na necijepljene) skoro 10 puta (što možeš vidjeti po statistikama zaraženih, hospitaliziranih i umrlih u svijetu).
Ovo drugo što spominješ (da je rizik od cjepiva veći) ako misliš na rizik od teških nuspojava, i to se zna, jer je već skoro polovina čovječanstva cijepljena, a nitko nigdje (uključujući i protivnike cijepljenja) ne spominje velike brojeve ljudi koji imaju teške nuspojave ili su umrli zbog toga što su cijepljeni.
Po kojoj teoriji se mutacija događa ako je veći postotak cijepljenih?
Ovo si malo krivo shvatio, veliki postotak necijepljenih pogoduje pojavi mutacija, a ne obrnuto, zato što se cijepljenjem smanjuje broj ljudi koji će biti zaraženi, i time se usporava širenje epidemije. Da bi došlo do mutacije, virus mora prijeći na drugu osobu, što je više tih prelazaka, veća je mogućnost za nastanak mutacije.
Što je manji broj necijepljenih ljudi, virus sve teže može preći na novu osobu, i mogućnost za nastanak mutacije se smanjuje.
Nitko ne spori o korisnosti cijepljenja, ali ne s cjepivom koje je još uvijek eksperimentalno.
Cjepivo kojim se cijepilo skoro pola čovječanstva, u roku od godine dana, je "eksperimentalno"?!
Po čemu to?
Po tome što ne znamo što će se cijepljenima dogoditi u nekom dugom roku?
Znamo što će im se dogoditi, umrijeti će isto kao i necijepljeni, jer nitko ne živi vječno.
Pun je Internet napisa o ucjenama farmaceuta prema vladama država koje se ne žele pokoriti i ne žele kupovati cjepivo.
Ja još nisam naišao na takav članak.
Koja to država ne želi kupiti nijedno cjepivo?
Teoriju urote i zavjere bi čak i lakše prihvatio i dalo bi se odgovoriti na masu pitanja.
Naravno, kad prihvatiš teoriju urote, onda možeš odgovoriti na sva pitanja, ali je onda vjerojatnost da su ti odgovori točni, vrlo mala, a često i nikakva.