Djuro genijalac kaže:


Pitao sam ChatGPT, izgleda da ste u "dosluhu"

> The "Cobra" maneuver, also known as the "Sukhoi Su-27 Flanker's Pugachev's Cobra" or simply "Pugachev's Cobra," is a high-angle-of-attack maneuver in which an aircraft briefly points its nose up and then quickly brings it back down, often in an attempt to evade a pursuing enemy aircraft.

> While the Cobra maneuver has been demonstrated by various military aircraft, including the Su-27 Flanker and the F-22 Raptor, it is generally considered more of a showy demonstration of a fighter's capabilities rather than a practical tactic to be used in a dogfight.

> In a real dogfight scenario, the goal is typically to get behind your opponent and stay there, using the aircraft's maneuverability to maintain the advantage. While a maneuver like the Cobra may allow a pilot to temporarily surprise an opponent, it also slows the aircraft down and makes it an easy target for an opponent who is skilled at managing their energy and maintaining their position.

> In summary, while the Cobra maneuver may be an impressive demonstration of an aircraft's capabilities, it is not generally considered to be a practical or effective tactic in a real dogfight scenario.

dpasaric kaže:


Ova optužnica prema Putinu ,je više politička poruka, nego što netko stvarno misli da će mu se suditi.
Jednostavno mu je rečeno, odjebi od nas s svojim smrdljivim plinom i krvavom naftom, mi ne želimo nikakve vrijednosti djeliti s vama, a niti te ikad više vidjeti u nekoj od zemalja koji priznaju taj sud.

Vezano uz Hague, nevažno dal ga svi priznaju dok god ga većina svijeta priznaje. U Nuerenbergu je pola nacista reklo da ne priznaje taj sud pa im to ništa nije pomoglo. Göring se sprdao sa sudom cijelo vrijeme ko Šešelj u Hagueu pa bi ga svejedno objesili da se nije sam ubio.

Da je recimo Trump bio optužen ili osuđen zbog atentata na Qasema Soleimanija ne bi mu ništa pomoglo što Amerika ne priznaje sud jer se više ne bi mogao mrdnuti van iz zemlje a da mu ne stave lisice na ruke.

cariblanco kaže:


Ali to odjebi se ne odnosi na sad, nego za sva vremena. Time je on pokopan kao vođa Rusije.
Tako nešto se ne može ako se nema jebene dokaze! On je doslovno na svakoj tjeralici i čim stane nogom on je bogin. Imunitet je ukinut, ja mislim da ni u UN ne smije.

dpasaric kaže:


Bujrum Davore, ne vjeruj ti tom sudu. U tovariša ima stvarno pravednih sudova. Kad se vratiš napiši nam jedan članak na jabučnjak bit će sigurno interesantno.
Čujem ja, na njihovim sudovima ništa izmišljenog. To je sigurno jer nemaju strpljenja, pa rokaju odmah, a dokazi su malo u zakašnjenju.

Rusija ne može iz sankcija dok ne isporuče seronju. HAG nema suđenja u odsutnosti. A da bi iz sankcija moraju surađivati s HAG-om, ali tek nakon što se otvori proces. To znači bez seronje nema skidanja sankcija. Pa ti vidi.

To u prijevodu, moj tovariš Davore znači, priča o pravdi, izmišljanju i ostalim glupostima o HAŠKOM Tribunalu je samo lajanje na mjesec. On je u kurcu.

Air kaže:


Uporno fulavate bit. Ovaj manevar je prikaz tzv. poststall karakteristike. Vrijeme za malo aerodinamike: postoji nešto što se zove Bernoullijeva jednadžba. Ona govori o energiji fluida u strujanju. Da sad ne idem u prevelike detalje, dio koji je bitan kaže da s porastom brzine dolazi do pada tlaka u fluidu. Krilo u presjeku uvijek ima takav oblik da je gornja strana jače zaobljena od donje, tj. da je duljina tetive duža. Zašto? Zato jer ako fluid mora prošći dulji put, da bi to uspio, mora biti brži na tom duljem putu. A ako je brži, onda u njemu više padne tlak.
Što je tlak? Sila na površinu. Ako je s donje strane krila viši tlak nego s gornje, onda ta razlika puta površina krila daje uzgon koji drži naš avion u zraku. Da bi to profunkcioniralo, potrebna je neka minimalna brzina kad je uzgon dovoljan da digne avion u zrak. To je u relativno jednostavno u ravnom letu. No, ako povećavamo kut nastrujavanja fluida na krilo, onda s gornje strane dobivamo zavjetrinu koja, uvisno o kutu naleta postaje sve veća. U zavjetrini više nemamo laminarno strujanje, nego vrtložno i tu naš Bernoulli ne vrijedi, tj. dolazi do gubitka uzgona. Trenutak u kojem se to događa zove se stall (zastoj). Recimo, Čuveni F4 Phantom je bio zloglasan po tom pitanju. Iako je imao nazubljeno krilo (onaj šiljak na krilu je bio namijenjen tome da stvori vrtlog preko krila da mu poveća uzgon) lako je padao u kovit tj. krilo bi doživjelo gubitak uzgona.
Protiv gubitka uzgona pri velikim napadnim kutevima se bori na nekoliko načina. Jedan je tzv. kanard konstrukcija (horizontalni stablizator je ispred krila pa usmjereva zrak na krilo i tako ga nastrujava s gornje strane i ono zadržava uzgon i pri velikim napadnim kutevima; Rafalle ima takvu konstrukciju, SAAB JA37, JAS39 isto). Drugi su ova proširenja trupa koja se stapaju s krilima. Ona pri određenim napadnim kutevima i brzinama stvaraju vrtloge koji poput spirale putuju uz gronju stranu krila i tako stvaraju nastrujavanje i pri velikim napadnim kutevima te krilo ne gubi uzgon. To je bila temeljna značajka Concordea (zajedno s pomicanjem središta uzgona pri supersoničnim brzinama što je sad zasebna tema) koju sovjeti nisu uspjeli replicirati na Tu-144 pa je on na kraju dobio uvlačive kanarde na prednjem dijelu trupa da ga stabiliziraju tijekom polijetanja i slijetanja kad je imao najveći napadni kut kako bi se brzine smanjile na prihvatljivu razinu.
Kobru treba promatrati kao mjeru aerodinamičke stabilnosti aviona koji će zadržati letna svojstva i u najgorim uvjetima (mala brzina, visoki napadni kut) i nakon toga opet bez problema izvesti tranziciju u normalno letno stanje bez pada u kovit i vrlo izvjesnog gubitka letjelice i/li posade. Ili, s druge strane, budući da krilo zadržava sposobnost uzgona, avion može izvesti izuzetno nagli zaokret uz minimalni radijus zaokreta i BEZ gubitka visine (jer krilo i dalje generira uzgon) pa to može izvesti i relativno blizu zemlje i otresti se zrakoplova koji ga prati i pokušava srušiti ili izbjeći nalet rakete koja ne može tako naglo skrenuti bog svoje brzine.
Dakle, Kobra tj. sposobnost aviona da ju izvede nije nevažna, iako je sam manevar kao takav, u stvarnoj borbi, zapravo neefikasan i neiskoristiv.

Djuro genijalac kaže:


Osobno mi tu fali samo par slikica
Vjerujem da je većini ekipe na Jabučnjaku poznata ova ilustracija:


Što se kanara (canardsa) tiče ne znam koliko bi mi bilo jasno objašnjenje da se nisam bavio modelarstvom. Dakle, nisam baš neki fizičar ni aerodinamičar
Za "dummyje" ovo su canards:

Kako si naveo, europski proizvođači borbenih aviona ih baš vole. Ne treba zaboraviti ni na Eurofightera.
Izraelski Kfir (F-21) je izrađen na bazi Miragea 5 s tim što su na postojeći dizajn aviona baš stavili da su ti kanari - kanari. (Mislim da originalni Mirage uopće nema ništa ispred krila, a da su na 2000 stavili nešto kao "zakržljale" kanare)
Su-27 također ima svoju "kanarsku" inačicu Su-27K (Su-33) za korištenje na "famoznom" Kuznetsovu.
Sve u svemu, kanari su mala krila pozicionirana ispred glavnih krila.
Ako sam dobro skužio, najčešće se koriste u situacijama kada avion ima "delta krila".

Uhidbeni nalog protiv nasilnika i otmičara djece iz Moskve je iz raznih razloga ispravan, važan ili naprosto povijesna stvar.

► Uhidbeni nalog povećava pritisak na Diktatora, ograničava njegov radius kretanja: Svijet ne odobrava njegova ne djela.

► Ukrajina treba dugoročno našu solidarnost s oružjem, s novcem i signalima da njihovi mučitelji neće ostati ne kažnjeni.

► Mi u Europi smo ponosni na nezavisnost sudstva i da na kraju sud sudi a ne politika ili vojska.

► Povijest pokazuje da nema ne dodirljivih, da i predsjednici odgovaraju i na kraju završe u zatvorskoj ćeliji pokazuje slučaj Slobodana. Bilo je skoro pa nezamislivo da će on završiti u zatvoru.

Putin pred sudom je san, ali san na kojem cijela civilizirana zajednica treba raditi.

tino1 kaže:


Razumijem odakle krećeš i da je sve to zaista istina, to bi bilo ljudski i ispravno. Nažalost, stvarnost gotovo sasvim sigurno nije takva. Evo, kako vidim situaciju po tim točkama:

1) Neka od dvije strane ovdje svakako laže, barem oko toga nema rasprave. Ako bih se kladio koja, rekao bih "naša". Do sada je zapad toliko lagao oko velikih i bitnih stvari (od Iraka do plinovoda) da imaju vjerodostojnost blizu nule. Rusi kažu kako su evakuirali nezbrinutu djecu iz ratnih zona, što mi zvuči normalno i logično. Što ćeš napraviti s djetetom u uništenom gradu bez ikoga? Pustiti ga na ulici da preživljava u ruševinama? Zapadni PR kaže da Rusi otimaju djecu iz ruku roditelja gdje ih onda odvode u logore. Zašto bi to netko činio, kao Rusi nemaju dovoljno svoje djece, pa trebaju krasti tuđu djecu i hraniti ih? Meni to ima nula logike na više razina. To stalno prikazivanje jedne nacije kao zločinačke ima svoj naziv.

To da svijet "ne odobrava nedjela" je istina, ali ovdje je vrlo nejasno tko je prvi počelo s nedjelima. I zato je činjenica da "svijet" nismo mi maleni u Europi, nego zaista Svijet, Zemlja, a tu Rusi imaju veću podršku od zapada. Pogledaj malo kartu i sve velike zemlje, ma čak i ne moraš, dovoljno je vidjeti Kinu, Indiju, veći dio arapskog svijeta i Afriku, već to ti je dovoljno da shvatiš da je većina svijeta na strani Rusa, a ne američke hegemonije koju su mnogi narodi iskusili. Manjina smo i to nije dobro.

2) To smo već prošli više puta ovdje, ne slažem se s tim, na liniji sam predsjednika RH po tom pitanju. Oni svakako zaslužuju našu humanitarnu pomoć, ali ne oružje - jer nema nikakvog smisla niti koristi, a štetno je i za njih i za nas. Još više oružja znači samo još više mrtvih i još više izgubljenog teritorija.

3) Europski sudovi su korumpirani i pod utjecajem visoke politike kao i naši. Možda su korektni do neke nebitne razine, ali kada su velike stvari u pitanju potpuno su licemjerni. Da ti sudovi funkcioniraju prvo bi se sudilo Ursuli za koruptivnu aferu s Pfizerom, a nakon toga Amerima za čin međunarodnog terorizma. A mogli su davno izdati i uhidbeni nalog za Porošenka koji je prijetio ruskoj manjini u Donbasu prije nego li je sve ovo počelo.

4) Povijest je pokazala da postoje nedodirljivi koji se provuku i ne odgovaraju za ništa, a upravo to su ljudi koji su zakuhali i ovaj rat. Sigurno to ne bi činili da ih je strah pravde i suda koji će ih sustići. Nažalost, sada su otišli toliko daleko da su za radi svoje pohlepe gurnuli cijeli jedan europski narod u pogibelj u kojem će izgubiti živote i državu.

dpasaric kaže:


Nejasno je samo onom tko ne želi vidjeti.
Ako malo upotrijebimo logiku dođemo do spoznaje da Putin ubija nemilosrdno svoje državljane koji mu se suprostave ii za koje pomisli da su mu prijetnja. Putin uništava Rusiju iznutra na isti način kako naši političar na čelu s našim predsjednikom uništavaju našu zemlju.
Nastavak logike nameće pitanje: da li bi on napravio nešto korisno ili štetno nekoj drugoj državi?

Vezano za otetu djecu nakon svih izjava svih viskopozicioniranih ljudi Rusije o satiranju Ukrajine i Ukrajinskog naroda mislim da je u najmanju ruku dekutantno postaviti da je tu Rusija radila nešto pozitivno.

EDIT:
Putin i cjela njegova mašinerija su se višestruko dokazali kao zlo.
Šta više reći nakon ovog?



Opet ti brineš o sebi i radije bi se priklonio jačem bez obzira što se priklanjaš zlu.
Rusija, Kina Sj. Koreja i većina (ne znam za sve pa pišem većina) Afričkih država su diktatorske, naravno da će njihovi vrhovi podržavati jedna drugu.
Žalosno je što se drugi zbog moralne slabosti ili kako ti kažeš "razuma" priklanjaju takvim "jačim".

Tako je moj Davore! Preseli se u bolje, poštenije, empatičnije, civiliziranije uživaj u pravednom postupanju prema svakom građaninu.

Izgleda da je došlo vrijeme da i mi radimo naše Hrvatske liste.

dpasaric kaže:


Zašto ih onda nisu poslali natrag u Ukrajinu, skupa sa zarobljenicima tijekom razmjena? Ako idu vojnici iz Marijupolja natrag u Ukrajinu, zašto s njima nisu poslali i djecu? Ima ta djeca rodbine po Ukrajini, sigurno.
Ta su djeca POKRADENA da bi ih se rusifiralo (izmislio sam riječ, ali znate na što mislim) i onda bi ih se, kao odane stanovnike Majke Rusije vratilo natrag u rodno mjesto da drukaju za RF.

tino1 kaže:


Ajde, Tino, saberi se malo. Diskutiramo civilizirano. Kani se osobnih napada, a "kome se ovdje ne sviđa, nek ide" izjave ostavi primitivčugama ekstremne orijentacije. Nisi to ti.



Ovu si već postao. Ponavljaš se. Nije ti valjda ponestalo karikatura na internetu?

Na Bidenv posjet Kijevu Putin je odgovorio da i on ima hrabrosti posjetiti Mariupolj. link

Na taj posjet Ukrajinci su odgovorili:

‘I Hitler je posjetio Mariupolj, svi znamo kako je završio‘

Pitanje na koje čekamo odgovor je: Da li se povijest ponavlja?

dpasaric kaže:


Ja tebe ne razumijem ... pa kaj ako smo mali, imamo nuke i možemo kaj hoćemo, a sa onima koji imaju nuke se ne zajebava (barem si tako govorio više desetaka puta)

Air kaže:


VVP nije bio nigdje. Ako je netko bio, onda je to bio dvojnik dvojnika (a ima ih nekoliko)....

twitter.com/wartranslated/status/1637421039436038146?s=20

smayoo kaže:


Prateći Davora mislio sam da se moram ponavljati.

Znam, imaš pravo ali nemoć izazvana ovim argumentima kao kod nas je sve laž a putin ima pravo jer je nadrkan na nekoga, pravi me pravo agresivnim.

Ne znam gdje si to pročitao. Ja ne vidim da je igdje napisao da Putin ima pravo. Problem je u tome što nisi spreman prihvatiti da se netko možda s tobom ne slaže, a da nije nužno protiv tebe. A na temu vjerodostojnosti zapadnih ("naših") mainstream medija i političkog establishmenta, ja se, zapravo slažem s Davorom. Nije im baš za vjerovati.

Ja protiv Tinota? Ja ga skroz volim, i ne kažem to sarkastično ili s figom u džepu! I drago mi je da možemo o svemu otvoreno raspravljati, a to što mu malo dignem tlak, to je ok, da osjeti da je živ!

Neću ponavljati što sam x puta ovdje rekao, siguran sam da je Putin opasan tip, vjerujem i da je smaknuo sve domaće političke aktere koji su mu smetali, ni na koji način ja njega ne idealiziram, on je autarh ogromne moći i samim tim negativan, nije on Gandhi. Ne mislim da je on pozitivac, on samo brine za interese svoje strane, kao što Ameri čini za svoje interese. Isto tako on drži na okupu jednu ogromnu divlju zemlju. Raspad Rusije bi tek napravio kaos i vjerojatno nuklearni rat.

Poanta moje pozicije "vražjeg odvjetnika" ovdje je upravo u tome da moramo razumijeti suprotnu stranu da bi s njom u konačnici mogli stvoriti mir. A mi cijelo vrijeme ovdje idemo "na nož" s nekim tko je dovoljno jak i lud da te ubije. I to nije dobro.

Ovo što sada zapad izvodi je samo tjeranje inata i dalja eskalacija sukoba, a sve to nečista obraza, nije da to činimo jer smo mi moralno ispravni, pa imamo na to pravo. Nemamo nimalo. I to je dio s kojim se ne slažem.

Gdje je bio sud u Hagu kada je stradalo 600.000 civila u Iraku? Nisu dali potjernicu za američkim predsjednikom kada se na kraju još ispostavilo da je sve bila obmana i da "oružja za masovno uništenje" nije bilo.

smayoo kaže:


Niko nije ništa pričao o MS medijem i ako se i to proteže kroz temu, ali sad smo debatirali o legislativi kojoj Davor ne vjeruje.
Nije nigdje napisao da je Putin u pravu? Kako to da sam ja sve dosad razumio tako? Jeli još neko Davora krivo razumio?

Hoćeš reći da ti smatraš Haaški sud vjerodostojnim? To je onaj sud koji je pustio Vojislava Šešelja kući iako suđenje nije dovršeno pa se ovaj i sad šeta po Beogradu i zajebava ih? Navodim čisto kao primjer, nije da su se po drugim postupcima pokazali kao pravosudna (a ne politička) institucija.

Što su trebali? Da dozvole da im uleti u glavni grad, ubije ili zarobi legitimno i demokratski izabranog Predsjednika Ukraine i stavi svog Kadirprigoschinog na vlast da isti napravi Belo Rusiju od njih?



To je jedini put a i jezik kojega taj kreten razumije. Zapad nema drugog izbora! Ako mu sad popustimo on je u Rijeci i sije nove bombe koje treba izroniti.



Nisam jurist, ali siguran sam da će ti neko iz Haga na to opširno odgovoriti ako im pošalješ upit.

tino1 kaže:


Davor je na moj upit već napisao da je Putin diktator.
Ali ja vidim kako Davor pokušava opravdati napad Rusije na Ukrajinu, kako pokušava predočiti da Rusi nisu činili ratne zločine u Ukrajini i kako nisu napravili zlo djelo s time što su oteli ukrajinsku djecu.

smayoo kaže:


Gledaj, ja se nikad nisam slagao ni s jednim sudom. Odvratni su mi pravo!
Ali sve što od njih dođe ispoštujem.
A ja sam siguran da ni ti nisi ravnodušan kad u poštanskom sandučiću nađeš onaj odrezak s brojem.
Jer to je neki društveni konsens. Sviđalo se to meni ili ne.
Da se treba kritizirati? Treba!
Da su reforme svega i svačega više nego potrebne? Dašta! Već kasnimo! Gadno!
Da razno razni lobisti i politike guraju i vuku? Istina! Ali od nečega moramo početi.

dpasaric kaže:


Kao što je smayoo napisao, daleko od toga da je Haaški sud vjerodostojan.
Prethodn sam napisao da većina političara a poglavito onih na vrhovima svih država djeluju u interesu krupnog kapitala i svom interesu. Ne postoji interes naroda ili čovječanstva u njihovm djelovanju. To su samo izlizane riječi.

Uspkos tomu, dobro je što su stavili Putina na optužnicu iz jednostavnog razloga što se otvara mogućnost da se na toj optužnici nađu i drugi njemu slični, što u konačnici može može biti prevaga da se neki od njih suzdrže od nekih djela.

dpasaric kaže:


Mislim da se ovo zove whataboutism..?

Nego, mislim da će u povijesnim knjigama biti zabilježen datum 20.03.2023. kao datum u kojem je Rusija defacto izgubila suverenost nad nekim dijelovima Sibira tj. kako to Kinezi (potajice) zovu Sjeverna robno-energetska oblast.



Govorim o posjeti predsjednika Xi-ja Rusiji gdje ga, nota bene!, VVP nije dočekao na aerodromu, nego je poslao ZAMJENIKA premijera. Toliko o njegovoj (VVP-ovoj) posjeti Marijupolju neki dan....

Kinez sigurno ne dolazi besplatno. Ako je Ukrajina bila velika greška Rusije, ovo je sad monumentalno krivi potez, IMHO.

Ajde da se ne lazemo, rijetko se na vojnom sudu sudilo pobjednicima. Uvijek gubitnici javno pred zakonom priznaju svoje zlocine, iako ih neminovno bude na svim stranama. Rat izvuce ono najbolje i najgore u ljudima.

Ili recimo, ako su neke banana drzave (kao nase balkanske), pa onda safataju sudionike sa svih strana i glume neku svjetsku pravdu.

Taj sud da je pravedan prvo se trebalo suditi UN-u i vojnom vrhu Nizozemske, sto su dopustili genocid u UN zasticenoj zoni, Srebrenici. Oduzeo si ljudima oruzje, uveo im embargo da ne smiju ni da ga kupe, zastvorio si ih u rezervat i obecao fizicku zastitu. Kada ih nisi uspio zastiti, oni su pobijeni i nitko nije pozvan na bilo kakav vid odgovornosti za taj svjetski fijasko.

Isto tako u aktualnim desavanjima, da bi se Putinu sudilo treba prvo Rusija da izgubi rat i kapitulira. A daleko smo mi od toga