Dopala me jedna veća webp slika i išao sam je kropati u aplikaciji Preview i to je trajalo valjda 5-6 sekundi prije nego što se pojavio dijalog da se prvo mora konvertirati u TIFF. Ok, opet je malo trajalo da se snimi kao jpeg i dobio sam dio te slike koji mi je trebao.

To sam radio na MBP i7 2015 Monterey i pomislio kako bi to vjerojatno bilo u trenu na i9 MBP 2019 Sonoma. Prebacim sliku na taj komp i na moje veliko čuđenje sad mu je trebalo valjda pola minute za svaki od ta dva koraka.

Vrag mi nije dao mira i probam na M1 Sequoia, opet pol minute. Svugdje je samo jedna jezgra procesora bila u igri a grafički koprocesor se uopće nije koristio. Na kraju sam još probao na na Sequoji na MBP i7 2020 i tamo je trajalo jednako dugo.

Nije da sam štopao, ovo sve pišem po sjećanju.

U međuvremenu sam izbrisao originalnu sliku i sačuvao samo batrljak koji mi je trebao ali vrag mi ne da mira i htio sam sve opet isprobati koristeći štopericu i vidjeti koji vrag... ali nemam više originalni webp file, rezolucija je bila oko 4000 x 3000 (ili tu negdje) pixela.

Htio sam za probu napraviti webp sliku da bih još nešto isprobavao. Tako sam krenuo sam stvoriti veliki webp ali pošto nisam grafičar i nemam nikakvu verziju Photoshopa probao sam sa Lemkesoft GraphicConverterom 12 ali on nije u stanju snimiti webp. Nudi ga kao opciju ali uvijek na kraju javi da se slika ne može spremiti kao webp i to je to. Probao sam sa verzijama 11 i 12, isti rezultat.

Zatim sam otišao na par web convertera ali i oni mi jave grešku kad pošaljem neki jpg iz svog telefona otprilike tih dimenzija.

Malo sam googlao ali kad Googlu kažem huge file ne nalazim ništa preko 2000 pixela.

Može li netko stvoriti ovako veliku webp sliku i staviti je na dostupno mjesto pa da nekoliko ljudi proba to recimo prepoloviti koristeći Preview aplikaciju i javiti koliko to traje? Zanima me koliko bi to radio novi M4 Mini kao i neki stari Mac Pro Xeon modeli. Koristi li se gdje grafička kod konverzije? Kad sam gledao sa Activity Monitorom što se dešava, vidim samo jedna jezgra se koristi a grafički procesor 0%. Nije mi jasno kako je stari MBP mogao biti najbrži. To mi nikako nema smisla pa me sad kopka a ne mogu ponoviti mjerenje.

Ujedno me zanima koristi li tko webp format i zašto? Što se dobija ako je tako spor? Ili možda na Windowsima nije?

WebP je noviji format fotografije koji za razliku od JPG-a puno bolje može napraviti kompresiju bez gubitka podataka. Isto tako u odnosu na JPG podržava alfa kanal što znači da može prikazati transparentnost. WebP postaje standard na webu upravo radi svoje dobre kompresije i zadržavanja kvalitete u odnosu na druge formate što znači da će neka fotografija 'težiti' puno manje ako je snimljena ko WebP nego recimo JPG ili PNG. Možemo to vidjeti kao neku fuziju ova dva potonja formata (JPG kao dobra kompresija i PNG za alfa kanal).

Što se tiče tvog pitanja o cropanju, našao sam neki primjer na www.hollingsworth-vose.com/wp-content/up...tock_248839256.webp, nekih je 12000x6000 pixela. U Photoshopu crop radi instant, dakle označim, enter i gotvo, ispod sekunde. U Previewu to inače nikad ne radim, ali sam sad, testa radi, probao i trebalo je par sekundi. Vjerujem da je to više do samog Previewa nego do konkretnih specifikacija računala.

Drugi test, istu fotografiju sam umjetno napucao na 300 ppi sa zadržavanjem tih 12000x6000 pixela, rezultat, Photoshop opet cropa instant, ispod sekunde, Preview već kuha malo duže.

Inače, u mene je MBPro M1

I da nadodam da vidiš radi usporedbe, ista fotografija snimljena kao WebP je 1,6 MB, kao JPG 16,3 MB te kao PNG 32,5 MB, ovo ti je razlog zašto se koristi na webu

Fala na linku ali pošto je Jabučnjak u tvom postu povezao i zarez evo ovako:

www.hollingsworth-vose.com/wp-content/up...Stock_248839256.webp

Uglavnom, tek sad sam zbunjen.

Inteli kod drugog pokušaja prikazuju onaj dijalog - convert to tiff - puno brže. M1 ne.

Ovako bi otprilike išlo sa Preview, otvorim tvoju sliku, selektiram tako da sa svake strane gricnem po malo, recimo po 1cm od rubova kad je prikazana na ekranu i stisnem Crop - Cammand K. Pojavi se onaj TIFF dijalog, stisnem Cancel pa ponovo Crop.

MBP i7 2015 Monterey - prvi put 6 sekundi, drugi put u trenu.

MBP i9 2019 Sonoma - prvi put 29 sekundi, drugi put oko 2 sekunde.

MBA M1 2020 Sequoia - prvi put 17 sekundi, drugi put 17 sekundi

imenso kaže:


Da, očito štedi bandwidth, ali ne razumijem zašto je tako čudan format na mojim Macovima kad pokušavam nešto napraviti s tim. I dalje ne mogu kreirati webp slike.

Iskreno, ne znam razlog takvog ponašanja Previewa, ja ga ne koristim za te stvari nego isključivo za brzi pregled dokumenata. Moguće da mu je razlika u brzini u odnosu na Photoshop što on prilikom kropa odmah ide i konvertirati format u TIFF, a PS zadržava nativni format. Razlika u brzini kod Intel procesora možda je iz razloga da drugačije raspoređuje cache memoriju pa ga drugi put već ima spremno, a M procesor svaki put radi ispočetka, nemam pojma iskreno, ovo su samo nagađanja U mene taj crop na Preview za tu fotografiju je nekih 7-8 sekundi

Dodatak na informacije koje je Imenso lijepo naveo: webp ima dva moda čuvanja podataka, lossless i s kompresijom, tako da je moguće da neka razlika proizlazi od toga.

Napravio sam webp file od 4.000 x 3.000 px, u Photoshopu sve radi trenutno. Kada sam ga otvorio u Preview i išao kropati na 1.600 x 1.200 zatražio je prvo konverziju u TIFF, ali je to odradio gotovo trenutno.

Ja sam na Sonomi 14.7.2 i Xeon 12-core s grafičkom RX 580 8 GB.

MBA i5 2020 Ventura - prvi put 3 sekunde, drugi put 2 sekunde

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ....

dpasaric kaže:


A ovaj imensov link, 12000x6000 pixela: www.hollingsworth-vose.com/wp-content/up...Stock_248839256.webp

Meni to kako stvari stoje najbrže radi na i5 2020 MBA. Šteta što Mojave ne podržava webp jer bih rado isto probao na 2017 MBA.

edit - zapravo ne. Sad sam se sjetio da imam Mini iza leđa pa sam i tamo probao - ha, ha na kvadrat

Mini i5 2014 Monterey - oko sekundu dvije prvi put, u trenu drugi put