23.01.2022 | 23:22
@JOHN
Ako ovim grafikonom želiš dokazati svoju tezu:
"Dakle mi se više cijepimo, a zaraza se sve više širi"
Onda bi trebao u vezu dovesti cijeli period od početka cijepljenja, sa kretanjem broja zaraženih, a ne fokusirati se na period za koji misliš da ti odgovara, a u kojem se, sa dvije doze, cijepilo 10% stanovništva.
Ako, je tvoja teza točna, da je broj cijepljenih uzročno posljedično povezan sa brojem zaraženih, onda smo trebali imati još veći porast zaraženih kada smo u periodu od 4 mjeseca cijepili 50% stanovništva (dakle u dva puta dužem perioda, u kojemu se cijepilo pet puta više stanovnika nego u periodu iz kojeg si ti izvukao gornji zaključak).
Što nam kažu podaci o broju zaraženih u tom periodu?
Kaže nam da smo upravo tada imali pad broja zaraženih, a kasnije i najmanji broj zaraženih u prošloj godini.
Baš interesantno.
Što se tiče ovih 400.000 ljudi i 15%, prema popisu stanovništva is 2011. imali smo 4.300.000 stanovnika, a po zadnjem popisu 3.900.000 stanovnika, a imamo 2.200.000 cijepljenih sa svije doze. Brojevi su zaokruženi, ali možeš lako pronaći iste pa sam izračunati.
Kada se 2.200.000 podijeli sa 4.300.000 dobijemo 51% što bi odgovaralo grafikonu koji si priložio.
Ako 2.200.000 podijelimo sa 3.900.000 dobijemo 56%, tj. razliku od 5 postotnih poena (5.3 ako ćemo biti precizni), što, složit ćeš se, baš i nije 15% razlike.