21.09.2021 | 14:18
m@xym kaže:
@Gjuroo,
Kakve veze ima to što nitko na Jabučnjaku ne brije na "Bill Gates 666" spiku?!
Nisam komentirao izjavu sa Jabučnjaka nego članak sa interneta, iz kojega je sasvim jasna besmislenost argumenata koje koriste glasni protivnici cijepljenja.
Pa onak... Ispada da se na Jabučnjaku raspravljaš s osobom koja nije na Jabučnjaku. Već to, samo po sebi, nema nekog smisla.
Osim toga, na taj način prvenstveno štetiš sebi i svojoj argumentaciji, a s druge strane to može izgledati kao da nekome želiš staviti u usta nešto što nije ni mislio ni rekao.
A nisam ni koristio samo izraz "antivakseri" nego protivnici cjepljenja, kao i neke druge izraze.
Eto... Big Brother Smayoo si je dao truda da iskopa citat.
"...antivakseri ili protivnici cijepljenja
su svi oni koji se, iz raznih razloga, ne žele cijepiti..."
Ergo, pogrdnim i omalovažavajućim izrazom si nazvao SVE koji se ne žele cijepiti. U nastavku si čak i opisao tu cijelu lepezu ljudi da ne bi bilo zabune.
Znam da si u međuvremenu malo pokušao ublažiti retoriku i da nigdje nisi eksplicitno napisao, ali kurva Dedukcija kaže da si sve one koji se ne žele cijepiti (iz bilo kojeg razloga) nazvao - idiotima.
Moj stav o cijepljenju ne argumentiram samo priklanjanjem stavu većine, nego činjenicom da se radi o odgovoru službene medicine, koji je za sada, barem u zemljama koje su uspjele cijepiti većinu svojih građana, doveo do toga da je stopa smrtnost, na broj zaraženih osoba, drastično pala, što znači da cjepivo daje željeni učinak.
Službena medicina je (zajedno s nama) postala talac u službi politike i krupnog kapitala. Nije mi jasno kako smo preko noći počeli bezrezervno vjerovati političarima i korporacijama.
A, priča o velikom broju mrtvih i onih sa teškim nuspojavama, zbog cijepljenja, za sad se nije pokazala ni približno točnom
Bilo bi grdo da od cjepiva umre više ljudi nego od bolesti protiv koje je cjepivo. No, mediji vole širiti i takve priče dok god pridonose teroru.
Svi smo popušili spiku kako u Wuhanu oboljeli od korone kao pokošeni padaju po ulici, zar ne? Eto, sad kažu da je to ipak bila samo mala propaganda zastrašivanja.
Argumenti onih koje "omalovažavam" (dakle ne skeptika i onih koji se ne žele cijepiti zato što se boje, nego onih koji zagovaraju necjepljenje) su:
- cjepivo nije dovoljno istraženo
- nuspojave su brojne, teške i često smrtonosno, ali se brojevi sakrivaju
- ne znamo kakve su dugoročne posljedice cijepljenja
Stvarno misliš da su ovi argumenti isti kao argumenti koji govore u prilog cijepljenju?
A koji su argumenti ovih "normalnih antivaksera"?
Koliko se meni čini, opet si obuhvatio cijelu populaciju necijepljenih jer jer se skeptici uglavnom drže ove 1. i 3. točke.
Čak i da medicina uspije napraviti cjepivo koje nas 100% štiti od zaraze bilo kojim sojem, im ima dovoljno mali broj nuspojava, većina protivnika cijepljenja bi i dalje ustrajala u svom stavu, jer on nije baziran na činjenicama, nego na njihovom uvjerenju, a nekoga tko je čvrsto uvjeren u nešto, teško možeš razuvjeriti i neospornim činjenicama.
This goes both ways.