11.11.2022 | 13:37
Ovo je trebao biti organizirani withdrawal, a ispao je retreat. Ili jos gore. Na nasem jeziku oboje znaci povlacenje, ali u NATO vojnoj doktrini je ogromna razlika.
Withdrawal je planirano povlacenje bez ikakvog presinga ili pritiska neprijatelja, dinamikom koja tebi odgovara. To je trebalo biti ovo Rusko, jer oni su odlucili da se povuku, tj. niko ih direktno nije natjerao na taj potez. Svi znamo da je razlog nedostatak logistke, ali realno mogli su doturom vojnicki zadrzati prisutnost i na toj obali.
Retreat, s druge strane, je povlacenje kada gubis bitku. Povlacis se da sacuvas vojsku i tehniku da se mogu regrupirati i nastaviti boriti u buducnosti. To je sasvim legitiman strateski potez.
Glavna osobina retreat povlacenja je da i dalje imas funkcionalan zapovijedni lanac, logistiku, osigurane bokove i pozadinske trupe, zracnu i artiljerijsku podrsku za trupe koje se izvlace.
Koliko vidimo na terenu, Rusi nista ni od toga nemaju, tako da ovo ispade klasicna bjezanija
Ostavice ogromne kolicine vojne tehnike na zapadnoj obali jer nece stici nista izvuci, ali bitno da su stigli minirati civilnu infrastrukturu u Khersonu. Elektrane, javne zgrade, mostove, nadvoznjake, toplanu, vodovod. Unistavaju grad prilikom povlacenja, kasnije ce artiljerijom napraviti drugi Mariupol, a svojim civilima lazu da ce vratiti doma za 2 mjeseca
Jos jedan debalk i vojna sramota za vojsku, za rusku drzavu, za skolovane oficire.
Sramota svih nas da smo desetljecima ova barbarska alkoholicarska plemena uvazavali i tretirali kao neku svjetsku super silu.
Ovo je sve jako slicno projektu Velike Srbije. Imamo veliku drzavu (u YU mjerilima) ali idemo mi malo pljackati po susjedstvu i pripojiti dodatno malo teritorija. Usput krademo i bijelu tehniku po kucama.
Kako su prosli Srbi u svojim osvajanjima, proci ce i Rusi u Ukrajini. Tu nikakve bitne razlike u svjetonazorima i nacinu razmisljanja nema.