Milijarde su otišle na izgradnju narativa i potom jedan Amerikanac sjedne s Putinom i za dva sata probuši medijski balon. Nije im lako. Samo na Twitteru intervju je do sada pogledalo 185 milijuna ljudi.

A zapadni korporativni mediji su van sebe, ali ne jer Putin možda laže, već jer će mnogi na zapadu sada moći usporediti to što on govori s onim što im prodaju vlastiti korumpirani političari. I mnogi će zbrojiti 2 + 2 i vidjeti da situacija ne samo da nije crno-bijela, nego je čak više crna, ali na račun zapadnog vojnog lobija koji upravlja ovim i sličnim sukobima.

Dodatno ih je izludilo što se iz razgovora jasno vidjelo da je Putin zaista "man in control" (za razliku od lutka Bidena), potpuno je lucidan sugovornik, priča smireno i suvislo, suzdržan je i odmjeren u izjavama, a i izgleda sasvim zdravo. Uz to, kao predsjednik Rusije, ima punu podršku svojih građana - što se ne može reći za Bidena, Trudeaoa, Sunaka, Sholza, Macrona...

Kim Dotcom je otvorio anketu na Twitteru s pitanjem:

"Who’s telling the truth about Ukraine?"

Rezultati nakon 24 sata i preko 160.000 korisnika su:

92.1% Vladimir Putin, 7.9% Western leaders

Nevjerojatno kakvo "prosvjetljenje", zar ne?

Vidim tri mogućnosti:

1) oni koji prate Kima su i inače ekipa koja ne guta MSM propagandu, pa od tuda takav rezultat
2) sve su to ruski botovi, Putin je aktivirao svoje moćne hakere da lažiraju anketu
3) Elon Musk je sve namjestio jer je Putin rekao da je on pametan čovjek

Ender kaže:


Što se mene tiče, cijeli taj intervju i priča oko njega je "Much Ado About Nothing".
Carlson je dobio priliku da nahrani svoj ego nakon što je dobio šut-kartu iz Foxa, a Putin je njegovu situaciju iskoristio za svoju propagandu. Našla krpa zakrpu. Jednako mi je besmisleno tražiti značaj u tom intervjuu kao i tražiti rupe u istom.
Intervju je napravljen isključivo u interesu ruske propagande. Da nije tako, tog "razgovora" ne bi ni bilo.
Čini mi se preuranjena izjava da je Kremlj već besan zbog potencijalnog neuspjeha. Kremlj je organizirao i orkestrirao taj intervju. Rekao bih da treba proći još nešto vremena da se procijeni (ne)uspješnost te propagande.
No, posao medija je da reagiraju i da sakupljaju klikove dok je tema još vruća, pa taman bili i u pravu.

dpasaric kaže:


Sad kad sam ovo vidio, mogu reći da sam vidio - sve. Uspoređuješ aktivne demokracije po načelu većine i diktaturu? I onda, u nevjerojatnom mentalnom saltu mortale, diktatoru pripisuješ veću podršku ergo legitimnost od ljudi koji su izabrani na slobodnim izborima?!?!

I evo, ovo je odličan prikaz primjene koncepta koji Putin koristi da pokuša opravdati posizanje za Ukrajinom. Isti princip, primjenjen na SAD (podulji post Ilije Ponomarenka https://x.com/IAPonomarenko/status/1756313435539743141?s=20):

'The following is an honest reflection of Putin's logic regarding Ukraine from the Tucker Carlson interview -- but it's applied to the history of the United States of America.

"So, where does America begin?

Let's start with the fact that America was entirely populated 14,000 years ago. Where did those Stone Age people come from? From today's Siberia via the Bering land bridge.

Therefore, all Paleo-Indians from Alaska to Tierra del Fuego are, in fact, Russian, the original people of the Americas.

What is the United States of America?

The statehood of European and Asian nations dates back thousands of years. Charlemagne inherited his father, Pepin the Short, and was crowned the Emperor of the West in 800 AD. Then, his grandsons were founders of France, Germany, and Italy.

Who were 'Americans' then? Has anybody seen this name or the star-spangled banner on medieval maps of the Crusades?

Yes, that was in the 12th century.

Viking Leif Ericsson, who discovered Vinland c. 1000 AD, was not American. Christopher Columbus was not American.

The founders of the first English settlement in the United States were never American. Mayflower Pilgrims never called themselves Americans in 1620.

What you call 'the United States' throughout history was part of France, Spain, Britain, The Netherlands, and even Sweden.

Look at this map from 1794; it's the Kingdom of New Spain from San Francisco to Miami. This is what it was called - not the United States.

Even the word 'America' was made up by German mapmakers to lay the Holy Roman Empire's claim on the East Indies.

It's a fact.

Since when are 'American language' and 'American culture' a thing?

Moreover, as a result of the Seven Years' War, France and other powers realized that they needed to undermine the British Empire by inventing 'America' and 'Americans' and alienating the Thirteen Colonies.

French and Spanish ministries of war propagated and directly supported protests in Boston and the subsequent illegal mutiny of 1775.

Propagandists waving banners of 'We the People' and 'No taxation without representation' appeared soon. They wanted to persuade good, prosperous Englishmen under the Empire that they were now 'Americans.'

As if they were somehow growing aware of themselves as an identity with aspirations toward a way of life, governance, culture, and economy, of their choice.

Nonsense.

Even though George III was probably not the very best ruler. But who on earth gave those Americans the right to decide who is to rule them and what kind of country they want for themselves?

Who did they think they were? Can anyone realistically imagine a popular revolution against the king in, say, royal France due to extreme poverty and tyranny? It makes zero sense.

It's a conspiracy, can't you see?

Here we have a letter by Benjamin Franklin dated 1774 in which he still seeks a peaceful solution with the Empire.

There was a Paris-sponsored coup in Boston, and rebels were calling themselves 'patriots' and therefore were ultra-nationalists. You know what such sentiments came to in Europe in the 1930s.

Unlike any other real country, the 'United States' is a nation created by a shared identity of people under certain historical circumstances. Tell me if you ever saw that before in history.

The so-called 'United States' never had any historical relations to Florida, Oregon, New Mexico, Ohio, Oklahoma, or California until a particular moment in history.

We, therefore, have all reasons to call 'the United States of America' an artificial construct of a nation created by the will of King George III or Napoleon I, thanks to whom the USA now has Louisiana.

You know, I've been to Los Angeles one day, and I heard people speaking Armenian. Armenian, do you understand?

Not American. Is there any country that could have ethnic minorities freely experiencing their identity?

Bullshit.

Therefore, a real country is fully entitled to a noble historical mission of erasing this nothingness from the face of the earth and claiming its ruins as its property.

Boston and Philadelphia must lie in ashes. Oklahoma must freeze to death in the dark of winter. Central Park must turn into an improvised mass grave site. Those creatures failed to give up and die voluntarily.

We will take what's ours, and don't you dare stand in my way. Give me what I want as I stand for peace."

You decide if you want to side with this kind of historical proficiency.'

U međuvremenu, naračasti idiot dalje jaše i svira Putinove note:

edition.cnn.com/2024/02/10/politics/trum...ssia-nato/index.html

A ovo je najbolji opis Trumpa iz pera jednog engleza koji se zna izraziti.

Thread je podulji, ali vrijedi svake sekunde čitanja.

Jedan citat, famozan IMHO:

'He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.'

Preporučam čitanje:

x.com/Ipitythepoorfo1/status/1317856496647049217?s=20

Djuro genijalac kaže:


Kad bi Biden strpao Trumpa u neki kazamat na Aljasci, sve ostale protukandidate na izborima proglasio nevažećima zbog greške kod prijave na formularima i pohapsio pola Fox News osoblja, držao direktore velikih korporacija u strahu da ne padnu s nebodera ako prestanu plaćati danak, Davor bi i Američku demokraciju dizao u nebesa. Ovako, no good, masovni mediji, Black Rock.

Demokracija je iluzija. Izmislili su je da bi elita mogla vladati.
U vrijeme korone smo vidjeli koje su drzave istinske demokracije.

IgorD kaže:


uze mi rec, nesto slicno sam mislio da napisem.
u dodatku - samo u s. koreji, rusiji, belorusiji, kini, srbiji, i slicnim i njihovi lideri imaju podrsku velike ili ogromne vecine gradjana.

jura22 kaže:


Sjajno. Sad mi navedi bolji FUNKCIONALAN koncept kojem imamo priliku svjedočiti danas.
I prije nego krene glorificiranje ruskog modela, par činjenica: St. Peterburg i Moskva nisu Rusija. Pogledaj Čerepovec, Čeljabinsk, Irkutsk itd i podatak da u 21. stoljeću četvrtina ruskog pučanstva nema vodom ispirani zahod (WC) u kući, a valjda dvije trećine ima blato pred kućom.

Djuro genijalac kaže:


Naravno da uspoređujem jer usporedba je neophodna i predstavlja stvarnu situaciju sada!

Nije li to žalosno, da "aktivne demokracije" imaju vođe koji niti blizu nemaju stvarnu podršku kakvu ima Putin kod svog naroda? Putin je sasvim sigurno neprikosnoveni autokrat, ali vuče poteze u interesu Rusije i svog naroda.

A kako je Jura dobro zaključio, nažalost te "aktivne demokracije" na zapadu su postale iluzija, više nego ikada prije. Idemo po redu...

1) Je li Joe Biden zaista netko tko predstavlja mišljenje Amerikanca? Ili je on tek siroti lutak duboke države koji jedva zna za sebe? Nije li grozno gledati kako okrutno iskorištavaju tog dementnog starca? Putin je u razgovoru rekao, još vrlo pristojno, da on "ne zna" tko vlada Amerikom, ali je dao par hintova okolo u smjeru CIA-e koja vodi igru. Problem predstavlja utjecaj vojno-industrijskog kompleksa kako na demokrate, tako i na republikance. To su tzv. "donori" koje je spominjao američki patriot, pukovnik Macgregor. I zato Putin ne vidi rješenje u promjeni predsjednika - jer "duboka država" će i dalje raditi ono što je u interesu "donora", a na u interesu američkog naroda.

No, idemo citirati ex-šefa CIA-e u trenutku iskrenosti - "The former head of the CIA Mike Pompeo described the deep state accurately: "We lie, we cheat, we steal." "

I to je ono što oni čine, samo u početku su zaista radili u interesu Amerike i njihovih građana, a onda se to otelo demokratskoj kontroli i počeli su raditi za sebe i interese svojih donora.

2) Justin Trudeau! Hahhaha, šališ se? Lik za kojeg je Schwab otvoreno rekao da ga je WEF namjestio uz legendarno "We have penetrated the cabinets", to je tebi čovjek koji predstavlja narod? Tip koji je za mirne prosvjede vozača kamiona koji su se bunili protiv njegove pandemijske tiranije iskoristio zakon koji se koristi samo u slučaju rata? To je "aktivna demokracija"? I gdje ih je hapsio i blokirao im bankovne račune da ne mogu živjeti? Gdje je sve to završilo sada na sudu i gdje je izgubio? Tip koji poziva nacistu u njihov parlament i ekipa mu plješće? To je "aktivna demokracija"?

3) Rishi Sunak - ovo je tek za krepati od smijeha, ne samo da je tip žestoki WEF-ovac, nego UOPĆE NIJE IZABRAN na izborima. Englezi su totalno pissed off na ovo.

4) Olaf Scholz koji nekada snažnu industrijsku Njemačku baca na koljena tako što ne služi interese svog naroda, nego Amerike i mora kao prostituka šutjeti kada gazda napravi neki zločin. Putin je bio vrlo pristojan kada ga je Carlson pitao zašto Njemačka nije reagirala na sabotažu plinovoda: "Ne znam, ne razumijem, ali čini se da se Njemačka ne vodi interesima svog naroda, već interesima kolektivnog zapada." Scholz, koji je opet WEF-ovac, sada ima lude poljoprivrednike koji su bijesni na korporativni plan uništenja privatne zemljoradnje. Dok traktorima i cisternama zasipaju ulice gnojivom, uopće se ne čini da uživa podršku svog naroda.

5) Macron, koji je rubno dobio izbore, još jedan WEF-ovac i gotovo slična situacija s bazom države, zemljoradnicima, samo što su Francuzi daleko manje suzdržani kod prosvjeda i to obično završi u vandalizmu u raznim oblicima. Naravno, korporativni mediji sve to ignoriraju kolikogod mogu, tek tu i tamo spomenu što se zbiva.

A idemo spomenuti i nas, veliku i divnu "aktivnu demokraciju"!

6) Plenković, isto WEF-ovac, na vlasti jer ima svu moguću podršku i pomoć te ekipe, lik koji nema jednog poštenog ministra, koji je kralj korupcije i uništava nam državu u svim osnovama, a ovo s Turudićem je valjda kruna mafijaškog uspjeha!

Zapad nikada nije bio truliji.

Evo vam i jučer objavljen razgovor Tuckera s Kennedyijem, američkim predsjedničkim kandidatom.



Malo za zamisliti se... priča o svemu, ali i o Ukrajini i o američkim bio-labovima u Ukrajini i kako mu je CIA ubila strica.

Teško mi je zamisliti da bi netko iz takve američke obitelji bio ruski agent, zar ne? I zanimljivo je kako je on prvi američki predsjednički kandidat ikada kojem je uskraćena sigurnosna zaštita pred izbore. Što to govori?

@dpasaric: o.k. znaci svi ti lideri zapadnog sveta su 'bad guys' jer su pripadnici WEF, a Putin, Xi, Erdogan i jos neki su 'good guys', jer nisu u WEF?
Putin kog su na vlast doveli KGB tj. FSB i elita organizovanog kriminala iz St. Petersburga - je o.k.?
Xi kog su skoro izabrali za dozivotnog predsednika i koji je organizovao da pred kamerama na kongresu CK KPK bukvalno izbace njegovog saradnika - je o.k.?
Erdogan koji po svom nahodjenju hapsi i zatvara i cak ubija politicke protivnike - je o.k.?
u takvim drzavama stvarno nije tesko imati ogromnu podrsku.
na trulom zapadu koji propada (prica koju slusam skoro 60 god svog zivota), narod ima bar mogucnost izbora i mogucnost da iskaze svoje nezadovoljstvo. ajde nek probaju demonstranti u tim idealnim istocnim zemljama da protestuju, ili da tuze lidere - posto vec pominjes kako je Treadou izgubio na sudu, sto je samo dokaz da tamo neka demokratija i pravda ipak postoje.
nema idealnog sistema, i nema potpune demokratije, ali je negde ipak veca, a negde gotovo ne postoji.

Ender kaže:


Ovi gore nabrojani lideri zapadnog svijeta sada zaista jesu "bad guys". I većina zapadnih intelekutalaca i akademske zajednice vani jasno govori da nikada nisu imali ovako loše vođe, a neki nisu niti izabrani, već su dovedeni tamo putem "izbornog inženjeringa" - kao npr. Sunak. Prije bi bilo nezamislivo da jednu snažnu globalnu silu poput Velike Britanije vodi neizabrani Indijac! Već napisano zvuči nevjerojatno! To govori kolika je snaga WEF-ovog lobija i koliko su moćni u postavljanju svojih političkih igrača koji će raditi za interese njihovih korporacija.

Naravno da jedan Putin koji političke suparnike baca kroz prozor ili Erdogan koji ima slične metode nisu "good guys"! To su tek načelno "demokracije", ali jako dobro znamo da nisu uopće. Na zapadu je situacija, naravno, bolja, ali i dalje je utjecaj korporacija putem "donora" tolik da je nemoguće reći da se radi o volji naroda. Biraju se pogodni koji će provoditi ciljeve bogate ellite, a ne oni koji će brinuti o interesima naroda i nacije. Putin i Erdogan barem autokratski brinu o interesima svojih država i nikada ih ne potčinjavaju vanjskim interesima.

Sve bi bilo tako lijepo samo da naše zapadne demokracije zaista budu volja naroda i da izabrani rade u našem interesu, ali cijeli taj sustav je toliko duboko korumpiran da plešemo na rubu kaosa. Koliko daleko ide korupcija ide vidimo u vodstvu EU (od Ursule na vrhu), pa sve do malih riba ala naš Plenković koji je Hrvatsku pretvorio u mafijašku državu potpuno korumpiranog pravosuđa.

@Ender, narod misli da ima mogućnost izbora. Izbori su igrokaz. Ovdje će HDZ pobijediti na slijedećim izborima jer tako "nekome" odgovara.
Ove koje si naveo nisu "good guys", ali rade za interese države i zasvoje interese, ali kad radiš za interese stranih agencija, kako bi se to zvalo?

naravno da nemam iluzija o mnogim stvarima, i u startu sam se ogradio da ne postoji idealan sistem i potpuna demokratija.
ali cak i da prihvatimo da ti neki lideri koji rade i u svoju korist i u korist drzave i gradjana, zasto onda onoliko ljudi ide na taj truli i korumpirani zapad, a zanemarljivo mali broj se vraca, a zaista ne znam nikog ko je sa zapada dosao u te drzave jer mu je dobro - izuzimamo penzose.
da li je za to zasluzna jaka propaganda mozda?
jer oko propagande odavno vazi - mozes neke ljude da lazes svo vreme, mozes sve ljude da lazes neko vreme, ali ne mozes sve ljude da lazes svo vreme.

Ender kaže:


Kako zašto? Jer se na zapadu u većini zemalja po većini pitanja živi bolje. No, ne živi se bolje zbog aktualne vlasti na zapadu, već zbog svega stečenog prije, možemo tu vući korijene sve od ranog kolonijalizma, pa preko industrijskih revolucija do danas. Naravno da ćemo svi mi radije živjeti na zapadu, ali to ne znači da je zapad zdrav, pošten i pravedan niti da je ono što čine vladajući na zapadu u svojoj pohlepi i hegemoniji ispravno i na strani dobra.

aha o.k. steceno je ranije. zasto onda rusija nije iskoristila vise puta u svojoj istoriji priliku da stekne nesto i da to nadogradjuje? pogotovo u zadnjih 25 god kad su cene nafte i ostalih energenata i sirovina bile u maximumu? zemlja sa prakticno neogranicenim prirodnim resursima i sa obrazovanim tehnickim kadrom. u to vreme je jedno vreme bilo vise milijardera u Moskvi (34), nego u New York-u (32). i zasto su onda ti bogatasi iznosili pare van Rusije? da li je to znak poverenja ili nepoverenja u drzavu, sistem i vlast? uostalom i za Putina se pre 15+ godina pricalo da ima na racunima 40+ milijardi us$. zasto onda stede i drze pare u zapadnim valutama, a ne u rubljama?
imam par kolega iz rusije koji rade po svetu za jednu zapadnu firmu. imali su neke eure i dolare na racunima. kad je trebalo da sad podizu pare, nisu mogli, eventualno da uzmu u rubljama po kursu 1 euro = 50 rubalja, kad je zvanicni kurs bio 65, a ulicni dosta vise.
da li to znaci da ta vlast stiti svoje gradjane?

U DE se zivi losije nego prije 30 godina.
Upoznali smo nesto nasih i gledaju se vratiti jer to nije “ona Njemacka”.

Za početak, Rusija nije bila imperijalistička kolonijalna sila niti su u lancima dovozili crne robove nakon genocida nad lokalnom populacijom Indijanaca... možemo o tome raspredati u velike dubine i širine, ali to sve je nebitno za fokus ove teme.

Ono što bi nama trebalo biti bitno jest to da je u interesu građana zapadnih demokracija dogovoriti mir, da se sa suprotstavljenom najvećom nuklearnom silom krene u pregovore i da se dogovore uvjeti za prekid rata i da se onda potpisano zaista i poštuje. Problem je što to nije u interesu korporacija koje stoje iza svega, pa zato imamo ovakvu ljudsku katastrofu u srcu Europe.

Nakon dvije godine destrukcije jasno je da će taj mir biti na štetu one stare Ukrajine koja je u nizu loših odluka izgubila dio teritorija, ali tu sada nema nazad. Daljim guranjem sukoba samo će izgubiti još više teritorija. Bit će katastrofa ako izgube i Odesu. Je li možda moguće vratiti se na stanje prije invazije i da Rusija prizna neku novu neutralnu Ukrajinu ako budu jamčili prava i autonomiju ruskoj manjini u istočnim pokrajnama? Tko zna, možda, ali prvo treba sjesti za stol, a vidjeli smo da je zapad brzo poslao Borisa Johnsona da spriječi ikakve pregovore.

Znači da zapad (ne građani, nego zainteresirani lobi) želi da taj rat potraje što duže bez obzira na ukrajinske žrtve. Ona "borba do posljednog Ukrajinca" je sada došla opasno blizu te točke. Više nemaju koga mobilizirati. Očiti Starcraft scenario s početka ove rasprave.

Djuro genijalac kaže:


@Jura

Nisi mi odgovorio na pitanje. Mogu te zamoliti?

dpasaric kaže:


Ajde da probamo ustanoviti neki baseline. Smatraš li ti raspad SSSR-a (i posljedične padove režima u DDR-u, Rumunjskoj, tralalala, blablablabla svih ostalih država tadašnjeg istočnog lagera te pristupanje tih država EU i/li NATO-u) pozitivnim ili negativnim povijesnim događajem?

Djuro genijalac kaže:


Svakako pozitivnim jer se ti narodi tada miču iz totalitanih režima i dolazi do slobode za puni razvoj privatnog poduzetništva i napredak društva i ekonomije. Nažalost, nije sve išlo baš po tom idealnom scenariju već se odmah javlja i velika zavisnost o SAD-u, što je posebno vidljivo na primjeru Njemačke.

jura22 kaže:


Ovo je pogrešno razumijevanje demokracijie i slobode koja proizlazi iz nje - po ovom što si napisao, ti i tebi slični očekujete da će netko za vas odraditi posao da bi vama bilo dobro prema vašim željama.

Demokracija počinje u ulici, zgradi, naselju...
Ako ljudi propuštaju tu priliku ispravno urediti (svojim aktivnim djelovanjem) svoje životne uvijete posljedica toga je da s vremenom negativci "zauzmu" cijelu državu.

Demokracija je mogućnost da možeš koristiti svoje pravo glasa i svoju slobodu djelovanja da si kao većina organizira životne uvijete kakve želi.

To što ljudi ne znaju ili su naučili da ne koriste tu svoju slobodu (jer ona podrazumijeva određene aktivnosti), te su time prepustili drugim ljudima da određuju njihove životne uvijete ne znači da je demokracija iluzija.

@Djuro genijalac, o čemu ti pričaš?
Pa preko 2 milijarde ljudi nema pristup pitkoj vodi, a o pristupu toaletu da i ne govorim. www.tportal.hr/vijesti/clanak/vise-od-2-...stup-zahodu-20190618
U RH imamo problem s pitkom vodom, pa čak i u Zagrebu.
Zato ti argumenti nisu Bog zna što.

Nije problem u "boljem FUNKCIONALNOM konceptu kojem imamo priliku svjedočiti danas" jer svaki je više/maje dobar dok se ne počne zloupotrebljavati, a zloupotrebljava se.

Švetska, sustav super, a navukli su pod krinkom multi-kulti sranja da postoje "No-Go" zone u koje niti policija ne ide.

Svi serete po Mađarskoj, a Viktor brani mađarske interese, za razliku od našeg. Ni tu nije idealno.

NATO savez se po(za)kazao kada je vojni dron iz Ukrajine pao na Jarun.
Trump spočitava da NATO neće braniti EU jer je DE dužna (navodno) 400 milijardi dolara.

Ništa nije bitno osim novaca. Samo je pitanje gdje će završiti.

@Air, kako?
Ja ti sad tvrdim da će HDZ pobijediti na izborima, i na onima iza i onima iza.
To što ti misliš da možeš išta promijeniti, varaš se. Ništa nije prepušteno slučaju.
Sloboda je u koroni ukinuta ili jako ograničena, zar se ne sječaš?

Kad čitam Davora i Juru, imam osjećaj da gledam happy i čitam informer. Interesantno je da se svi njihovi argumenti, poklapaju s Ruskom propagandom ?

Jedan citat od Davora;

j"er "duboka država" će i dalje raditi ono što je u interesu "donora", a na u interesu američkog naroda."

Od kud ti znaš što je interes Američkog naroda ? Možda oni žele da i dalje budu najmoćniji s najačom batinom i da se sve u sv. politici njih pita...ili znaš bolje od njih koji su njihovi interesi.

Joe jedna Davorova bedastoća. Rusija nije bila kolonijalna sila !!! Znači od postanka Rusije ona je bila u ovim svojim granicama ? Znači nije se ratovima širila na istok ili smatraš da svaka kolonijalna sila mora osvajati preko oceana, a kopnom se to ne računa?

Kad već pričamo o "dubokoj državi" kako to da samo pričamo o zapadnim dubokim državama a one istočne, zanemarujemo ? O našoj dubokoj državi niti riječi ? Evo vam jedan dobar intervju s Vuk Draškovićem, oko duboke države u Srbiji, a nemojte biti naivni i misliti da i mi nemamo svoju duboku državu...vlasnik je isti UDBA. Naša najveća greška je što nismo napravili lustraciju i to je većina problema koji nas muče i dan danas.

Kako se je moglo tražiti od zemalja istočnog bloka, koje su ušle u NATO i EU, da to pitanje moraju rješiti i otvoriti sve dosjeje svojim tajnih službi. EU je napravila najveću grešku što to od nas nije zahtjevala prije ulaska u njenu organizaciju

cariblanco kaže:


Sorry (prozvana) ekipo, ništa protiv vas - ali ovo me nasmijalo do ibera.
Zamišljam Davora kao Marića kako polupijan počinje emisiju sa onim njegovim glasom "Dobro veče i Ćirilica"...

Vi cujete/vidite ono sto zelite, a ne ono sto jeste.
Da smo pod utjecajem istoka, pricali bi o istocnoj “dubukoj drzavi”, ili ne bi jer bi nas pohapsili.
Nadalje, dobro znate sto su kolonije, robovlasnicki sustav…

E da, badava vam je ici na izbore jer HDZ pobjedjuje. To je demokracija.

cariblanco kaže:


Imaš dosta grub start za nekoga tko je upravo sam sebi skočio u usta!

Možda jer to nije "ruska propaganda", nego istina koju je izrekao američki pukovnik koji je vodio ključne bitke za US Army u ratu u Iraku? Doslovno sam preveo što je taj ugledni pukovnik rekao u intervju koji sam ovdje ostavio, ali ti nemaš vremena to sve pogledati i nešto iz toga saznati i onda sam zaključiti što bi mogla biti istina. Kao da si preformatiran za samo neki tip informacija, što ti se ne poklapa s tvojim vizijama stvarnosti, to samo ignoriraš.

Govoriš kao da citiram Ruse ili Kineze ili ne znam koga tko je sasvim jasno na ruskoj strani.

I sada mene zanima kako uopće znaš kako izgleda ruska propaganda? Jer očigledno je negdje čitaš ili gledaš. Ja ne, sve što ovdje ostavim su zapadni izvori i zapadni ljudi, uglavnom Amerikanci. A taj neki portal koji spominješ ne čitam niti se sjećam da sam ikada posjetio.

I onda zaključak: "Od kuda ja znam što je volja američkog naroda..." - osim ako sva ta američka vojna lica nisu ruski špijuni, a ne dio američkog naroda. Od prof. Mearsheimera, preko Scott Rittera i pukovnika Macgregora, pa do bivšeg CIA analitičara Johnsona...

Više mi se sviđalo dok smo pisali u Ukrajini a ne ove hipotetsku gimnastiku kao da razumijemo kako funkcioniraju stvari na ovoj planeti.
Pa kad baljezgate o demokracijama i vadite intervjue onog hiperprolupalog kvazi glumca onda mogu i ja imati brainfart;
A sve krenulo od propaliteta Tuckera koji kao da je napravio ne znam kakav intervju. Mislio je da će mu ovaj intervju biti vrh njegovog postojanja (možda i jest, za njega, ubrao novce, slavu..) ali je i dalje klaun. Iz ovog intervjua nisam ništa al' apsolutna ništa pametno izvukao. Čisti show. Putin kroji svoju realnost, podsvjesno daje republikancima (i Trumpu) krila i pravo da i dalje opstruiraju demokrate kako bi sjebali Ukrajinu. To mu je sada jedini cilj pa će vidjeti dalje što ima na kalendaru kad se slegne prašina oko Ukrajine. Dabogcrko.
Jedva čeka američke izbore da D.T. dođe na vlast i on stisne ukrajinu tj zavrne pipu. Zašto Putin nije primio nekog njemačkog, poljskog, finskog novinara da ga intervjuira nego tog rusofila? A jedino što je putin iskreno rekao je na početku intervjua, kad ga pozdravio. Čak ga je slagao sa “imaš trenutak, minuticu?” I onda 30 min objašnjavanja od Abela i Kaina.

Ne znam kako ne vidite da je to samo predstava, pišanje po zapadnom svijetu. Ja ne mogu prihvatiti da rusi imaju ikakvo opravdanje za takav napad na ukrajinu i takvu devastaciju. Koliko god duboko išli u povijest. Isto tako Putina smatram zlom kao i Dutertea, Winnie the Pooha, Orbana.. ne znam što je to tako dobro u tim BRICS zemljama, paktu da netko uopće ima riječi "objektivno" pričati o njima. Zašto onda ti rusi iranci i slično šalju svoju djecu na zapadnjačke fakultete, zašto uživaju u blagodatima kapitalizma ako je zapad tako zao i liberalan, za njihove pojmove. Ali im novci ne smrde? Putin želi ostaviti trag u povijesti na ovim prostorima, ne samo da je bio predsjednik i premijer nego da je nešto "konkretno" napravio. Nagrabio se novca da nitko niti ne zna koliko bogatstvo ima, tj nemjerljivo je jer ima sve oligarhe u šaci kao i njhov kapital.
Ova objašnjavanja od strane Davora su duboko uznemiravajuća, bar za mene. Zvučiš jako razočaran u zapadnjački svijet, ne znam što te sprječava da zamjeniš potojeći kontinent sa nekim u skladu sa tvojim preferencama.