dpasaric kaže:


Pa to isto mogu i sad? Gdje je razlika? Doista ne razumijem. Sve što pišeš su u pravilu kondicionali (trebalo bi, bilo bi dobro itd) tj. lista želja.

Ako je Black rock iza svega i ultimativno zlo, što predlažeš? Borbu/ustanak protiv njega?

Djuro genijalac kaže:


Ne znam što predlaže ali znam što radi: stavlja linkove na rusku prpagandu. A protiv zločeste EU i von der Leyen se bori tako što piše da Rusi nikako nisu mogli gađati dječju bolnicu.

Treba li spominjati njegov Sympathy for the Devil - ljubav prema Trumpu? Drugi snajperist i sve ostalo. Tako se bori protiv nepravde u svijetu.

dpasaric kaže:


Fali znanja da bi se imalo razumijevanja.

Nisam mlad, dapace. Zavrsio sam biologiju. Radio 4 godine kao znanstvenik, 15 godina u farma industriji i sada 4 god medicina.

Kao znanstvenik, radio sam kloniranja, genotipizacije, transfekcije bakterija sa virusima, mjerio proteinsku ekspresiju, proucavao mehanizme popravka DNA… nesto sitno proteomika.

Obzirom na sve gore navedeno, jasno i odgovorno tvrdim da cuveni ‘gain of function’, (iako teoretski moguc), nije moguc bez da iza sebe ne ostavi jasne i nedvosmislene bioloske dokaze da je napravljen.
Znaci da je napravljen, tisuce i tisuce ljudi bi to pronaslo u sekvencama virusne DNA.
I ne, ne postoji metoda za ‘gain of function’ koje mi nismo svjesni ili koja bi ostala skrivena, pogotovo ne u genomu jednog virusa.

A u to kako bi se radile iteracije tog cuvenog ‘gain of function’ dok se ne dobije zeljeni soj, uopce ne zelim ulaziti.

Ono sto zelim reci da bilo koji ubrojiv biolog razumije zasto je o tome smijesno uopce raspravljati i da postoje jednostavni i neoborivi dokazi da se ‘gain of function’ nije radio, a istovremeno ne postoje dokazi da se radio, osim nekoliko YT videa i uporno ponavljanje politicara sumnjivog morala i namjera.

To sto Marin Miletic ili Rand Paul mrcvare tu temu, ne rade oni to radi tebe ili svekolikog pucansta, vec radi sebe i populizma da dobiju neciji glas, jer ga jedino na populizmu i dobivaju.

Znaci ako 99% znanstvene zajednice kaze nesto, a 1% se tome protivi bez jasnih dokaza, a ti sam nisi znanstvenik, kome vjerujes?
Onih 99% ili onih 1% jer ti njihova prica pase u nekom sirem ili drugom kontekstu?

Po gore navedenom principu, mogao bi elaborirati svaku teoriju zavjere unutar cuvene Covid plandemije.

Koga zanima, neka me citira pa cu objasniti: PCR Testovi, eksperimentalne vakcine, predklinička ispitivanja, cjepivo uzrokuje rak…

Ja nisam gradjevinac niti arhitekt, i ne mogu reci da li je biuiding 7 (ili koji vec) tijekom 9/11 bio controlled demolition. Pogledao sam jedno 5-10 YT videa na tu temu, iz oba tabora, i zakljucio kako sam ne znam dovoljno da bi odgovorno tvrdio jedno ili drugo.
Nemam dovoljno vremena u danu da se mogu informirati i obrazovati i dovoljno dobro prouciti svaku globalnu pizdariju za koju nisam skolovan.
I stoga odlucujem da ne mogu imati konacan sud o tome.

Ali o onome o cemu sam tijekom studija procitao i naucio tisuce stranica, i o onome sto sam radio direktno ili indirektno preko 20 godina, svakako mogu donesti svoj sud i mogu reci da je velika vecina ‘dokaza’ oko plandemije obicna glupost.

E sad, zasto netko uvijek i uporno vjeruje onih 1%, koji najcesce imaju slabe ili nikakve dokaze, a ne suprotnih 99%… a u veeelikoj vecini slucajeva nije skolovan ili obrazovan za ono u sto cvrsto vjeruje….to je sasvim druga prica…

A propos teme, a to je Ukrajina, za one koji se zele educirati i informirati, mogu preporuciti bilo koje predavanje ili okrugli stol na kome sudjeluje Fiona HIll,

Radila kao analiticarka za vrijeme Busha i Obame, a Trumpu bila savjetnica.

Rodom iz Engleske, skolovana u UK i Harvardu, jasno i jednostavno objasnjava mnoge cinjenice na temu Rusije, Putina, Trumpa i rata…

BTW, Biden se upravo povukao iz predsjedničke utrke.

Znači... Svevišnji je ipak došao.

(u jednom interview-u je rekao da će odstupiti samo ako Svevišnji dođe, a onda je dodao: Ali Svevišnji ne dolazi.

yvann11 kaže:


Eto, sam si razotkrio, ti radiš za Big Pharmu.... :o)



Vjerovati ćeš onome što želiš vjerovati, pogotovo ako te to čini "prosvjetljenijim" od običnog pojedinca iz mase, i nastojati ćeš pronaći što više pojedinca koji govore upravo ono što ti želiš čuti, kako bi uvjerio sam sebe da si ti u pravu, a većina u krivu



Kako misliš objasniti nešto o PCR testovima našim ekspertima sa foruma, koji o PCR-u znaju više od tebe, ili su barem tako uvjerili same sebe.

"Eto, sam si razotkrio, ti radiš za Big Pharmu.... "

Aha, naravno da neces da ides protiv svojih gazda, sve je jasno. Sto je jos samo jedan dokaz.

Djuro genijalac kaže:


Let's Go Brandon! Vjerujem da smo više-manje svi to i očekivali.
The plot thickens...

Djuro genijalac kaže:


Možda se on povukao, ali nisu se povukle ideje koje je zastupao. Na vrijeme je oslobodio mjesto nekom da te ideje provede, a sam da sa svojim trenutnim stanjem ih ne kompromitira i izbije glavni adut trump_u ( i njega pišem malim prvim slovom, dok mu ne vidim uho ). Kako god bilo ima još dosta vremena da se to zlo zaustavi.

Nije jasno da predsjednicki izbori u USA polariziraju drustvo izvan USA.
Ja bi bas da Trump pobjedi!

Vlast u US je podijeljena na 3 dijela: zakonodavnu, izvrsnu i sudbenu.

Predsjednik je 1/3 vlasti u US, a ne apsolutna vlast kao u autokratskim rezimima ili nekim monarhijama, cak nije ni vecinska vlast kao u kancelarskom ili predsjednickom sustavu.

Trump na vlasti moze malo do nista ukoliko nema kongres i senat iza sebe. Ukoliko demokrati osvoje kongres ili zadrze senat, Trump ce biti poprilicno zauzdan. Trumpu to, naravno, nije jasno, jer je naucen biti alfa i omega svoje korporacije gdje je odlucivao o svemu i njegova je bila zadnja. Na srecu, vlast nije korporacija.

Upravo zbog trodiobe vlasti te zbog specificnih mehanizama kontrole izmedju djelova vlasti (njihovi cuveni checks and balances), politika u US je uvijek bila kompromisna i centristicka.

Trump je usao u 2. predsjednicku utrku jer mu je to najbolja sansa da izbjegne zatvor. Njegova vlastitia politicka uvjerenja su gotovo nepostojeca, sve je bazirano na demagogiji i populizmu.

I za kraj, 2 simpaticna detalja.
Trumpov izbor za VP, JD Vance ga je usporedio sa Hitlerom 2016. godine.
Trump je 2013. donirao Kamali Harris 6000 US$, a Ivanka 2000 US$, 2014. godine.

> Upravo zbog trodiobe vlasti te zbog specificnih mehanizama kontrole izmedju djelova vlasti (njihovi cuveni checks and balances), politika u US je uvijek bila kompromisna i centristicka.

Kad imaš iza sebe sljedbu koja je više kult nego stranka onda ova trodioba pada u vodu. Bit će sve kako Trump i ovi oko njega žele. Zastrašivanje, prijetnje, otvoreno nasilje. Trump je žrtva i Trump je spasitelj. Stalno ponavlja da ga Demokrati žele ukloniti i istovremeno prijeti da će eliminirati sve protivnike kad dođe na vlast.

Bit će zanimljivo gledati prve dane nakon dolaska Trumpa. Opći kaos i bezvlađe odnosno vladavina bezakonja.

IgorD kaže:


Nije bas tako jednostavno.
Trump ne moze inicirati donosenje zakona, ali ga moze stopirati (uloziti veto).
Trump moze pisati uredbe (executive orders) koje imaju snagu slicnu zakonu, ali ih sudovi mogu ponistiti. Uredbe se odnose samo na federalne agencije, ne na pojedine drzave.

Obama je imao 2 mandata, ukupno 8 godina. Od toga samo prve 2 godine kongres i senat iza sebe. U to vrijeme je prosao cuveni Obamacare. Nakon sto je izgubio kongres, u sljedecih 6 godina nije mogao provesti u praksu (zakon) niti jednu vecu politicku ideju (svoju ili demokrata opcenito). Zadnje 3 godine je vladao iskljucivo uredbama koje je Trump ponistio u prvih mjesec dana.

Trump je pisao uredbe od prvog dana, ali je vecina pala na sudovima i nisu se primjenjivale. Imao je kongres i senat iza sebe 2 godine, i u to vrijeme je donio samo jedan znacajan zakon, a to je smanjenje poreza za bogate.
Trum je imao vecinu i u kongresu i u senatu pa nije uspio srusiti Obamacare (pokopali su ga 3 Republikanska senatora).

Biden je imao kongres i senat isto 2 godine i donio nekoliko vaznih zakona (cipovi, infrastruktura, brakovi, cak i gun safety, i zakon koji otezava da se ponovi J6), sto je jako puno za 2 godine.
Kada kazem Biden, Trump ili Obama, tu prvenstveno mislim na stranku, jer sam predsjednik ne moze nista.

Cak i kada ima vecinu u kongresu i senatu, ukoliko u senatu to nije 60 ruku (sto je zadnji put bilo 2011.), senat moze blokirati zakon primjenom cuvenog filibuster-a.

Ne zaboravimo da se mnogi zakoni donose na nivou saveznih drzava, od kojih svaka ima svoj kongres, svog guvernera (predsjednika) i svoj vrhovni sud.

Znaci sustav je takav da americki predsjednik, iako ima mnoge mehanizme kojima moze direktno i indirektno utjecati na poiltiku, ne moze napraviti velike i sveobuhvatne promjene bez kongresa i 60 ruku u senatu.

Npr. Trumpova najava da bi se mogao povuci iz NATO saveza je jaaaako malo vjerojatna da se moze ostvariti, budući da postoji zakon koji specificno nalaze senatu da je potrebna 2/3 vecina, znaci cak 66 glasova da bi se to desilo. Bas me zanima odakle 66 glasova u 50/50 podjeljenom senatu

Vidim kako se neki jako dobro razumiju u vlast u USA, pa sto ti nama ne pomognu?
Bilo tko je bolji od Joe Bidena.

A da se vratimo na temu pa da malo komentiramo stanje na bojisnici?

Citam na indexu da su rusi uzeli i Krasnohorivku ..


Jel to sad komplet probijen front koji je bio oko Donetska od 2014?

x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1815030093024039403

Croatia handed over 1 An-32B cargo plane to Ukraine, another one is being overhauled, after which it will also be handed over.

juce citam neki text da se kubanci prijavljuju za rusku vojsku. solidna plata i mogucnost da dobiju njihovo drzavljanstvo i pasos.

Ender kaže:


Kubanci, Nepalci, S Koreanci... puno je (bilo) takvih tekstova.
Ono sto im je zajednicko jest da ekipa koja se prijavila i odradila ugovor, navodno, nije dobila zagarantiranih 3-4000 USS mjesecno.

A za one koji nisu docekali kraj ugovora, nista.

marioart kaže:


Koliko ja vidim i uspijeva razumjeti, Rusi imaju duboke penetracijske upade uz goleme gubitke i slikaju se kao osvojili neki mjesto, a onda za tjedan-dva to AFU opet zauzme. Ne tvrdim da je tako i tu, ali to je opći obrazac

Otkako je pala Avdiivka, Rusi tamo konstantno napreduju, malo po malo...

U ratu napadas ili se branis. Nema treceg. Kada nitko ne mrda, ratovi se zavrsavaju.

Mada bi neki vojni strucnjaci rekli da je i obrana strateski oblik napada, jer se tada pregupiras i skupljas nove i svjeze snage za novi napad

Onaj koji napada prirodno trpi vece gubitke (cca 3X) ali nije pravilo. Ovisi o nacinu ratovanja i omjeru snaga.

Amerika u napadu ne trpi skoro nikakve gubitke u zivoj sili, jer to rade avionima i raketama.

Rusi bi isto tako ratovali ali ne znaju, pa trpe ogromne gubitke. Za njihovu kulturu i nacin zivota je to ocigledno prihvatljivo, cim ne rade nista da to promijene.

Konstantno napadaju i copkaju ukrajinski teritorij malo po malo, gubeci po procjenama 1000+ ljudi dnevno. Ovim tempom trebat ce im 50 godina da zauzumu cijelu Ukrajinu, ali ne moze se reci da ne napreduju.

Ukrajinci se ponasaju kao pred onu "fijasko ofanzivu", cekaju neka cudnovata oruzja pa ce oni onda nesto konkretno napraviti. F-16 je odlican aparat u sklopu veceg uhodanog sustava, ali sam po sebi ne moze donijeti prevagu kakvoj se Ukrajinci nadaju.

Mislim da je glavni i osnovni razlog za rusku prednost topnicko streljivo i tu Zapad tesko moze parirati Rusiji i njenim satelitima. Resursi i jeftina (u Koreji besplatna) radna snaga na Zapadu ne postoje

drlovric kaže:


Slazem se, ljudi, odnosno ljudski zivot je u Rusij (ruskoj politickoj kasti) potrosni resurs koji je izuzetno malo vrijedan i kojeg ima puuuno vise od Ukrajine.
To je, nazalost, razlog zbog kojeg dug rat odgovara Rusiji, i zbog kojeg je dugorocno Ukrajina osudjena na poraz.

Legendarni Jeffrey Sachs, ajde sada recite da je i on "glasnogovornik Kremlja":



Javite se kada pogledate sve. Dobro će vam doći malo otrežnjenja od čovjeka ovakvog kalibra.

yvann11 kaže:


Eto. To je sažetak. U redu.

A o pandemiji, dozvoli da imam drugo mišljenje, ne samo zbog gomile čisto tehničkih dokaza što se radilo kriminalno i van svih protokola, nego i znanstveno - jer možda si propustio da mi je bliska osoba dr. sci. specijalist epidemiologije, pa sam iz prve ruke imao informacije kako se stvar odmatala.

dpasaric kaže:


"Legendarni Jeffrey Sachs, ajde sada recite da je i on "glasnogovornik Kremlja":

Da li je on jedan i jedini legendarni, ili od drugih legendarnih ne mogu čuti narativ koji mi odgovara ?

Drugo boldano. Koliko ima takvih ljudi koji su epidemiolozi ? Ima ih na desetine tisuća u svijetu, pa ti taj argument, da si u bliskoj vezi s tom osobom, ama baš ništa ne znači.

Generalno govoreći, sve o čemu ti pišeš, nisu gluposti i ima bar trećinu stvari koje su takve kako si napisao, ali tebe najviše diskreditira što si umočen u Rusku propagandu, pa ti ljudi ne vjeruju i ono što je istina.

cariblanco kaže:


To kažeš ti koji stalno gledaš srpsku televiziju? A ja sam u ruskoj propagandi tako što stalno ovdje citiram ugledne zapadne intelektualce? I što je najbolje gotovo svi su Amerikanci, koja je to logika?

Lijepo izdvoji dva i pol sata i pogledaj Jeffrey Sachsa, pa se čujemo za koji dan kada procesiraš neugodnu istinu.

yvann11 kaže:


Iskreno bih volio da si u pravu, ali nažalost nisi, istina je ružna i u krivu si po ovom pitanju. Odi malo dublje u zečju rupu toga, pa ćeš naći čudesa - od zviždača iz vojske, njihova saslušanja, vojnog odjela koji je sve inicirao, pa do cijele priče kako se to dokazano radilo mimo Kongresa jer su radili nešto opasno i zabranjeno u US, pa su opet, mimo Kongresa, slali novac u Wuhan. Što se tiče "prepoznatljive sekvence", imaš na Rumbleu onu znastvenicu koja je radila za njih, pa je navela kako su i taj dio zaobišli. I ta slagalica se popunjavala malo po malo dvije godine, a sada je jasna i sve se slaže i savršeno ima logike.

Zato je odlično poslušati i ovaj novi intervju s Jeffrey Sachsom (od 2:01 nadalje ako te ne zanima Ukrajina i ostalo) koji to lijepo objedinjuje, neke stvari je zaboravio, ali mnogo toga je lijepo povezao s pravno-političke strane.

Gle, prvo ti neznaš zašto ja to gledam i ne želim o tome pričati. Svatko tko razmišlja "svojom glavom" to može zaključiti

Drugo kaj se tiče Ruske propagande i zapadnih izvora. Čemu takav poriv da to stalno spominješ, zapadne izvore ? Ili da su svi tvoji interesi na zapadu, pa i StarCraft je zapadna igrica kaj ne. Postoji i nešto, što ne poznaje naciju ili vjeru, a svugdje je dobrodošao i priznat.

"Lijepo izdvoji dva i pol sata i pogledaj Jeffrey Sachsa, pa se čujemo za koji dan kada procesiraš neugodnu istinu."

Ovaj tvoj zadnji citat, te je razotkrio o čemu ja pričam duže vrijeme. Nije meni potrebna neugodna istina, ja znam gdje živim i kako stvari funkcioniraju u ovom svijetu, samo ti neznaš dokle možeš ići da ne budeš raskrikan, baš svakome

Kak veli Đuro LP cheers

Djuro genijalac kaže:


Nježno podsjećanje, molim?