Zbilja se trudim slijediti tvoj tok misli, ali sam sebi skačeš u kontradikciju cijelo vrijeme. Prvo veliš da se opiremo svemu i svačemu (iako nemamo dokaza ni za što, nego, tek tako, iz inata, ajmo reći), a onda zaključiš doslovce: 'kada jedna Njemačka ne može zucnuti, a kamo li naš mali hotel s 3,5 milijuna ljudi na Jadranu.'
S jedne strane Ukrajina nema šanse, jer ih je manje od Rusije u omjeru 1:3, ugrubo (manje je, ali neka bude ovako), a mi se trebamo ustati protiv Black Rocka? To zagovaraš? Ako da, na koji način? S kojim ciljem?

Dakle, još jednom te pitam: što ti konkretno činiš da dokineš stanje koji ti ne odgovara? Širiš riječ svoje istine bez dokaza da ju podupru? To se kroz povijest zvalo propovjedništvom i bilo ih je nekolicina koji su bili izuzetno dobri u tome. Oni uspješniji su od toga napravili vjeru, oni manje uspješni kult.

'u Ukrajnu za njihovu slobodu, a protiv zlikovaca koji su napali tu zemlju bez ikakvog razloga!". A to je, naravno, potpuna laž.'
I eto nas opet na početku. Ukrajina je napala Rusiju? Ukrajina se ne bori za slobodu? Rusija se bori za slobodu? Netko ih je napao? Imaju dio teritorija pod stranom okupacijom?

Za kraj, što bismo mi ovdje trebali, po tvojem shvaćanju, (u)činiti?

dpasaric kaže:


Mogao si komotno napisati da su sve izveli da bi prodavali više mesnih narezaka vojnicima u Afganistanu, podloga za miševe ili bilo što. Ne pitam za motivaciju već za scenarij kako su to izveli.

Sve te teorije zavjere padaju u vodu kad zamisliš da se zaista desilo tako. I onda vidiš da je to nemoguće.

Di je avion koji se nije zaletio u Pentagon? Zašto su oteli avion da ga NE BI zaletili u nešto? Kako su uspjeli natovariti toliko eksploziva u sve te zgrade da i danas ne postoji nikakav trag, svjedoci koji su vidjeli nešto? Sumnjive kutije uz potporne zidove? Bio sam u tim zgaradama godinu ranije, pola ljudi drži foto aparat u ruci. Koja je to čarolija omogućila da avioni ne aktiviraju eksploziv smješten u Blizancima? Koja je uloga Bina Ladena u svemu? Do tada je bio most wanted čovjek za Amere, odjednom je sjeo s njima u birtiju i sklapao mračne zavjere.

I sve ostalo. Može li opis slijeda događaja, objašnjenje za svaku točku koju sam naveo (ili bar neke)?

Djuro genijalac kaže:


Baci pogled na ovaj interview. Copy/Paste rečenice koje koristi Davor.

Columbia’s Jeffrey Sachs on Russia, Ukraine, and International Justice

dpasaric kaže:


Čemu onda sad toliko čuđenje i hype zbog svega što se događa u svijetu?



Pa, iskreno da ti velim, u pravu si. Od svih tih "iskusnih stručnjaka svjetskog glasa" koje tu linkaš, zbilja nisam saznao ništa novo što bi mi moglo promijeniti mišljenje.
Ne znam koliko bih se trebao defragmentirati da ruski meat grinder nazovem "nježnim ratovanjem". Ako slušanje tih "stručnjaka" vodi tome, onda ih zbilja ni ne želim slušati.



O Sachsu ne mogu ništa zaključiti jer me lik ne zanima. Niti sam ga slušao niti me zanima što misli. Vjerujem da on ima otprilike sličan stav prema meni.

U međuvremenu, Valentina Bondarenko (vodeća ruska ekonomistica) izvela je nježni salto mortale kroz prozor svog stana.

ŽUTARNJI

"Ovo izgleda kao samoubojstvo, ali istražitelji provjeravaju i verziju da bi mogla biti riječ o nesretnom slučaju".
Treće nema.

To skakanje kroz prozor bi se u Rusiji već moglo proglasiti nacionalnim sportom.

Pazi ovog EU momenta. Uvest cemo jake sankcije Rusiji. Ljubav, zajednistvo, jedinstvo zapada bla bla bla.

Ali to ne vrijedi za Madjarsku i Slovacku koje su cijelo vrijeme ocigledno kupovale ruske energente.

Jedine se nisu prilagodile (jer im nije bilo nuzda) i presle na alternativne izvore, pa se sada bune i traze "nekakva svoja prava od EU" jer Kiev valjda hoce da im prekine opskrbu.

Samo jedan od razloga zasto korumpriani kriminalac Orban cijelo vrijeme glumi mirotvorca i navija na ruski mlin (osim sto je fasisticko govno).

Carl Sagan, stari glasnogovornik Kremlja, putinofil i američki antidržavni element!

x.com/JamesMelville/status/1816132797221986467

dpasaric kaže:


Stvar je u tome da bi on danas podrzao znanost, a ne pseudo znanost koju ti podrzavas

Ako nekoga zanmaju ruski gubici tenkova i oklopnih vozila:

www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-...nting-equipment.html

Za svaki pobrojani navodi se slika.

Pretpostavka jest da je stvarni broj puno veci.

yvann11 kaže:


Sada ćeš lijepo konkrentno objasniti na koju to "pseudoznanost koju ja podržavam" misliš i potkrijepi to vrlo jasnim činjenicama inače neću gubiti vrijeme na "padobranca" koji upada u raspravu nakon x godina i lupa objede bez argumenata i bez stvarnog razumijevanja svega o čemu se ovdje pričalo sve ove godine.

Takvi komentari su suvišni i ne doprinose raspravi.

dpasaric kaže:


Gain of function, evo par postova gore.

yvann11 kaže:


Da, to pratim od samih početaka ove ruske invazije. Pretpostavlja se da su stvarne brojke cca 30-ak posto veće od ovih dokumentiranih gubitaka.

Djuro genijalac kaže:


Jedna analiza pocetkom godine je rekla da ce dosadasnjim tempom, Rusi ostati bez tenkova, oklopnih vozila i teske artiljerije za efektivno vodjenje rata sredinom 2025., te da ce Putin zbog toga poceti slati signale za pregovore (odnosno zamrzavanje sukoba), u drugoj polovici ove godine.

yvann11 kaže:


Molim te što je tu "pseudoznanost"? Toliko je izvora i žviždača to potvrdilo kao potpuno jasnu stvar koju je vojska pokrenula u domeni istraživanja bio-oružja da se slagalica kasnije samo popunjavala, bez greške. Uostalom, kao što je senator Rand Paul primjetio, tako je pisalo i na njihovoj državnoj web stranici dok nisu to išli promijeniti da sakriju tragove kada se stvar otela kontroli. Nema ništa "pseudo" u slanju novca u Wuhan, a pogotovo nije "pseudo" da se to radilo mimo Kongresa, "na prljavo". Jamačno su tamo radili na novoj kremi za sunčanje da je moralo biti čak i mimo Kongresa.

Daj molim te, to nitko više ne guta. Jedina stvar u koju znanstvena zajednica nije sigurna jest to je li virus pušten namjerno ili je bila nepažnja.

Ja se kladim na namjerno jer je tako bilo zapisano kao "teorija zavjere" u WEF-ovoj agendi gdje su imali i takav testni događaj razrađen upravo na način koji se odvio. I to nije bilo "rekla-kazala", imali su cijelu PPT prezentaciju (vidio!) koja je kasnije uklonjena. Zgodna "slučajnost" ili "teorija zavjere" je i kako je jeftin Ivermectin svuda povučen s tržište par mjeseci prije širenja pandemije. Znači da je big pharma dobro znala što slijedi. I onda su još svim silama govorili kako je Ivermectin samo za stoku i da je smrtonosno opasan (laž, jer ovisi o količini), da bi kasnije sud presudio da sve to moraju povući, pa je FDA po sudskom nalogu brisao tvitove o Ivermectinu.

Ali sve to je nebitno, virus je svakako stvaran, širi se lakše od obične gripe (to je i bio cilj), ali sam je slično opasan kao jača gripa i slične grupe ljudi su ranjive.

Znaš što je pseudoznanost?

Pseudoznanost je kada napraviš istraživanje i sakriješ ga na 50 godina jer je nepovoljno, pa ga se mora sudskim putem čupati van.

Pseudoznanost je kada se svakoga svakoga tko propituje novi lijek cenzurira i etiketira da je "antivakser".

Pseudoznanost je kada se otvoreno laže o efikasnosti i nuspojavama.

Pseudoznanost je kada se želi preuzeti NULA odgovornosti proizvod koji reklamiraš kao rješenje.

Pseudoznanost je kada PR odjel priča laži, a u svom dioničarskom izvješću govoriš istinu (jer si pravno obavezan i utuživo je ako lažeš investitore).

Pseudoznanost je kada pustiš neki medikament u opticaj, a na njemu ne specificiraš za koje je grupe ljudi je riskantan i ne postoji lista iznimaka. Čak nisu poštedjeli niti osobe s autoimunim poremećajima, tako mi je opasno stradala poznanica: "Najgora odluka u životu mi je bila primiti to cjepivo."

To je pseudoznanost, a prava znanost je uvijek kritična, uvijek i sve propituje i ničemu ne vjeruje.

dpasaric kaže:


"Prava znanost" se zasniva na konsenzusu znanstvene zajednice, a na samo na par istraživanja koja daju one rezultate koje nekome odgovaraju. Dakle, znanost se, između ostalog zasniva i na povjerenju, kao i na provjerljivosti.

Isto tako, ta "prava" znanost:

- ne distribuira svoje znanje preko društvenih mreža
- ne širi dezinformacije preko istih tih društvenih mreža
- ne plaši javnost bajkama o zločestim WEF-ovimca, Big Farmi, i ostalim teorijama zavjere

dpasaric kaže:


Znam. To je skup vjerovanja i zakljucaka koji se ne temelje na znanstvenoj metodi.


dpasaric kaže:


Sve sto si naveo kao primjer pseudoznanosti nema veze sa pseudoznanoscu.

Upravo zato sto je znanstena metoda jasna, i sto neovisno propituje i trazi jasne dokaze hipoteze i ponavljanje rezultata, jasno je pokazala da nije bilo ‘gain of function’. Sve ostalo je pseudoznanost i zelje pojedinaca.

Današnji napad u smjeru Torecka je bio jedan od najvećih u ovom ratu. Video je +18

x.com/bayraktar_1love/status/1816189582179746182

yvann11 kaže:


Oklopna vozila su već presušila na ruskoj strani. Posljednjih mjesec dana je uočen dramatičan pad broja stradalih artiljerijskih sustava što nameće samo jedan zaključak: da i toga ponestaje.

Tu je prošlo posve nezamijećeno, tj. ispod radara da su ruski PZO sustavi jako tražena roba. Na Krimu je uočeno da su preostali PZO sustavi povučeni iz područja Sevastopolja i Jevpatorije prema Kerču te da je jug Krima sad defacto nebranjen što se tiče PZO sustava. To sad posredno dokazuje da su svu mornaricu povukli iz Sevastopolja u Novorosijsk i oko njega, jer su znali da im fali PZO sustava. Sve što imaju sad brani Kerčki most.
Kako napisah u ovom megakoncu, očekujem da će prije AFU osloboditi Krim, nego Donjeck i Luhansk, jer sve ide u tom smjeru.

dpasaric kaže:


Tom logikom bi mogli reći da su žene manje vrijedne, jer svake neke subote u mjesecu se okupi XY idiota na Jelačić placu koji tvrde da su manje vrijedne i to je 'potpuno jasna stvar'...
Vrijedi li više stav 100 ljudi koji nemaju pojma o nečemu i viču na glas nešto, eto, tako, ili jedan koji zna o čemu je riječ i tvrdi nešto?
Dakle, ovdje govorimo o vrlo specifičnom području i još davno sam ti napisao da 'little bit of knowledge can be dangerous', jer ne znaš sve o temi i onda izvlačiš zaključke temeljem parcijalnih informacija koje ne razumiješ.
Sjeti se čelika koji hrđa i radilice koja je pukla. To je točno to, a ovdje se radi o puno kompleksnijim mehanizmima biokemije, DNA itd... Mene zbilja ne boli reći da o tome ne znam dovoljno da bih mogao zauzeti RELEVANTAN stav i da se pouzdajem u znanstvenu zajednicu po tom pitanju.
Da se razumijemo, to ne znači da tvrdim da neki ljudi tu nisu okrenuli jako velike novce, da se neke procedure nisu kratile kako je nekom odgovaralo, tj. da se nije (is)koristila prilika, ali ako čovjek koji se time bavi tu ustvrdi da nije moguće modificirati virus bez da za tim postupkom ostanu jasno vidljivi tragovi, onda mu ja vjerujem.

Vjerujem mu i ja, ali ta činjenica ne znači da je itko te tragove i tražio, a da nije etiketiran pseudoznanstvenikom, antivakserom ili teretičarem zavjere.

Djuro genijalac kaže:


Uvelike se pisu analize i izvjestaji kako municija nije (i nece tako skoro) biti problem, ali artiljerijski sustavi polako postaju veliki problem.
Problemi su prevelika upotreba sto dovodi do toga da im cijevi odlaze, a nemaju zamjenske i to sto sjevernokoreanska municija navodno eksplodira prije ili tijekom lansiranja

Zanimljivo je ovdje upotrijebiti igru velikih i malih brojeva... Rusi ispaljuju oko 70 000 dnevno. Ukoliko bi recimo 0,01% municije eksplodiralo pri lansiranju (sto je zbilja malen postotak), dobijemo broj od 7 uništenih haubica/topova dnevno samo zbog neispravne municije

smayoo kaže:


Bas naprotiv, zato sto su tragove i trazili, a nisu nasli, i to neovisno ponovili mnogo puta, daje znanstvenoj zajednici pouzdanje za kazu da se gain of function nije radio.

To da je netko poslao lovu u Wuhan, nije dokaz da se radio gain of function na corona virusu.

Da li se u Wuhanu radi(o) gain of function, opcenito govoreci, na mikroorganizmima? Ne znam, mozda.

Sto opet nije dokaz da se radio na corona virusu u svrhu izazivanja globalne pandemije.

Šta je gain of function?

en.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function_research#:~:text=Gain%2Dof%2Dfunction%20research%20(,that%20a%20microorganism%20can%20infect.

Kinezi, Koreanci, Kinezi su desetljecima kopirali ruske sustave i pravili svoje inacice. Losije ili bolje, nebitno je, ali bitno je da su to kompatibilni sustavi.

Sada se ta kradja sovjetskih rjesenja se danas isplati Rusiji, jer svo sto im Koreanci salju radi sa ruskim sustavima.

Ne vidim u skorije vrijeme da ce Rusima nestati topnickih sustava, zato sto Koreja ima bolestan broj skladista. Morali su radi sankcija stancati primitivna oruzja u enromnim brojevima, i to je ono sto danas Rusija trazi i treba...

Osim toga, Rusija je podebljala svoju namjensku vojnu industriju. Energente imaju, sirovine, ni radna snaga im nije pretjerano skupa.

Tako da, po meni, iako Rusi imaju strasne gubitke vrijeme radi protiv Ukrajine koja ovisi o politickoj volji Zapada.

300 stranica rasprave. Idem malo odmoriti, vratit ću se kada se isporuče F-16.

Ender kaže:


Hvala braco. I što? To ako rade nađe se trag da su to radili? Na čemu je trag? Na onom virusu kojeg su "smuljali" ili na onom kojeg su "premuljali"?
Ako su to znali, a morali su, pitam se kako bi trebali biti glupi da mise da ih neće niko provaliti?
A znanstvenici kažu, nema traga da su "muljali"? A influenceri kažu dokaži da nema traga? Ili su influenceri dokazali da ima traga?

Nastavak jučerašnjeg napada. Izgleda da se Rusima to sviđa, pa su ponovili napad ovaj put s manjim resursima. Video 18+

x.com/bayraktar_1love/status/1816585933703303372

btw. f-16 svaki dan lete iz Rumunjske do Odese.

Lete i Englezi oko Krima:

UK Leads Crimean Air Reconnaissance Operations Against Russian Air Defenses

> It was nearly 90 minutes later before the RC-135 reappeared on civilian radar when it was more than 120 kilometers north of the position from where it vanished. It seems likely that the spy plane and its escorts, flew parallel to the entire length of Crimea’s west coast, the site of some of Russia’s most sensitive air defense installations.

> In his assessment of the operation, Fighterbomber repeated the common Russian complaint that the Kremlin needs to do something about NATO reconnaissance flights near Crimea. He claimed that targeting data collected by NATO spy planes is turned over to Kyiv, meaning every time an RC-135 or another surveillance aircraft flies a sortie near Crimea, within 24-72 hours Ukrainian long-range missiles or drones pound Russian anti-aircraft missile batteries or radar somewhere in the peninsula.

Nešto kasnije:

x.com/officejjsmart/status/1816636326177128750

> Ukraine successfully hit the Russian military airfield in occupied Novofedorovka, Crimea.

> Additionally, reports are saying that a Russian warehouse with ammunition was hit at the Saki airfield in occupied Crimea.

Rusija nudi stanovnicima Moskve 22.000 dolara za borbu u Ukrajini
ajb.me/0h1ruo

da li ovo moze nesto da znaci?