Neugodne činjenice o 9/11:





I ovo je novo, dodajem kasnije ovdje da sve bude na jednom mjestu:

I to su tebi činjenice?!

To nije čak ni loši pokušaj laganja, nego čisto laprdanje.

Ma 9/11 je postao "ne-tema" koliko je očito da je to bio "inside job" s vrlo jasnom motivacijom i dosta šlampavom provedbom, ali vrhunskim medijskim PR-om.

Od svih izračuna statičara ikada koji su potvrdili da je to nemoguće (sjećam se oca od frendove cure koji tada danima nije spavao radeći izračune jer "ovo ruši cijelu moju profesiju, ovo nije moguće"), pa do snimke gdje se vide kontrolirane eksplozije kako serijski idu ispred samog urušavanja konstrukcije, pa do niza detalja kao što je ovaj...



No, čak i da zanemarimo Blizance, dovoljna je i notorna Zgrada 7, ne treba ti više ništa... koliko moraš biti naivan za to progutati?

A sve ovo što je netko nanizao jesu činjenice, možeš provjeravati jednu po jednu. Jedino šteta što nije naveo i ono čudno održavanje zgrade (ostalo je živih svjedoka koliko hoćeš) par tjedana prije svega kada nitko od zaposlenih nije smio u zgrade cijeli dan/dva.

Odlična je fora da nisu našli crne kutije, ali su našli izgorenu putovnicu od navodnog otmičara..

i to od ZILIJON hrpe papira, registratora (to je ipak bila poslovna zgrada) oni nađu "komad 'artije s fotkom....JAOOO

dpasaric kaže:


Hajde da probamo:

- No Black Boxes found

"The Cockpit Voice Recorder of Flight 93 was recovered on Friday, September 14 at 8:30 pm, from the crater at a depth of 25 feet. The FBI assumed custody of the box and flew it to the National Transportation Safety Board (NTSB) headquarters in Washington D.C. and then to the Honeywell facilities in Redmond, Washington for evaluation and downloading.

In the weeks following, the Flight 93 Cockpit Voice Recorder yielded evidence of increased importance. At the World Trade Center site, none of the four black boxes on the two hijacked aircraft were recovered in the building rubble. At the Pentagon site, both boxes from Flight 77 were recovered, but the Cockpit Voice Recorder was so badly damaged that it did not yield usable information."

- Building 7 was an obvious demolition

Nisam stručnjak pa ovo ne mogu komentirati, ali (osim pobornika alternativne stvarnosti) nisam primijetio da je netko relevantan ustvrdio da se radi o namjernom rušenju zgrade

- Towers came down in 11 seconds - freefall acceleration

Također, nisam stručnjak, ali, kojom brzinom ti očekuješ da padne zgrada koja se ruši na zemlju, ako ne brzinom slobodnog pada?

- No debris... everything was pulverized to dust by explosives

Trebalo je osam mjeseci da se očisti ta "prašina". Osim toga, čak i kod rušenja zgrade eksplozivom, zgrada se ne pretvara u prašinu, eksploziv uništava samo vrlo mali dio zgrade, a većina zgrade se raspadne pod djelovanjem same težine zgrade u padu.

Treba li dalje?!

E pa zato jer nisi stručnjak, teško možeš percipirati fiziku.
Blizanci su bili visoki oko 415m, slobodni pad s tevisine iznosi 9,2s s vrlo malim otporom zraka.
Zgrada ima konstrukciju koja se opire rušenju i da padne za 11s mora biti strašno narušena statika.
Izgleda da je netko "pomogao".

Nisam stručnjak, ali me živo zanima kakva je to konstrukcija koja se može uspješno "opirati rušenju" nekoliko desetaka tisuća tona građevinskog materijala, koja padaju ubrzanjem od 9,8 m/s^2...

Pa svaka konstrukcija.
Kad konstrukcija popuca, ne krene sve “nizbrdo”, ima veliki faktor sigurnosti. Za štale je 2,5, a za onakvu zgradu sgurno i veći.
Udar aviona narusio je stabilnost ali samo rusenje je bilo brzo, malo sporije od slobodnog pada. Od tuda dolazi sumnja.
Ispada da su bile kontrolirane detonacije iza kojih su gornji katovi propali i stvorili veliki tlak na katove ispod i kad je krenulo, slozilo se.

Ovakve nebodere ne projektira svatko. Vrlo malo ih ima koji imaju znanja za to.
Veliki problem stvara i vjetar jer je velika i povrsina fasade.

Pogledajte ovo, pa ako poslije toga bude pitanja...
youtu.be/1NkBfLBov5Q

Samo rušenje je bilo brzo jer konstrukcija zgrade na mjestu udara više nije mogla izdržati težinu gornjih, neoštećenih katova, i kada je konstrukcija popustila, gornji dio zgrade (što se jasno vidjelo na snimkama koje su praktično emitirane u realnom vremenu) se jednostavno srušio na ostatak zgrade, rušeći je brzinom slobodnog pada.

Zgrada bi istom brzinom pala, bez obzira da li se urušila zbog udara aviona, ili zbog postavljanog eksploziva.

m@xym kaže:


To s crnim kutijama su mutne vode jer prvo je bilo da ih nema nikako, ne mogu ih naći, a onda kasnije info koji si i ti našao, ali poanta je da nikada nisu objavili razgovore iz cockpita i na razlike onoga što su rekli iz kontrole leta i onoga što je kasnije iskomunicirano, mislim da ekipa uglavnom na to misli, pogotovo kutije vezane se Pentagon (a to je tek naiva teška), ali to je od svega najmanje bitno, kao što je Ante rekao - glavno da su našli putovnicu. Sve to s crnim kutijama je nebitno jer se moglo fejkati kako im se sviđa.

Ono što se nije moglo fejkati je rušenje Zgrade 7. Bilo bi čudno se ona značajnije oštetiti i svi na licu mjesta su rekli da nakon pada Blizanaca nije bilo nekih većih oštećenja, samo da je izbio požar na jednom katu. Ne sruši se takva zgrada od požara. Malo koja zgrada se uopće sruši od požara, a pogotovo takva. Vatrogasac u neposrednoj blizini je svjedočio da je čuo niz eksplozija i onda se srušila. Inače, teorija kaže da je u toj zgradi bio štab iz kojeg se vodila cijela operacija i da su iz nje eksperimentirali i s mikrovalnim oružjem (od tuda i oni točno na pola spaljeni auti između tih zgrada), znači visoka usmjerena enegrija. To inače vole koristiti Rusi kada trebaju ubiti strane diplomate na daljinu, pa im malo "skuhaju mozak".

Udar u Pentagon, to je pak bajka deluxe, slobodno razgovaraj s pilotima što misle o tome. Znaš da mi je brat pilot? Dakle ono što je tamo kao izvedeno bi jedva izveo s nekom Cesnom, a ne s mlaznim putničkim airlinerom. Da ne pričamo o tome tko je u tom krilu tada bio ili nije bio, što se vidi na snimici (a moš mislit, siroti Pentagon bez nadzornih kamera, eto samo ta jedna na parkiralištu je radila, a na njoj se vidi, rekao bih, krstareći projektil, a ne nešto veličine putničkog aviona).

Tornjevi uopće nisu mogli pasti od udara aviona. Pitaj malo statičare ako imaš kojeg. Snimka na kojoj se unaprijed lome katovi ispod u seriji sitnih eksplozija izgledaju točno kao kontrolirano rušenje zgrade, a ne prirodni kolaps od "istopljenog čelika" - kako su oni pokušali prodati.

Zaprati malo što govore silne udruge za 9/11 koje traže istinu i pravdu. Misliš da su svi ti ljudi ludi i bez dokaza?

Ja bih Blizance možda još nekako progutao i rekao "statičari nemaju pojma", ali Zgradu 7 i onu muljažu u Pentagonu ne mogu. To ne drži vodu ništa i nikako.

Ova se nije srusila iako se i u nju zabio avion:
en.m.wikipedia.org/wiki/1945_Empire_State_Building_B-25_crash

Zgrada je iz 1930.!

WTC je iz kraja 60-ih.

Najozbiljnije, pogledajte, ponavljam link
youtu.be/1NkBfLBov5Q

@jura22, uspoređujes avion od 16 metara i 10ak tona sa Boeing 767?
U videu gore ako se dobro sjecam pokazano je i da su twinsi "testirani/projektirani" za udare aviona, samo ne reda veličine Boeinga 767.

Statičar iz našeg društva kaže da je to samo PR video da se izvuku i da su svi ozbiljni u struci rekli da nema šanse da se dva takva nebodera sruše od udara aviona, a da se i nekakakvim čudom dogodi da ih pogodi prepuni 747 cargo, ne bi se srušili kako su se srušili.

ZeljkoB kaže:

Ali i zgrada je niza skoro 40m i nesto manja.
Gasili su pozar 3 dana (bilo u dokumentarcu) i nikakvo urusavanje se nije desilo.

@dpasaric,

Kakve točno veze ima sve ono što si ti napisao u tvom odgovoru, sa mojom konstatacijom da naklapanja navedena u meme-u koji si ti objavio, nisu neugodne činjenice nego čista naklapanja, i izmišljotine?

Da li je javno objavljena informacija da su crne kutije pronađene?!
Jest.

Da li meme tvrdi da crne kutije nisu nikad pronađene?
Tvrdi.
Dakle, očita neistina.

Da li meme tvrdi da su se "blizanci" pretvorili u prašinu?!
Tvrdi.

Da li su se srušene zgrade doista pretvorile u prašinu?
Naravno da nisu.
Nastala je gomila građevinskog otpada (komadi čelika, betona...) koja se čistila mjesecima nakon pada.
Dakle, jednostavno provjerljiva laž.

Ali, eto, tebi se ne da provjeravati...

Da li su "blizanci" srušeni zbog udara zrakoplova od strance terorista, ili kontroliranima eksplozijama od strane Američkih vlasti, to niti znam, niti mogu sa sigurnošću utvrditi, ali kad ispališ neku lako provjerljivu glupost, onda ću ti i ukazati ne to.

Čak i ako si ti u pravu, i ako su "blizanci" namjerno srušeni od strance Američkih vlasti, kako bi od svog stanovništva dobili potporu za vojno djelovanje po Afganistanu, ovaj meme ni na koji način to ne potvrđuje, jer je pun neistinitih tvrdnji.

@m@xym, ti si naivac.
Uklonjeno je sve da teorija drzi vodu a to je teroristicki napad.
Potpiru bi Ameri dali i crnom vragu samo da im se ne dira nacin zivota, a jos ako USA korporacije tuku debwlu lovu, tim bolje.
Rat u Ukrajini - Amerika se bogati
Rat na bliskom istoku - Amerika se bogati
Korona - Amerika se bogati

@jura22

Da, naravno, ja sam naivac, a ti ne vidiš očite (lako provjerljive) lažu navedene u meme-u?!

Populisticki je napisano.
Cijela prica smrdi na daleko, ima puno nedosljednosti, neobjasnjivih pojava.
Atentat na JFK je na istoj razini.

Zato se i boje Trumpa, jer bude izbio ogroman novac firmama koje sudjeluju u isporuci vojne opreme u Ukrajinu a i u Izrael.

jura22 kaže:

Jedan od bitnih parametara je bila kolicina goriva (iz Boinga) koja je gorila skoro sat vremena. Drugi parametar je bio sama konstrukcija. Ovo s konstrukcijom je bio jedan od lessons learned i vise se tako ne gradi. Sve je dobro objasnjeno i argumenitrano u videu koji sam sherao.

dpasaric kaže:

Neboderi se nisu srušili zbog udara aviona. Ako ti je stalo do činjenica i istine prouči sve pa ces vidjeti da se radilo samo u udaru da se neboderi ne bi srušili.

jura22 kaže:


Moj >Jura tebe izjeda tipičan Hrvatski jal. Sad si se okomio na Ameriku. Da li je Amerika kriva sto je najuspješnija u mnogim oblastima ? Da li je ona kriva što najuspješniji studenti, maštaju da studiraju na mjihovim univerizetima ?Da li je kriva što je jedina batina u svijetu s najačom vojnom silom...itd ? Neumio ili neznao, isti ti je klinac. Ajde priznaj, da ovo što podržavaš Ruse, bi rađe primio u rubljama ili u $

Sad si kao najveći naivac ispalio da bi dolaskom Trump_a se nešto promjenilo, a što bi se to promjenilo mili moj !!! Mnogi ljudi naivno vjeruju, kao većina Rusofila u Srbiji da je Donald spas. Možda i je spas, ali za koga ? Sigurno ne za to u što oni vjeruju. Btw. Bush stariji i mlađi su bili demokrate ??? Da li su oni pokrenuli pustinjsku oluju, upad u Afganistan i bombardirali Srbiju...ili su to bili demokrati ?

Većina ljudi ima kratko pamćenje i zato im treba poduka iz povijesti. Općenito se ljudi love na gluposti, tko god bio novi predsjednik USA, on će prvenstveno voditi brigu, kako da i dalje oni ostanu najača sila u svakom pogledu. Sve ostalo su iluzije.

Da li je netko kriv Putinu, što nema ama baš ništa od tih sposobnosti, pa blene da ide na denacifikaciju Ukrajine i onda mu se cijeli svijet smije. Da želim , mogao bi ga i opravdati, jer on jednostavno nije ništa bolje mogao smisliti od te ljušture ( KGB ) iz koje je ispao. Amerima nije problem prodati priču o kemijskom oružju u Iraku, mada je ona bila lažna ili napad na blizance. Oni znaju kako se to radi, bez neželjenih posljedica. Sigurno su opet u krivu jer su majstori manipulacija, to im je valjda nasljeđe iz hollywood_a.

Niti branim Amere niti Ruse, samo želim da ljudi realno shvate sadašnje stanje stvari. Nitko ne kaže da se to vremenom neće promjeniti, ali sam siguran, da se to neće promjeniti dok sam ja živ

Samo da se malo ipravim, ali to opet ide u prilog mojo tvrdnji. Bill clincon je bio demokrata i on je bio na čelu kad je bila bombardirana Srbija. Da je bio republikanac ishod bi bio isti po Srbiju. Hoću samo reći da je to samo predstava za domaću javnost, a bilo tko da pobjedi on nebi niti jedan cent, bio protiv Amerike i njihovih interesa...ak me razmete.

Davore, ima nekoliko tjedana da sam pogledao video na temu 9. 11. i "statičara" koji u 13 minuta objašnjava zašto je jedan neboder pao prvi, a drugi je izdržao još neko vrijeme (pogledaj video - težina katova je u pitanju iznad rupe od aviona. Na prvom je više katova bilo iznad rupe, pa i veća težina koja se stvarala izgaranjem kerozina i topljenjem sigurnosnih mehanizama).
Zaista jest, koliko sam ja shvatio, stvar u statici i načinu gradnje.
Zanimljivost, WTC je pri gradnji imao simulans udara aviona, ali jet ratnog, a ne ogromnog civilnog 707.
I ti, stariji tornjevi; imali su sve potporne stupove na sredini zgrada, a katove su pomagale pridržavati neke metalne "kvačice" na vanjskim zidovima koje su se rastalile sa izgaranjem mlaznog goriva te se skupa sa spiganim katovima stropoštale svom težinom na katove ispod njih.
Uglavnom, tehnika gradnja kada se potporni stupovi premjeste sa cijele površine u kvadrat na sredini se na engleskom zove "perimeter tube design".
I tako su sagrađeni WTC tornjevi.
Ma pogledaj, pliz:

Zanima me tvoje mišljenje...

I ja sam vjerovao da je 9.11. inside job.
Sada mislim da sam sam htio vjerovati u "ma oni nas lažu" priču.
A sve mi se više čini, da kao da i ti u sve više tema imaš baš taj pristup.
Sjećaš se onih sindroma?
Dunning - Kruger efekt i to.
Ne pišem ovo da te izazivam.
Već da malo pogledaš i druge klipove i "dokaze" koji ne odgovaraju tvom narativu.
Pa probaj naći neku sredinu.
Jer ovo - svi su prevaranti, jedino ja sve kužim - i nije baš zdrav način promišljanja o svijetu.
Opet ponavljam, bez uvrede - unaprijed se ispričavam ako sam prešao prag zdrave komunikacije.
Samo moram reći da prije zaista nisi bio takav.
COVID te je obrnuo skroz.
A bil si tak dobar dečec.

Zapravo - sada kada sam pogledao razgovore iznad molim sve - oba tabora - da si poledaju video koji sam linkao.
U svijetu gdje klipovi traju 3,5 sata 13 minuta je ništa.

Sve sam to gledao i mnogo više toga. Čak i da je to tako prošlo, a većina struke kaže da nije moglo tako, to nisu odgovori na druga pitanja, pogotovo one bočne eksplozije po stranicama tornjeva daleko ispod mjesta udara. I još si objasni sada Zgradu 7 i ono u Pentagonu.

[quote="dpasaric" post=220155]m@xym kaže:


1. Špula koja je na ulazu na mjestu udara u pentagon nije pala!!!???
2. Od svih kamera, oko Pentagona, sve su dali u javnost, jedino JEDNU JEDINU na kojoj bi se JASNO trebao vidjeti udar, E NJU konfisciraju i nakon duuugo vremena, naravno, "altered" stave javnosti gdje se u frame-ovima vidi nešto jako slično projektilu, a ne Boeingu....
3. Crash site trećeg aviona u Pennsylvani-ji.....dajte, molim vas...cijelo mjesto pada putničkog Jumbo Jeta izgleda ko da smo ja, Davor i Emil bili na pivi i kebabu i ostalo 3 PET ambalaže i 2 masna papira nakon nas.......


Interesantno da je nakon toga Predsjednik dobio veće ovlasti, homeland sec je mogao što je htio u pogledu građanskih prava i izglasali su istog časa "nešto against terrorism"....

dpasaric kaže:

Pentagon je Pentagon, sa pet slojeva obrane i ti očekuješ šta - traffic cam live feed udarca aviona?
Od CIA-e?
Sretno ti bilo.
A zgrada 7 je tema taman za mazanje očiju teoretičarima, sjela ti je ko kec na jedanaest.
Eto, objasnio.
Slažemo se da se ne slažemo.

Pročitajte si ovo i nemojte gubiti vrijeme

www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/wh...ont-change-our-minds