Miroslav Ambruš-Kiš 29.05.09
Nema više ACS-a, nema više PCS-a, nema više malih papalina

U četvrtak 28. svibnja na presici u Zagrebu objavljeno je da se za našu regiju reorganizira dobavljački kanal za Appleov računalni hardver, softver i podršku. Glavni dobavljač za zemlje Hrvatsku, Albaniju, BiH, Bugarsku, Crnu Goru, Češku, Kosovo, Makedoniju, Rumunjsku, Slovačku, Sloveniju i Srbiju sada je Apcom. Powercom sistemi sada se "uštekao" u taj distributivni lanac. Malo ih se toga još sjeća, ali Velebit informatika, preteča ACS-a i potom PCS-a, bio je prvi legalni distributer Appleovih računala u Europi. To je prvi put da nismo u izravnoj pupčanoj vezi. Možda je tako i bolje.

Drago Gajski
Drago Gajski, direktor PowerCom sistema

Šef Powercoma Drago Gajski objasnio je da je direktan povod bila kriza. Prodaja hardvera od u prosjeku je nižih 17 posto u prvih pet mjeseci prema prošloj godini je jedan, a zapravo i potpuna reorganizacija na razdvajanje Appleovog biznisa na iPhone i ostalo postao je uvjet da se pronađe povoljniji i racionalniji način dobave. S grupom Apcomom, koji je dio velikog srednjoeuropskog konglomerata MDS Holdinga sa sjedištem u Budimpešti, računala će biti dobavljivija, a cijene ujedno niže, od pet do sedam posto, procijenio je Gajski.

Drago Gajski
Rezultati prodaje u prvih pet mjeseci

I AppleCare bi morao biti bolji da bi kupci o podršci uopće razmišljali, a tu još ima posla. Apple inzistira da support mora biti dostupan 24 sata na dan na matičnom jeziku, a to znači da u četiri Appleova centra za podršku u četiri vremenske zone svijeta mora biti najmanje četiri dobra poznavatelja Appleove tehnologije, a o potencijalnim bolovanjima i sasvim izvjesnim dopustima da se i ne priča.

Drago Gajski
Apcom je dio još veće MDS grupacije

Dio logistike također je nevidljiv, ali je skup. Servisiranje u jamstvenom roku i izvan njega posve se mora mijenjati jer je nepodnošljivo da zamjenski dijelovi dolaze dvaput mjesečno. S velikim Apcomovim distributivnim centrom i mrežnim nadzorom nad individualiziranjem primanja hardvera na popravak, opis kvarova i zahtjevom za potrebnim zamjenskim dijelom, što bi korisnik također pratio kao i shipping novoga računala iz web dućana, dijelovi bi bili dobavljivi u roku od 24 sata. Ono što korisnik ne vidi (ali plaća) jest povrat pokvarenih dijelova u Apple. Taj je običaj Cupertino imao još od prvih Macintosha, kad se nije moglo dogoditi da se pošalje zamjenska matična ploča dok Apple nije dobio pregorjelu. Razlog su bili Macintosh romovi...

Ukratko, mijenja se i visibility firme kojega su, poslije pobjede na međunarodnom natječaju, za Apcom napravili naši Bruketa&Žinić. Stranice Apple.hr ostat će još neko vrijeme aktualne, ali za sve što nas se o Appleu tiče pojavljivat će se na www.apcom.hr.

 

Komentari  

smayoo
30-05-2009 | 00:14
Uvijek me ove promjene vlasništva sjete na (možda sam to već ovdje negdje spomenuo) događaj od prije 7 godina kad je HP kupio Compaq. Dva CEO-a su se pojavila pred novinarima i Compaq CEO je ispričao priču o spajanju, udruživanju snaga, sinergiji, viziji i misiji. Onda je HP CEO samo dodao "And the new company's name is Hewlett Packard." :-)

Nema neke direktne veze. Podsjetilo me tek, eto... B-)
IgorD
30-05-2009 | 01:06
... a priča se po forumima da te ne zanimaju takve stvari!

;-)
MAK
30-05-2009 | 01:20
Naknadno sam išao saznati što se sve zove Apcom. Jedno su prezentacijske karte svijeta zafarbane živim bojama, a drugo su... Uostalom evo:
http://en.wikipedia.org/wiki/APCOM
MAK
30-05-2009 | 01:24
A tek u Googleu!
Ima čak i jedna indijska outsorcing kompanija tog imena...
dpasaric
30-05-2009 | 02:43
Ovo mi je zanimljiva informacija - da je za web raspisan čak međunarodni natječaj! To onda dodatno podiže očekivanja...
smayoo
30-05-2009 | 07:11
@ IgorD: Ne zanimaju me ni govorancije naših političara pa svejedno neku čujem s vremena na vrijeme. :-) A ovo s HPom i Compaqom je bilo dosta teško propustiti s obzirom na to koliko su to puta pustili na CNN-u. :D
Djuro genijalac
30-05-2009 | 08:24
Mene to podsjeća na priču kod lokalnog zastupnika Forda kad je došo jedan mudrac iz Amerike. Naime, on bi dolazil godišnje jednom provjeriti kak se radi. jasno da u taj dan-dva je mogel samo zaključiti da se kod nas dobro jede,a li važan je nastup. Stal je pred ploču i iscrtal kružnicu čiji je ϕ bil oko metar i onda ponosno izjavil: ovo je Ford u svijetu. A onda je dodal jednu točkicu unutar tog kruga i dodal: A ovo ste vi i vaše tržište...
Drugim riječim, tko vas ...e, budite uopće sretni da smo se udostojali doći sim.... Zato, Davore, ne bih se prerano veselio, niti očekivao previše. No, kak je rekel Krleža, 'nigdar ni bilo da nekak ni bilo, nigdar ne bu, da nekak ne bu...' Sab budu samo veće face uzimale profit. A ako se stvari promijene na blje, slobodno me prozovite da se ispričam za recimo, godinu dana. rado ću to učiniti ako se pokaže da nisam (bio) u pravu
Breed
30-05-2009 | 17:52
Komentari članaka na Jabučnjaku djeluju kao katalizator mizantropije :-)
Breed
30-05-2009 | 17:53
Glede naslova... Dragec zbilja izleda kao da je popapao sve papaline...
dpasaric
30-05-2009 | 17:58
Evo, gledam sada novi www.apcom.hr i dizajn bi mi još i prošao jer je jednostavan, čist i uredan, ali imam problem s formom weba, logom, tipografijom, a dijelom i s funkcionalnošću . Izgleda mi kao da je napravljeno bez inspiracije i u velikoj brzini. Npr. odabrana je horizontalna orijentacija za mnogo toga - što je samo po sebi ok, a na kraju krajeva i Apple ima takav horizontalni odabir kod selekcije svojih proizvoda, ali onda dolazi do paradoksa - cijeli site je fiksne forme, pa svatko s normalnim monitorom (a znamo da je kod Mac korisnika monitor obično barem 23-24") ima pola ekrana prazno. Ako pak rastegneš site horizontalno - opet je sve prazno. Ne znam tko je u B&Ž to odobrio, vjerujem da oni osobno to nisu niti vidjeli jer sigurno to ne bi pustili tako van. Ja sam očekivao da će odabirom horizontalne orijentacije izvesti da se i site skejla lijepo po horizontali, što bi baš fora izgledalo, ali to je valjda bilo too-much posla. Zbilja ne volim kada moram nepotrebno skrolati po webu, a istovremeno mi je pola ekrana u browseru prazno! Šteta. No, nije to nešto neispravljivo, pomalo...
smayoo
30-05-2009 | 18:03
Davore, reče ti: "(a znamo da je kod Mac korisnika monitor obično barem 23-24")", a ja bih dodao:

Naročito kod nas korisnika s Macbookovima. ;-)
Breed
30-05-2009 | 18:18
quote "(a znamo da je kod Mac korisnika monitor obično barem 23-24") " - jesi li ti normalan ?
Breed
30-05-2009 | 18:19
Neka, neka... Hartera je mračna !
dpasaric
30-05-2009 | 20:48
Smayoo, taj tko ima MacBook, uvijek negdje ima i "glavni kućni stroj", a onda je to barem 22"-24" nešto-nešto. Rijetki su korisnici koji imaju samo MacBook i to bez velikog monitora za ured/kuću. Zašto bi netko uopće poželio raditi na malom monitoru kada nije na terenu?

Breed, u kojem si ti stoljeću zapeo? Najmanji Apple monitor koji danas možeš kupiti je 24". Dakle, eventualno možemo pričati o onih par izuzetaka koji imaju iMac 20", a iMac 20" se prodaje spram 24" modela u odnosu cca 1:50. Svi 20" koje smo mi prodali išli su za registar kase, pa nitko to danas više ne bi kupio za doma...

Evo, čak je preporučeni monitor uz najmanji i najjeftiniji Mac mini - Apple Cinema 24". Vrijeme malih monitora ostavimo u 20. stoljeću. Osim toga, čak i oni kojima je Apple skup, danas mogu kupiti nekakav Dell junk za kikiriki, više nema opravdanja šikljiti u male ekrane čak niti ako se nema para.

Što se webova pak tiče, oni bi trebali biti koncipirani za budućnost, a ne za prošlost. Dakle morali bi biti rastezljivi i funkcionalno iskorištavati standardne monitore danas, a uz još malo rezerve za ono što budućnost donosi...
Breed
30-05-2009 | 21:36
Ja sam po ne znam koji put ostao zapanjen...
quadmachine
30-05-2009 | 21:47
OMFG! Nije li Macbook najprodavaniji Appleov model? Odakle opce suluda pretpostavka da svi koji imaju Macbook imaju jos jedan ekstra stolni stroj za po doma??? :S
Nidje veze!

komentari??
bok!
dpasaric
30-05-2009 | 22:33
Najprodavaniji je radi studenata u USA. Tamo sveučilišta kupe po desetke tisuća MacBooka i ulaze u cijenu školarine.

Ne moraju vlasnici MacBooka imati drugi stroj, dovoljno je imati kućni ekran. Ja zaista ne vidim tko bi bio takav sadomazohist da doma za stolom škilji u mali monitor umjesto da ima jedan normalan i spoji MacBook na njega dok nije vani? Ono čemu?!

Nisu li oči najvrijednije? Ja uopće ne mogu vjerovati da je netko u stanju biti tolika škrtica da od svega ide štedjeti na glupom monitoru i na svojim vlastitim očima! Ja bih trebao reći "OMFG"!
Breed
30-05-2009 | 22:40
Na osnovu još nekih izjava dalo bi se zaključiti da vjeruješ u Djeda Mraza i Vilu Zvončicu, stoga ovog puta nećemo biti okrutni.
dpasaric
30-05-2009 | 23:13
Kaže mi netko tko vjeruje u Žuju... ;-)
Breed
30-05-2009 | 23:20
blink ?
Riba
30-05-2009 | 23:45
Davore, ti uopce nisi laptop korisnik pa se usudjujem reci da ne znas o cemu govoris. Ja znam hrpu ljudi koji imaju laptop kao glavni stroj i doma nemaju nikakve dodatne monitore jer upravo ne zele da im ista zauzima prostor na stolu. Mi u firmi svi imamo laptope, jedan dio nema nikakve dodatne monitore, a ostali imaju 17". Ja nikad ne spajam vanjski monitor na MacBook. Uostalom slicno smo raspravu imali kada se redizajnirao jabucnjak i jos jednom cu ponoviti: "ne, nemaju svi doma 24" monitore".
Apcom je napravljen u fixed-width dizajnu i to vjerojatno tako da stane na vecinu monitora koji koriste klijenti...
Djipi
31-05-2009 | 00:11
Pridružujem se popisu onih koji NE spajaju notebooke na veće ekrane. :-)
dpasaric
31-05-2009 | 00:44
Onaj frajer što u Novom listu komentira dnevne izjave bi na ovo napisao:

"Javila se dvojica s 22" i 24" monitorima!" :-)))))
dpasaric
31-05-2009 | 00:53
BTW site se može dizajnirati tako da ga mogu lijepo koristiti i oni na malim i oni na velikim monitorima.
smayoo
31-05-2009 | 01:29
Davore, pridružujem se zapanjenima. Rekao bih da imaš prilično krivu sliku svijeta. Doma imam 21" monitor, kupljen prije 2 godine, jako dobar, koji ne namjeravam mijenjati barem još 2 godine (tek mu je istekla garancija), da kucnem o drvo, kuc, kuc. A MBP ne spajam na taj monitor osim kad baš nešto intenzivno radim u AutoCAD-u. Kad doma radim na računalu, najčešće sam na MBP u fotelji, jer mi je supruga na Miniju (i kućnom monitoru). Ali stvarnost je zapravo takva da sam gotovo polovicu vremena negdje (u hotelu, u nekoj sobi za sastanke, u kafiću, u restoranu, u parku, na haubi od auta...) i surfam preko Vodafone mobile connecta. Na 17" monitoru. Pa nije li to svrha prijenosnika?

I na kraju, moram primjetiti, da je 15" i više nego dovoljno za mail, surf, tekst procesor i tablične kalkulacije. Dovraga, pa kad mi je prozor od NeoWritera raširen na cca 75% ekrana, prikaz A4 stranice je sa 120% zooma!! Kakvo gubljenje očiju? Sve se vidi savršeno!
dpasaric
31-05-2009 | 01:46
Čemu to naguravanje u komociji doma kada su monitori danas tako jeftini? Vrijeme će pokazati svoje... a ja tvrdim da će kućni monitori biti još veći i veći i veći, uostalom već sada je Appleov minimum 24". Komocija rada između 15" i 24" je neusporediva.

U ne tako dalekoj budućnosti biti će sasvim normalno da je notebook wirelessom povezan na veliki kućni ekran od npr. 70-100" i da se doma sve radi na njemu.
quadmachine
31-05-2009 | 02:23
Ekran od 70"-100"? Zbilja mislim da takve dijagonale nemaju nikakvog smisla za ista drugo osim gledanja videa. Inace radim na 22" i opce mi ne nedostaje ekrana, a mislim da je 30" nekakav maksimum za rad na racunalu.

komentari??
bok!
dpasaric
31-05-2009 | 04:07
Kolega je npr. svoj rad preselio na vrhunski projektor visoke rezolucije, a to je dijagonala i više od 100" ekrana. I kaže da mu je super, a ja vjerujem da jest. Inače, da, slažem se da je 30-32" maksimum za rad na računalu iz blizine. No, za neke poslove poput video montaže i to pravilo lako može pasti u vodu. Uostalom koliko ljudi koristi dvostruke monitore, a to je u zbroju i znatno više od 30". Ja sam u doba CRT-a godinu dana radio na 2x21", a par mjeseci sam imao i setup 3x21". I bilo mi je baš ok i komotno. Ne vidim opravdanja da ljudi danas, u 21. stoljeću, doma nemaju veliki kućni monitor na kojem onda mogu komotno surfati, gledati video, pisati, igrati se...
Breed
31-05-2009 | 10:12
Ne vidjeti opravdanje nije isto što i tvrditi da je standardno prijevozno sredstvo čobana s Durmitora - ATV quadwheeler. Opet se pokazuje da je dosta članova Jabučnjaka posve socijalno nesvjesno, da ne velim neosjetljivo. To je zbog vilinske prašine vjerojatno.
Anonimac
31-05-2009 | 10:31
Monitori nisu važni
Bitno je da je sajt koma
Koma
Ko ga je radio nema veze s webom
A još manje onaj koji ga je platio
smayoo
31-05-2009 | 11:01
Opravdanja su razna. Vjerojatno je najčešće - nedostatak mjesta. Meni osobno to ne bi nužno bio problem, ali jednostavno ne trebam toliko veliki ekran uvijek.

Inače, ja sam taj koji je ovdje napisao da ću sigurno kupiti iMac 42" kad ga naprave, i staviti ga umjesto TV-a u dnevnu sobu. Ali TV u dnevnoj sobi je sasvim nešto drugo od prijenosnika. Na prijenosniku se u pravilu rade stvari za koje ne treba veliki zaslon. Ako mi ne treba veliki zaslon, zašto bi ga koristio, kad me vezuje za stol, a meni je bolje u fotelji?
dpohl
31-05-2009 | 11:32
@Riba
"Mi u firmi svi imamo laptope, jedan dio nema nikakve dodatne monitore, a ostali imaju 17"."

Prema Zakonu o zastiti na radu nuzno je osigurati svakom korisniku (ukljucujuci i one s notebookovima) vanjski ekran dijagonale od najmanje 17", tastaturu pune velicine i misa. Pred mjesec dana mi je bila inspekcija zastite na radu i, vjeruj mi, prvo sto su isli gledati su sva radna mjesta u firmi. I mi u firmi svi koristimo notebookove, ali su sva radna mjesta upravo zbog toga opremljena docking stationima, tastaturom, misem i 19-22" monitorima.

@Djipi
"Pridružujem se popisu onih koji NE spajaju notebooke na veće ekrane. :-)"
I ja se pridruzujem. Meni su te zakonske regulative samo smetnja na stolu. I vise sam nego zadovoljan s WXGA+ rezolucijom na 13.3" :-)

@Davor
"Svi 20" koje smo mi prodali išli su za registar kase, pa nitko to danas više ne bi kupio za doma... "
Ja sam kod vas uzeo 20" iMac za doma. 24" mi je bio apsolutno fizicki prevelik iako imam normalan radni stol u radnoj sobi. Nije bilo pitanje niti cijene, jer razlika nije za uloviti se za glavu. Ali na 24" koristiti iLife aplikacije koje su mi bile primarni razlog kupnje bilo mi je too much. Mozda kad preselim u kucu budem razmislio, ali do tada - u zivotu nisam bio zadovoljniji s kompom od 20" iMaca :-)

@Smayoo
"I na kraju, moram primjetiti, da je 15" i više nego dovoljno za mail, surf, tekst procesor i tablične kalkulacije. Dovraga, pa kad mi je prozor od NeoWritera raširen na cca 75% ekrana, prikaz A4 stranice je sa 120% zooma!! Kakvo gubljenje očiju? Sve se vidi savršeno!"
Potpisujem :-)
Piko
31-05-2009 | 12:07
... al i dalje neće biti moguće nabaviti custom-build strojeve .... bar ne na jednostavan način .... sjećam se upita .... ko da sam im drek u lice bacio .... na kraju sam odustao, .... a sada na apcom i dalje uopće nema te opcije .... pa prodavaći niti pojma nemaju da to postoji....

po*erem se na rebranding bez promjene poslovne politike ....
campo
31-05-2009 | 12:28
pa zašto ne učite iz prošlosti,...ka kve smo ekrane imali,...nikad se ne zaustavlja,..ja sam kupio 24 ali kad budu cijene bplje kupit ću i veći i naravno da ću laptop prikljućiti kad to bude moguće
smayoo
31-05-2009 | 12:36
Čuj, vjerojatno će se zaustaviti kad dođe dotle da je monitor toliko velik da ne može proći kroz vrata. :-)
dpasaric
31-05-2009 | 14:04
Moja poanta je da je čovjeku ugodnije raditi za većom slikom. Jednog dana će notebook biti velične mobitela, imati u sebi holo-projektor i tko zna što još. I siguran sam da će tada raditi na tome da slika bude veća, a ne manja. Mogu shvatiti Japance koji žive u mini-stanovima da imaju problem sa smještajem monitora doma, ali kod nas obično stanovi nisu toliko mali da u njih ne stane stol s npr. Cinema 24" ili sličnim monitorom.
Djipi
31-05-2009 | 14:46
Jesmo li imali anketu u vezi veličine monitora? Ako nismo, pravi je trenutak za nju. Zapravo, ima materijala za dvije: koju veličinu koristimo i koju smatramo dostatnom. Pa da vidimo tu inčomaniju u praksi. ;-)

@dpasaric: "Moja poanta je da je čovjeku ugodnije raditi za većom slikom." - mislim da je ovo subjektivno, kao i glasnoća glazbe, uostalom. ;-)

Meni je 30" monitor neupotrebljivo prevelik (što sam rekao bezbroj puta) - fokus mi je i tako uvijek na bitno manjem dijelu radne površine, a "krivac" za manjak prostora na ekranu je uglavnom loša ergonomija softvera koji ne zna više kud bi sa svim opcijama jer se developerima ne da razmišljati kontekstualno nego sve trpaju u palete. Nedavno si i sam hvalio opciju Pagesa (čini mi se) da makne sve s ekrana. To su pametne opcije i mogu se naći i u Photoshopu i u Mayi. Kad sve maknem s ekrana, a pod uvjetom da su mi SVI potrebni alati i dalje pri ruci, mogu raditi i na Airu. Na žalost, malo je softvera koji poštuje "manje je više" logiku, ali to ipak nije razlog da kupim 100" monitor i radim sve što moram obaviti u donjem lijevom kutu. :-)

I da, izuzeci (u primjenjivosti velikog monitora) svakako postoje - tamo gdje potrebna rezolucija igra presudnu ulogu. Za postprocesiranj e HD formata u 1:1 rezolucijama velike radne površine itekako dobro dođu. Ali to definitivno nije "prosječna kućna upotreba", kao ni pregled matrice od 64 satelitske snimke u ratnoj zoni. ;-)
dpasaric
31-05-2009 | 15:25
Đipi - "neupotrebljivo prevelik" je totalni bullshit. Nađi mi nekoga tko je imao prilike barem par mjeseci raditi na velikoj Cinemi i da tvrdi da je to neupotrebljivo veliko i da ima probleme s fokusom! :-) Bua-ha-ha...

Da, problem je snaći se prvih par dana kada si cijeli život bio u zatvoru 2x2, ali kasnije ti nije jasno kako netko može raditi na manjem. Slična je priča s onima koji kupe 20" iMac jer im je 24" kao fol "preveliko". No, oni koji ipak kupe 24" kasnije ne mogu zamisliti da rade na onom od 20". Osjećaj je "sputan" i klaustrofobičan . Isto važi za 30" Cinemu, samo što je razlika u odnosu na 24" ipak manja jer je 24" ugodno velik monitor. Osim toga, 24" bi danas zbilja trebalo biti "dno dna" ako se kupuje monitor koji treba potrajati par godina obzirom da je HD rezolucija danas postala standard za mnogo toga.

A i "fokus mi je i tako uvijek na bitno manjem dijelu radne površine" je potpuno nebitno u toj priči. Stvar je u nepotrebnom žongliranju prozorima na malim monitorima, raznim "Spaces" forama i sličnim kompromisima. Velik monitor sve to baca u vodu. Fokus lako usmjeriš na ono što radiš, a onda u trenu i bez ikakvog napora i bez nepotrebnih akrobacija prozorima imaš fokus na ono drugo. Ne može bolje. I ne znam zašto ljudi imaju taj sado-mazo poriv da štede na sebi i monitoru, a u stanju su provesti pola dana za računalom.
Djuro genijalac
31-05-2009 | 17:27
Slažem se s Pikom. I kao što rekoh, sad će samo veće face ubirat prodavačku proviziju. A ovo s monitorom; Davore, malo ga pretjera. Shvaćam ja tebe, ali baš da je 24" standard... Djipi je posve u pravu. Riba, ajmo anketu o veličini ekrana umjesto namjere kupovanja nekog kompa. Kod mene konkretno je situacija ovakva. Doma iMac 17", na poslu iMac 20", laptop powerbook 15". Lampa je doma takaj 15", a mini je isto prihaklan na 15". Znači da je moj prosjek negdje oko 17". Daleko od 24"...
dpasaric
31-05-2009 | 18:08
Taj 17" prosjek je prošlo svršeno vrijeme. Danas je najmanji Apple monitor koji se može kupiti 24". Samo se naviknite na to i prihvatite da vrijeme brzo prolazi u informatičkoj tehnologiji.
Riba
31-05-2009 | 18:28
17" nije prosjek u prijenosnicima! Znam da ti ne maris za taj dio, ali prijenosnici drze gotovo 50% trzista. Velik dio tih prijenosnika se *prenosi* i nemaju sa sobom 24" ekran. Izadji malo iz svojeg svijeta.
Sto se ankete tice, nije potrebna, web server vodi svoju statistiku i stanje je trenutno ovakvo:
1. 1280x800 (19%)
2. 1680x1050 (18.6%)
3. 1440x900 (13.9%)
4. 1920x1200 (13.3%)
5. 1280x1024 (11.9%)
6. 1024x768 (10.2%)
7. 320x396 (2.08%)

Mislim da brojke govore same za sebe.

Inace ja imam 23" monitor, ali ga ne spajam na laptop kad sam doma.
Breed
31-05-2009 | 19:30
Ja sam uz Džipija.I slijedeći tu vrstu filozofije, skloniji sam posvećivanju kompletnog ekrana jednome alatu. Kada pišem - pišem, kada modeliram-model iram, kada j... - j... Kada flejmam Pasu onda mi nije dovoljno pola hektara zbog veličine fonta iz kojega on naravno ne lovi ni pola ideje :D
Breed
31-05-2009 | 19:31
@Riba - što je ono pod 7. budibogstobom ????
Djuro genijalac
31-05-2009 | 19:38
možda iPhone? ili nekaj slično?
dpasaric
31-05-2009 | 19:48
Riba, tu ti nedostaje 24.32% nečega.

Vaš otpor je uzaludan. Veliki ekrani dolaze galopom i svi ćete završiti na njima koliko god se tome opirali.

Inače Statcounter za Jabučnjak kaže ovako:

57 % Unknown
38 % 1280x1024
3 % 1152x864
2 % 1024x768

Kako ne prepoznaje ove nove wide rezolucije, vjerujem da one drže najveći dio toga, a to znači da su 1440, 1680, 1920 i 2560 danas gotovo 60% posjeta na Jabučnjaku. Bilo bi zanimljivo vidjeti koliki postotak imaju baš 1920 i 2560.
Riba
31-05-2009 | 20:08
Ja cu ti odmah reci:
1920x1080 - 0.31%
2560x1600 - 1.46%

60%, kako da ne...

Mozda bi uz napredne velike monitore dobro isla i pametnija web statistika. :-)
dpasaric
31-05-2009 | 20:18
Ne vjerujem u to. Brojke se previše razlikuju. I gdje ti je onih 24.32%? Znam koliko se proda iMaca 24" spram svega ostaloga, ništa im nije konkurencija. Uostalom pogledaj statistiku u ovoj trenutnoj anketi:

128 ljudi se izjasnilo da kupuje iMac 24" ili Mac Pro (znači min 24" ako ne i 30"), a tek 13 ljudi bi kupilo mali iMac 20". U računicu nisam uzeo 45 ljudi koji će kupiti Mini jer možda oni nemaju love za Cinemu 24", pa završe na ne nekom manjem non-Apple monitoru. Mislim da je trend vrlo jasan.

Ono što je u 90-tim na stolu bilo 1024x768 danas je 1920x1200.
Riba
31-05-2009 | 21:06
Onih 24% je 30 ostalih rezolucija koje zauzimaju manje od 1%. Zar baš moram pejstati kompletnu statistiku? Uostalom gdje su ti silni vlasnici gigantskih monitora, ovdje vidim da se mahom javljaju oni drugi?
I dalje uporno ignoriraš prijenosnike, oni neće u dogledno vrijeme imati ništa veće od 17".
A onda u sliku ubacimo i ostatak populacije koji za browsanje ne koristi Mac, na Jabučnjaku je takvih 40%
Breed
31-05-2009 | 21:07
Paso zajebi statistiku. Mogao bih sada štošta napisati ali mi urođena lijenost brani. Uglavnom, smatraj se flejmanim....
Breed
31-05-2009 | 21:08
I dabogda imao prometa u firmi kao što ti vele ankete na Jabučnjaku :-)
john_st
01-06-2009 | 10:55
statistika je kao bikini. sve otkriva ali ništa ne pokazuje.

ja za sebe mogu reć da imam MB 13.3" kojeg sam koristio jedno godinu dana AS IS, al onda sam naletio na akciju i kupio monitor od 22" na kojeg ga sada spajam i to mi je super veličina dijagonale. plan je jednom uzet iMac 24" jer na 20" jednostavno nemogu i neću ići. radije ga neću kupovati onda. ali da bih volio imati novaca za Mac Pro i 2x24" Cinema ili 1x30" Cinema to bih
GANDALf
02-06-2009 | 19:35
Evo jedno javljanje sa 20" iMaca. Najvjerojatniji iduci stroj 24" iMac. Monitori u okolini 20" Sony, 19" Dell, 21" Samsung... nigje ovih Davorovih gigantskih. :-) Ali necemo od njega dozivjet da kaze da je u krivu. Mozda kad odraste. Dakle jos 20-30 god. smo mirni. :D

Sajt im je koma. Stalno skrolanje lijevo-desno, specke su skroz ispod proizvoda i vizualno se tesko povezuju...

Mene vise kinji sto cu opet morat ici potpisivati ugovor...
smayoo
02-06-2009 | 22:34
Za skrolanje lijevo desno preporučam Operu i njenu opciju "Fit to width" :-)
dpasaric
03-06-2009 | 23:09
Gdje ljudi samo nalaze sve te male monitore? ;-) 19" monitor sam kod nekoga doma zadnji put vidio kod Ribe negdje krajem 20-og stoljeća kada je imao Samsung 19" spojen na G4 Cube. Onda mu je pukao film gledati u to, pa je kupio 22".

Ulje na vatru, ha? ;-)
_RUS_
04-06-2009 | 00:08
ja ima 19" monitor i bija mi je sasvim super za rad...ali od kad san na 24" imac-u - nema sanse da ista ponovo radin na 19"-ici ...prova san ali se zaprepastin svaki put kad ga upalin, kako san ikad moga ista radit na tome monitoru ;-) ... to mi je ka s konja na magarca...
...naravno da je to stvar navike ;-)

meni je ovi 24" fantazija ....

... slazen se sa davoron da je buducnost u velikin monitorima, al poolako , danas moji prijatelji ( 90% PC ) uglavnom prelaze sa starih 15-ica i 17-ica na 19,20 i 22" monitore... 24" im je interesantan za koju godinu ,a o 30" i ne razmisljaju...; -)

sta se tice korisnika laptopa...od njih 10 , samo 1 spaja laap na vanjski monitor;-)
Anonimac
04-06-2009 | 19:10
Vi ste ludi, svi!

Priča li iko ovde o poenti, promeni Apple strukture ili je ovo rasprava o veličini monitora i statistici posećenosti?

Ili je prosto toliko besmisleno komentirati da je ovo jača tema..
GANDALf
04-06-2009 | 20:29
Ne vidim kakve veze ima "Fit to Width" ili veličina ekrana sa skrolanjem u flashu i designom "samo 3 proizvoda istovremeno". :S
smayoo
04-06-2009 | 21:15
Mah... Sorry, nisam skužio što misliš. Zanemari. :-)
dpasaric
04-06-2009 | 23:34
Anonimac, odavno je poznato da smo svi ovdje ludi! :-) A ima istine i u ovome što si rekao - stvari su sada takve, komentirali ih mi ovako ili onako... A na monitore smo otišli zbog toga što novi web ne koristi monitorske nekretnine na najbolji način, tj. često moraš skrolati horizontalno za nešto što bi inače normalno stalo u prozor da je dizajn drugačije zamišljen.

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 15 sati, 29 minuta
  • m@xym: ...nikakvu vojnu naobrazbu.
  • m@xym: Za dva mjeseca možeš naučiti rukovati pješačkim naoružanjem (od rastavljanja, sastavljana i čišćenja, do toga kako ga otkočiti, zakočiti, napuniti, sve do pucanja). Čovjek koji nema nikakvu vojnu naobrazbu, je glineni golub u slučaju rata, osoba koja je dva mjeseca nešto učila, i naučila, svakako nije. Zamisli koliko bi tek žrtava bilo da nitko od ljudi sa kojima si bio nije imao
  • Maxxy: Mi imamo malu aktivnu podobnu vojsku. A za 2 mjeseca će samo naučiti biti lijepa meta na ratištu. Proveo sam u ratu malo manje od 5 godina, i sve što ću još reći na ovu temu je da smo imali više žrtava od neznanja (igranje sa raznim zanimljivim spravicama i puškama) nego od neprijatelja! Srećom u ono vrijeme nije bilo dronova!
  • drlovric: Ja sam bio 10-11 mjeseci cini mi se. Pola vremena smo aktivno nesto ucili, pola smo ribali hodnike, kupili lisce i smarali se po vojarni. Ja sam bio 11107 (prepisali JNA VES oznaku) vojna policija, antiterosticke aktivnosti.
  • drlovric: Nekakav ustroj sa 3 mjeseca temeljne obuke da vojnik zna koirsititi pusku i kretati se unutar svoje formacije je bolje nego nista. I mozda neki modus za dodatna 2-3 mjeseca specijalisticke obuke tko to zeli. Kao neki vid nadgradnje znanja.
  • m@xym: Mi to (malu sposobnu aktivnu vojsku) već imamo. Ovih 2 mjeseca je sasvim dovoljno da mladići nauče osnove baratanja oružjem.
  • Maxxy: Vojnirok od 2 mjeseca je sprdnja. Ili lupite godinu dana, ili financirajte malu sposobnu aktivnu vojsku. Ovako se samo bacaju novci bez ikakve koristi
  • Yonkis: A što ne otvorite temu nego ovdje tipkate :)
  • Szguri: Ono što želim reći je da ljudi mogu živjeti nevjerojatno sigurne i udobne živote zato što je njihova država spremna za loše scenarije.
  • Szguri: nego zato što razumiju geografiju i povijest Rusija im je susjed, a povijest nije bila blaga. Isto sa Švicarskom: poznata po neutralnosti, ali izuzetno utvrđena i uvježbana. Država je doslovno dizajnirana tako da invazija bude noćna mora. Njihova neutralnost nije pasivna čuva je disciplina i spremnost.
  • Szguri: Osobno ne shvaćam naivnost toga da se ignorira činjenica da je rat i sukob odnosno mogućnost istog nešto što je ljudska slika i prilika od pamtivijeka. Možeš biti i spreman i miroljubiv, Švedska i Finska, primjerice, zadržale su ozbiljne obrambene kapacitete čak i tijekom mirnih vremena. Finska ima obvezni vojni rok i ogromne pričuvne snage, ne zato što su agresivne, nego zato što raz
  • Szguri: Pozdrav svima, čisto da se nadovežem na vruću temu. Kao netko tko je također bio u vojsci i imam raznog iskustva po tom pitanju.
  • drlovric: Bio sam u istoj misiji kao i profesionalni hrvatski vojnici. Nisam bio terorista niti neki placenik koji je isao da nanosi zlo ljudima tamo.
  • drlovric: Ja sam u pustinje isao po pare. Kao da je to neka tajna :) Nisam tamo bio iz uvjerenja ili nekih ideala, kao ni 95% ostalih ljudi.
  • JOHN: i odlučuje o tuđem mesu. Ja ako imam osjećaj braniti svoj dom i obitelj, to ću po inerciji napraviti, a ne da mi tamo neki kozojeb docira koji u backgroundu zgrče pare dok preslaguje pijune po karti a u pauzama vrti sa ratnim profiterstvom
  • JOHN: pustimo pojedince neka misle i idlučuju za sebe, a ne nekome da se hvali tuđim tijelom(mesom)
  • JOHN: Ako se granatiranje Zagreba ili recimo razvaljivanje Valpova smatra ulazak neprijatelja, onda jesam. I ne pričam drugačije od onoga što ti pričaš, nego samo kažem da netko okreće dobru lovu na tuđoj patnji. Ali kad me već potežeš za jezik…..daj me podsjeti kakve veze ima Afganistan i slične lokacije na kojima si radio s ulaskom u tvoj grad. Ponavljam, ja jedam za obuku i spremu, ali
  • drlovric: Da bi se ti u svojoj drzavi osjecao sigurno. Skupa sa svojom obitelji.
  • drlovric: Nisi srecom doziivo kako izgleda kada ti nepoznati naoruzani ljudi udju u grad/selo. Inace bi pricao drugacije i borio se za to da ti drzava ima najjacu mogucu vojsku.
  • drlovric: Vatrogasac treba alat za svoj posao. Ako ne ugasi pozar ljudi ginu. Vojnik treba alat za svoj posao. Ako vojnik ne odradi svoj posao, ljudi ginu. Jednostavno je.
  • JOHN: Vatrogasac neće nikoga ubiti brentačom ili recimo bocom kisika
  • JOHN: Pa uvijek je sporna kad je u pitanju ljudski život
  • drlovric: ne znam zasto je nenormalno to ocekivati. Nece ni vatrogasac gasiti pozar bez opreme, ali samo je za vojsku uvijek sporna svaka nabavka. Osim kad te napadnu pa kad radi guza od straha :)
  • drlovric: oni koji su spremni da riskiraju zivot, treba da imaju sve sto bi im u toj borbi pomoglo, da soase drzavu svih nas i ostanu zivi ako je moguce :)
  • drlovric: Ja sam kazem da sutra CG, SR, HU, IT napadne HR, ja bi za 3 dana bio na prvoj crti. Ako sam ja voljan braniti tu drzavu i riskirait svoj zivot, normalno je da ocekujem da ta drzava ima sanitet, ili helikopter da me spasi ako negdje krvarim. Ili da ima topnistvo, avione, obucene vojnike/ljekare/informaticare. A imati sve to je proces koji trazi vrijeme, pare i znanje. Ne treba svi ni da ratuju, ali
  • JOHN: :)
  • Bertone: Ak netko iz SOA-e sad čita Jabučnjak, još bu zaključio da je drlovric švercer oružja :D
  • stefanjos: znam ja kako je drlovric kruha zaradio, i niti jednim postotkom svog tijela mu ne zamjeram na to. to je nazalost ta realnost koju on meni pokusava predociti, i svjestan sam je. samo mi se gadi da smo mi kao ljudi takvi kakvi jesmo.
  • JOHN: Treba se znati braniti, no to nužno ne znači da moraš poginuti. Netko u ratu bude iza monitora, netko na bojištu, ali oboje bi trebali znati koristit obrambena sredstva. Čudne sorte vode države. A ako ćemo tjerat mak na konac….tko ih je u konačnici birao?! Pa na kraju dođemo do one…..svi bi jebali a nebi umočili
  • JOHN: Čim shvatite da je drlovric dobar dio svog kruha zaradio na tematici naoružanja i rata, možda će te ga shvatiti. Malo je iskrivljeno, ali što će te. Slične poveznice možemo tjerati s farmaceutima, modificirane hrane i ostali. Zbog nekih umreš jer te riješio metak, drugi i treći jer te trovao, četvrti jer te lago, peti jer te klikom miša okrao/opleo …….
  • stefanjos: pa jesam evo, nije me sram. mene je sram sto postoje ljudi koji su voljni ici ubijati druge za svoju korist. to je mene sram.
  • drlovric: Svaka ozbiljna drzava mora imati ozbiljnu vojsku. Ne mozes tu cinjenicu ignorirati. Osim ako nisi lik sa vjecitom pricom "koliko smo vrtica mogli napraviti za te pare?" :) Takvi prvi bjeze u slucaju rata...
  • drlovric: @stefanjos: Ti se onda uzdaj da ce misice uspjeti da se izbore za mir u svijetu :) Sta drugo da ti kazem. I kada ti neko tko zna koristiti oruzje dodje da ti nametne svoju volju, ti mu lijepo umilim tonom objasni da to nije lijepo i da je glupo koristiti oruzje :)
  • Tito: pardon, jebo ih oruzje
  • Tito: @stefanjos - baš tako, jebo vas oružje.
  • stefanjos: drlovric i zasto je to lose, ova civilizacija je usitinu tako nakaradna ako je nije cilj oruzje u potpunosti izbrisati kao izum, a tebi je bed sto netko ne zna ocistiti pusku. koga boli, evo da budem prost i trpiti cu ban, kurac za puske i gluposti. moramo se sto prije udaljiti od tog midnseta da je ikakvo ubijanje potrebno
  • smayoo: Evo, razumijemo se. Moj je sin, nažalost, taman u dobi da ga pozovu da pogine. :(
  • drpongrac23: Imam sina, 8 godina mu je, kao i svaki roditelj, za njega želim najbolje, a u ratove neće ići dok sam ja živ.
  • smayoo: Kladim se da nemaš sina. :/
  • drlovric: Kukala nam majka sa danasnjim sinovima, ako bi se sutra zaratilo pa nas oni budu branili :) 95% mladica danas ne zna pusku ocistiti ni rasklopiti, nije nikada ispalilo niti jedan metak, ne moze uraditi 10 sklekova niti trcati par stotina metara. Sustavni je reset potreban i povratak vojnog roka, da bi se imali cemu nadati u buducnosti.
  • smayoo: Od tebe neće nitko to ni tražiti. A od tvog sina (ako ga imaš)? :(
  • drpongrac23: Cilj je osiromašiti ekonomije i stanovništvo, nakon toga slijedi rat. U koji naravno više be idem za nikog i nigdje.
  • Ender: ja mu psujem zenu, pa mi nekako bude lakse :)
  • drlovric: Cijene svega oonako divljaju, nitko normalan ne zna zasto. Sada barem znamo kome mozemo opsovati i za sta je kriv, i za sta nije. Bude covjeku nekako lakse :)
  • Bertone: *jep=još
  • Bertone: Kaj se brinete za amere, Tim Cook je podmazao Donaldovu inauguraciju sa 1 mil $ za što se zna i tko zna koliko jep prije toga tak da bu se našao neki izuzetak od carina.
  • Ender: znaci ko je kupio iPhone - kupio je. a mnogi smo se zalili da su skupi, evo tramp nas demantuje...
  • Yonkis: [link] iPhones Could Cost Up to $2,300 in the U.S. Due to Tariffs, Analyst Says
  • Yonkis: Apple loses $250bn in market value from Trump tariff hit [link]
  • drlovric: Ponekad snimim neki telefonski razgovor, ako to ima veze sa AI

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

accom, Air, Bip, drpongrac23, Heretic, m@xym, MacSlavko, miomika, moragd, Nikola22, tino1, VanjusOS, ^SuperUnknown^, Anonimci (522)

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Članci

Oglasi

Komentari

Anketa

Koji Mac koristite?

Page Speed 1.00 Seconds

Provided by iJoomla SEO