Znaš dobro na koga je Finn mislio. Branitelji su heroji, no ne svi. Oni koji su okrvavili ruke nisu heroji nego smeća. Oni koji su to znali i zataškali, njihovi vođe, nisu heroji nego su smeća.
Oni koji su zapovijedili i to im je dokazano, nisu heroji nego su smeća.

I takvima dođu određeni popovi ljubiti ruke.

I jednom Anti Paveliću redovito drže misu zadušnicu.

I veliki Bozanić šuti i odobrava.

Ne, to nisu kršćani, nisu vjernici, samo licemjeri koji gledaju svoju korist. Ako to ne vidiš, žmiriš na zdrave oči kao i velika većina vjernika. Znaju, vide, jasno im je da je krivo, ali ne smiju talasati ni dirati u svete krave. I tu je problem.

Branitelji u Savskoj? Ne priznajem im ništa osim njihovih osnovnih prava - a oni su si uzeli za pravo biti veći i važniji od svih drugih. Gdje su bili kada se pljačkalo? Šutjeli su jer im HDZ to plaćao. Gdje su bili kada su ukidana prava djeci, i drugim invalidima? Šutjeli su, HDZ ih je plaćao. Sada ih HDZ plaća da rade bunu, a ova jadna nesposobna vlada nema muda taj šator i šatoraše pospremiti kamo spadaju, u zatvor. Jer krše zakon, prijete izabranoj vlasti ove države i još sam siguran da se može naći hrpa drugih prekršaja.

Sad ćeš se narogušiti, no molim te, Hrvatsku je branilo 200.000 ljudi UVRH GLAVE. To što ovi branitelji ne žele počistiti 300.000 čistačica i ostalih ljigavaca koji su se utpali, to ide njima na krimen. Također, tih 300 šatoraša i njihovih ulizica koji su tu samo zbog povlastica i para ne čine većinu braniteljske populacije koja radi i pokušava živjeti u ovoj uništenoj i opljačkanoj državi.
Koju je opljačkao HDZ kojeg podržavaju. ALi su šutjeli. Daj, daj i daj, otvori oči.

SDP vlada je nesposobna do bola, Milanović je idiot koji nije u startu sankcionirao sve ove budže koju su pokušali raditi kao i HDZovci i eto mu ga sad. Nesposobna vlada, pomalo korumirana i izgubljena. A s druge strane lopovi i zločinačka organizacija koja pokušava puč izvesti jer ne mogu dočekati da dođu opljačkati preostalo što se može, a vodi ih lik kojemu je važno sve od 45 do 90, ali ovo između uporno zaboravlja.

Nama treba treća opcija, građanska koja će raskrstiti s lopovlukom, pokrenuti rezove, ukinuti silne županije i uhljebe i stisnuti remen.
Orah se svojim zadnjim programom pokazao kao promašaj. Sinčić je idiot koji je u tome za osobnu korist. Most možda, onaj gradonačelnik Metkovića - počistio je grad, ljudi su zadovoljni, čujem samo lijepe stvari... Zna netko nešto loše da i njega prekrižimo i izgubimo svaku nadu?

Slažem se, ima tu mnogo veze i odgoj i karakter. Ako su te odgojili da ne misliš svojom glavom, da ne znaš razlučiti dobro od lošeg, neće ti biti lako.

Okidač sigurno nije kanabis, okidač budu stresne situacije. A optuživati kanabis za pakao droge, a pritom ignorirati alkoholizam koji je višestruko rašireniji, štetniji i skuplji ne pomaže
Osobno poznajem ljude, odali se drogi jer užasno traumatizirana situacija, a droga je bila blizu i dostupna. i nekako ti bude lakše i navučeš se. Mogao je biti alkohol. Ljepilo, svejedno, kad si dozvoliš da te odnese preduboko, zaglibio si. Sada su ti ljudi nakon dugo vremena u komuni opet ljudi, itekakvi, na svojim nogama, čak rade u medicinskim ustanovama, i žive. To je ipak vječita borba, najteži porok su prebrodili, ali ga mijenjaju cigaretama i s malo alkohola, što je za očekivati.

Kanabis nije babaroga, u normalnim količinama je sasvim OK što se mene tiče; svakako bolje jedan džoint dnevno nego kutija cigareta

Vanjuška kaže:


Sve ostalo je meni ok napisano, samo ovo mi je netočno i navodi na potpuno pogrešnu stranu svako drugo razmišljanje.

Činjenica je da nitko od njih nije nesposoban toliko da ne vidi koliko tko od njih krade, zloupotrebljava i uništava (banalni LEGALNI primjer kada svi iz svih resora vlade na kraju godine nemilice troše predviđeni proračun (moje i tvoje novce) i kupuju sve i svašta samo da bi sljdeće godine imali zagarantirani isti iznos - u protivnom bi se taj iznos automatizmom smanjio). Takvih i još gorih primjera je bezboroj.....

Činjenica je da oni nisu tu radi države, naroda i nas, mene i tebe... --- to treba biti početak svakog analiziranja i ocjenjivanja.

Air kaže:


Air, ne znam što si htio reći s ovime, ali činjenica je da vlada JE nesposobna do bola. Jedno je makroekonomska politika, i tu se mi možemo slagati ili ne s vladom, ali ja uporno tupim da treba krenuti od KONKRETNIH PRIMJERA. Za nas je već sada kasno, nešto se mora već danas promjeniti.
Konkretan primjer je onaj koji sam naveo sa bacanjem milijun i pol kuna u vjetar za onaj prokleti zid.
Zašto Milanović nije pozvao na odgovornost odgovornu osobu za to? Zašto? I još jednom ZAŠTO kvragu? Kada bi 10 takvih bahatih budala završilo na ulici, a ne da sjede u upravama, e onda bi možda 11-ta budala dvaput razmislila da li će potpisati takvo nebulozno trošenje novca.
Nesposobna je vlada jer nije stala na kraj lopovluku i bahaćenju...

I tak, mogao bih do ujutro nabrajati ovakvo trošenje milijuna. A o nepotizmu da i ne počinjem...

Zdravac, hoću reći:
Prvo:
Oni nisu tu radi države, naroda ili bilo koga od nas, čak nisu tu niti zbog izbornih obećanja. Oni su tu radi: svoje plaće i svojih osobnih interesa. Početak i kraj svakog smišljenog dobrog djela. Čitaj:svako dobro djelo je samo nusprodukt kada moraju nešto dati narodu kako bi dobili nešto sa svoje liste osobnih interesa.
Osobne interese ostvaruju:
1. osobnim oportunizmom (direktnom krađom ili iskorištavanjem svojih legalnih ovlasti, koje su sami izmislili da bez moralne a kamoli zakonske odgovornosti nerazumno, suprotno interesima svih nas troše i rasipaju naše novce
2. ili pak oni koji su tu isključivo radi plaće i zagarantirane penzije (sportaši i estradne "zvijesde")", oni pasivnom" šutnjom odrađuju svoju podobnost svim onim koji direktno kradu ili legalno nerzumno troše rasipajući naše novce.
Svi zajedno čine čvrstu simbiozu koja je određena stranačkom stegom i nemalim utjecajem i prijetnjama raznih mafijaških i gospodarskih lobija... i još štošta...
Drugo:
Sukladno činjenicama iz prve točke tu ne postoji niti moral niti zakon niti ideologija (stranačka) te prema tome je apsurno očekivati da netko od njih ide protiv nekog zbog toga što je to ispravno, pravedno, zakonski odgovorno. Kada idu jedan protiv drugog to je isključivo što su si međusobno stali na žuljeve (pa je proradia bahatost ili ona: "ti češ meni? Ili sad ćeš vidjet tko sam ja" ili pak u njihovim stranačkim igrama za prijestolja)
Ne zaboravi da su si oni svi međusobno drugari bez obzira koliko tko krade illi nerazumno troši, i tu NEMA NIKAKVE ODGOVORNOSTI te je opet apsurno očekivati da netko od njih ide protiv nekog zbog toga što je to ispravno, pravedno, zakonski odgovorno.
I tako se može nabrajati bezbroj primjera koji potvrđuju te činjenice...

Zaključak toga mi je da je pogrešno govoriti o nesposobnosti bilo koga od njih kada niti ne postoji namjera biti sposoban u okvirima pozitivnog, ispravnog, poštenog, pravednog...
Kada malo razmislimo o stranačkim stegama i podobnostima doći ćemo do zaključka da svi oni koji su završili u vladi su tu jer su dobro ispekli zanat po pitanju podobnosti i poslušnosti a ne zbog razumnih ideja ili neke stručnosti. Opet nam se nameće zaključak da kao takvi neće raditi za državu odnosno narod nego će dalje odrađivati svoju podobnost, a kada tu dodamo činjenicu da su im veliki besplatni novci na naspolaganju...
itd, itd.

zabac kaže:


Zapravo jesi, baš si mu to rekao. Možeš provjeriti još jednom što si napisao. Računam da si ipak dovoljno civiliziran da se za to i ispričaš.

A Finn zaista nigdje nije spomenuo hrvatske branitelje. On je spomenuo samo ratne zločince. Zašto si ti to automatski povezao s braniteljima? Meni riječ "ratni zločinac" ne implicira "branitelj". Ni u kojem slučaju, nikako, nikad! Štoviše, naprotiv! Ali oni koji zaista jesu dokazani i osuđeni ratni zločinci - to su zločinci, a ne branitelji. I sramota je što im se dozvoljava da se na bilo koji način uguravaju među branitelje jer blate dignitet branitelja više od bilo kojeg ćiriličnog natpisa.

Uistinu mi je žao da nekolicina vas uporno inzistira i šilji po tim temama. Kad ste si već dali truda pa izvukli statistiku koje su to zemlje s visokom tolerancijom prema drugačijim ljudima, uočite da se radi o zemljama gdje se živi ponajbolje. Kakve to veze ima? Pa ima itekako. Ljudi koji dobro žive ne mare za to što drugi rade i nemaju potrebe tražiti krivce za loše stvari među drugima.

Ako pogledate koje su to regije u kojima su građani Hrvatske pokazali nadpolovičnu toleranciju prema drugačijima - to su upravo one gdje ljudi u prosjeku žive bolje od prosjeka Hrvatske, ponegdje i bolje od prosjeka EU.

No, kad već inzistirate na ideološkim polemikama:

1. nije problem u tome što gay parovi provociraju "normalne" time što se "drapaju" na ulici (molim da se javi netko tko je to ikad svojim očima vidio), nego u tome što ih primitivci izmlate ako ih vide da se drže za ruke. Kako bi se osjećali da vas netko izmlati zato što ste u nedjeljnoj šetnji po lungomare/Maksimiru/gdjegod stavili supruzi ruku preko ramena i dali joj pusu između dva liza sladoleda, dok djeca trčkaraju negdje ispred?

2. "smeta mi što su me izmlatili kad sam u nedjeljnoj šetnji primio svog dečka za ruku" ili "smeta mi što sam dobio otkaz jer sam otvoreno rekao da sam gay" nije isto što i "smeta mi što se pederčine drže za ruku". TO NIJE ISTO. Nije, i nikad neće biti. "Smeta mi što se pederčine drže za ruku" isto je kao i "Smeta mi što kurvetina ne želi nositi burku/zar/feredžu". Isto je kao i "Učiteljice, istukli smo Ivicu jer nam smeta što se igra na igralištu dok mi sjedimo na vjeronauku" (a propos toga kako je vjeronauk izborni predmet).

3. Ateisti ne mrze vjeru (a priori - možda neki pojedini mrze, ali to nije definicija ateista). Oni su također vjernici svoje vrste. Oni vjeruju da Bog ne postoji ni u kojem obliku. Kler (svaki - katolički, pravoslavni, islamski...) je taj koji ih prikazuje kao mrzitelje vjere ne bi li izazvao netrpeljivost prema njima kao reakciju.

4. Nisu vjernici samo oni koji svoju vjeru upražnjavaju kroz institucionalne religije. Postoje ljudi koji ne priznaju (niti jednu crkvu), ali nisu ateisti, niti agnostici, nego su vjernici. Koji imaju vlastitu predodžbu Boga i načina na koje on djeluje na naše živote.

Dakle, niti su vjernici - a priori podupiratelji crkve i crkvene politike, niti su ateisti - a priori "mrzitelji" vjere, a niti je netko tko otvoreno iskazuje prijezir prema ikojoj crkvi - a priori "mrzitelj" vjernika. Vjera i crkva nisu ista stvar i nikad neće biti, koliko god se crkva trudila tvrditi suprotno.


Eto, toliko, da ne mislite da ne čitam...

Koja je tema ono bila?

Da dobro pitanje...koja je ono bila tema. Mene osobno žalosti, da nitko nije komentirao činjenicu da smo prvi put dobili ŽENU za predsjednicu !!! Znači ženu, kao ženu, a ne kojoj strani pripada. Bore se za svoja prava dugi niz godina i još se nisu do kraja izborile, nadam se da će ih u budućnosti biti više na visokim položajima

Kakve veze ima to što je žena? Nažalost, i dalje je karijerna političarka. To što je žena, neće ničem i nikom nimalo pomoći, osim možda njoj samoj.

cariblanco kaže:


Iskreno, mislim da šovinizma u hrvatskoj nema, ono što sam ga malo susreo,i to najčešće iz šale jer to uvijek proizlazi od nekog starca koji je vjenčan s nekom dotičnom 50+ godina, i to je onako iz šale, 'zajebantski'. Nadam se da nisam previše naivan ovom izjavom, ali stvarno patrijahalnog drzanja i sovnizma u svojem zivotu u hrvatskoj nisam vidio ni posvjedocio.

@smayoo, nisam mu reko niti da je peder, niti da je četnik. U stvari, to da je peder nisam niti mislio osi da je njihov simpatizer ili tako nekako. Brani ih. Za četnika sam se dvoumio, ali mu nigdje nisam rekao eksplicirno.
Malo sam pretjerao i isprićavam se. Ne mogu reći da ne budem više, ponese me.

Nije spomenuo hrvatske branitelje isko ako što ni ja nisam spomenuo četnike. Ako netko posvećuje oružje i ratne zločince, dovoljno mi implicira da su to hrvatski braitelji.

Ante Pavelić nije hrvatski branitelj, nego čovjek koji je rasprodao Hrvatsku Talijanima i Nijemcima, a onda pobjegao u Argentinu s hrvatskim novcem. (Navodim njega čisto kao primjer ratnih zločinaca kojima određeni dio klera bez kompleksa drži mise zadušnice i općenito pjeva hvalospjeve)

zabac kaže:


Hvala ti. Vjerujem da je i Finn civiliziran čovjek koji će ispriku prihvatiti.



Svi smo ljudi. Kršćanski je praštati.

stefanjos kaže:


To samo znači da se ne krećeš među takvim ljudima. Ja, nažalost, poznajem neke ljude koji smatraju da je normalno tu i tamo ženu malo išamarati, "čisto da zna gdje joj je mjesto". Moram dodati, iznenađujuće sam često uviđao da i njihove žene misle da je to "normalno" (naravno, ne sviđa im se to, ali, kao, što ćeš jbg, to je tako).

Pod rizik da "potpalim" vatru. Moram dodati da se sve listom radi o "velikim vjernicima" (svaki Božić je u crkvi, a nekad i na Uskrs, ako ne zapne u kladionici) koji bi sve te pederčine i nevjernike (jer to je ista stvar, jel'...), kao Mladen Grdović - zapalili.

smayoo kaže:


Nije on jedini.

Slažem se, nije. Ima još ratnih zločinaca kojima crkvenjaci drže mise i pjevaju hvalospjeve. A nijedan od njih nije branitelj.

smayoo kaže:


Zašto nisi komentirao samu činjenicu, a ne Kolindu kao osobu. Recimo da se zove xy...Da nema nikakve veze onda bi i u USA nakon 200 i kusur godina, imali ženu za predsjednicu. Pogledaj koliko ih ima u vladi, saboru i svugdje drugdje na visokim pozicijama, a ima ih više nego polovica čovječanstva. Ne vjerujem da su nesposobnije od muškaraca za vođenje tih poslova, a opet nemogu lako do tih pozicija. Mislim da bi nam u svijetu svima bilo bolje da ih ima bar polovica u svjetskoj politici.

cariblanco kaže:


Slažem se. Da je više žena u politici, mnogo više, manje bi bilo pizdarija koje testosteron napravi

A ja mislim da ne bi bilo ništa bolje jer žene koje žele vlast imaju isti feler u glavi kao i muškarci koji žele vlast.
Da me nitko ne razumije krivo, slažem se (naravno!) da su žene u prosjeku jednako sposobne kao i muškarci i osobno poznajem nekoliko žena koje su značajno sposobnije od najsposobnijih muškaraca koje znam iz tog istog područja.
Činjenica (da imamo ženu za predsjednicu), kao takva, nema nikakvo stvarno značenje osim deklarativnog. U tom smislu, kasnimo za Sri Lankom 55 godina, ili, ako računaš Savku Dabčević Kučar, onda kasnimo samo 10. Ne znam zašto ističeš baš SAD, kao da su oni ikad bili model naprednog i liberalnog društva (ne u smislu novca, nego u smislu društvenih vrijednosti).

Zene lakse prerezu stvar. Tvrdoglavije su i upornije. Lakse djele otkaze jer nisu u tom smislu sentimentalnije. Ne vezu se za kolege oko sebe. Teze popustaju.
Mozda je uzrok tome dokazivanje.

smayoo kaže:


Dakle, predpostavljam da se odnosi na mene, ako nije onda zanemari.
Svjedočio sam par buta u Berlinu drpanje u smislu da se dva lika od 30-ak godina sjeli na klupicu, stime da jedan sjedi na klupi a drugi na njemu okrenuti licem u lice. Ovaj njega dirka i zavaljuju si jezik onoliko dugo koliko sam to vidio dok mi nije postala muka i u nevjerici gledao. Druge slučajeve neču ni opisivat jer je bilo još gore, u parkovima pred mnoštvom ljudi koji su isto odmahivali glavom i rukom.
Dakle nije civilizirano ni u hetero ni homoseksualnoj orjentaciji.
Poljubac i sladoled, također smatram civilizarnim, to je samo tvoj pokušaj da degradiraš nešto što je zaista neukusno ponašanje u neko civilizirano.
Kad več ima takvih situacija uvaljivanja jezika i položaja na klupicama, što smo svi vjerojatno radili davnih dana do max 20godina plus-minus koja, pa nemoraju baš mala djeca gledat neke provokatorske homiće od +30g koji se inate onima koji ih mrze( ja se ne ubrajam u njih) a da to moraju gledat moja djeca od par godina. Neka im takvi u Berlinu i sl. gradovima.

nevjerojatno! kad se na klupici ljube dva pedera, to je provokacija i neukus, a kad to isto rade hetero onda je to normalno? kakvo licemjerje...
i zašto bi uopće ljubljenje bilo provokacija u inat nekome? kakvo je to rezoniranje? kome se onda hetero ljube u inat?
osobno, ne volim gledati žvaljenje u bilo kojoj kombinaciji, ali da bih to nazvao neukusnim - ne bih, a pogotovo ne provokacijom.

danas priča kolegica na poslu: bila u Tuheljskim toplicama s mužem i djecom. u bazenu se tip i žena jebali ispod tobogana i onda s istom djelatnošću preselili u jacuzzi, dok je u jacuzziju preko puta sjedila isto neka obitelj. ??!!
TO JE ekstreman slučaj i potpuno neprimjeren, a ne ljubljenje na klupici. da ne govorim o tome šta se sve djeci pušta da gledaju na televiziji - ljubljenje, pa makar i dva pedera, je najmanji problem u odnosu na to šta sve mogu vidjeti i čuti oko sebe (da ne govorimo o televiziji).

zabac kaže:


morat ću te razočarat - dok god ovako misliš, nije da nemaš ništa protiv njih, kao što govoriš. jer ako misliš da ih ja branim, to znači da misliš da su za nešto krivi...

inače, nema potrebe za isprikama, hvala. ne može mene tako nešto uvrijediti.

O ženama:
Osobno radim u firmi gdje je omjer m/ž otprilike 70/30 % .. imao sam prilike raditi u manjim radnim skupinama gdje je omjer m/ž na početku bio 90/10 %, potom se popeo na 60/40 % da bi u jednom trenutku kad nam je glavni šef bila žena taj omjer otišao na 30/70 % i tada je nastao pakao.
Kasnije kada sam malo odrastao i bio u prilici sam formirati svoje ekipe imao sam omjer m/ž 60-65/40-35 % i sve je funkcioniralo savršeno.. dapače, žene mi nisu bile samo ukras već sam ih često stavljao kao nositelje poslova i nakon početnog šoka muške ekipe ubrzo je sve funkcioniralo dobro.. međutim kad sam morao oformiti radnu ekipu koju su većinom sačinjavale žene, kratkotrajno bi sve funkcioniralo dobro no ako taj period bio duži od tri tjedna, opet sve ode k vragu i držati ih na uzici je bilo puno teže nego mušku ekipu.

I da, ako govorimo o sposobnosti jednih ili drugih tu zapravo nema razlike, i s jedne i s druge strane ima likova "njupam Mabu" i onih koji/koje se mogu snaći i prilagoditi svakoj situaciji i koji/koje misle svojom glavom.



O LGBT zajednici (ne osobama):
Opet, spletom okolnosti mislim da sam relativno dobro upoznat s njihovom borbom (ili samo potrebom za javno eksponiranje) koje gledajući malo duži period mogu podijeliti u tri faze;

Faza prva:
Prije desetak godina dvije tada glavne LGBT udruge (Iskorak i Kontra) započeli su medijske aktivnosti u smislu ukazivanja na probleme koje LGBT osobe imaju su svakodnevnom životu (a bilo je tu svega, od neopravdanih otkaza, šikaniranja do premlaćivanja od strane navodno "ispravnih" osoba). U dvije tri godine, napravili su dosta da se progovori o problemima LGBT osoba te da se malo javnost koja nije baš voljela govoriti o tome, senzibilizira.

Faza druga:
Dolazi do raskola razmišljanja i planiranja daljnjih aktivnosti u navedenim udrugama, pojedinci nezadovoljni onim kako drugi pojedinci iskorištavaju medijsku pažnju i prostor koju su stekli osnivaju nove udruge i neću dalje u detalje.. uglavnom period od narednih 4-5 godina se svodi na intenzivno maltretiranje javnosti od strane LGBT pojedinaca ispred tih zajednica bez jasnog cilja što time zapravo žele postići.

Faza treća:
LGBT zajednice su unazad dvije godine malo konsolidirali redove i da tako kažem pod pritiskom protivnika i mrzitelja samih sebe, a kamoli ne njih, polako se vraćaju na početni put borbe za osnovna ljudska prava koja su im ponovno ozbiljno narušena.




O LGBT osobama:
Osim po izboru "ljubavnog" partnera, vjerovali ili ne (ovo je upućeno pojedincima) su isti ljudi kao i heteroseksualne osobe. Ima ih i dobrih i zlih, onih koji se zalažu za opće dobro i onih koji brinu samo za svoj džep,.. O pojedincima koji se "drpaju" i "žvale" na javnim mjestima i koji se ovdje spominju te uzimaju kao referenca za sve.. e pa radi se samo o anomaliji i zanemarivom postotku.

Meni je osobno odurnije vidjeti likove koji se okupljaju oko boćališta po Zagrebu, tamo istresaju političke i crkvene (pa i teme o pederima), loču pivo i onda pišaju dva metra od klupe na kojoj su sjedili tako da da se okrenu prema dječjem igralištu izgrađenom pored boćališta. I da, tih heteroseksualnih rvatina ima puno više od onih pedera koji se drpaju no piva u ruci i pišanje prema dječjem igralištu je prihvatljivo i normalno, pederluk nije.




O politici:
Nema se tu što posebno reći. Možda samo napomenuti da bi ljudski rod trebao težiti životu i uređenju bliskom anarhiji.
I tu malo pojašnjenje jer se pojam anarhije što iz neznanja, što namjerno koristi za prikazivanje nečega ili nekoga u lošem i negativnom kontekstu.

Anarhija znači bezvlašće (ili doslovno ne-vlast, bez vlasti) te znači društvenu organizaciju u kojoj nema ili se teži ukidanju svakog oblika vlasti čovjeka nad čovjekom. To međutim ne znači da osobe koje teže anarhiji ne žele poštivati neke zakone ili društvene norme koje su opće prihvaćene od te zajednice/skupine.. ali apsolutno isključuje život po zakonima i normama nametnutim sa strane, od pojedinca ili manje skupine vladara.

I tu dolazimo do glavnog problema zašto se anarhija prikazuje krivo i zašto se njom plaše mase od strane šačice vladara da bi uspostavom anarhije ili anarhističkog uređenja države došlo do bezvlašća ili anomije. Anomija zapravo znači "bez zakona", "bez-zakonje" ili život u nekakvom društvu bez zakona gdje bi svatko radio što hoće i zato je bitno ne brkati anarhiju i anomiju.

I kakve sve to ima veze s temom topica?! Nikakve i svakakve. Na žalost naše društvo pod teretom neznanja, kreditnog opterećenja, krivo shvaćenog pojma demokracije i nadasve sposobnosti pojedinaca za lopovluk na žalost još dugo neće na zelene grane ma koliko se pojedinci trudili ili pokušavali truditi.




O Crkvi (ne o vjernicima ili možda samo malo):
Da ne trošim previše riječi, uputit ću vas da (ako još niste) pročitate roman "Bakonja fra Brne" kojeg je 1892. napisao srpski književnik Simo Matavulj. Roman priča priču o mladiću koji sljedeći obiteljsku tradiciju postaje jedan od Franjevačkih redovnika u samostanu Visovac u Dalmatinskoj zagori, dok je sama radnja smještena oko 1870. godine no razmišljanja, opisani događaji i sve drugo su na žalost primjenjivi i na današnje vrijeme i na bilo koju vjeru (crkvu) kao i na vjernike.



Iskreno, kad sad pogledam što sam sve i koliko nadrobio nemam pojma što mi je bilo da sve to napišem no svima koju su sve pročitali i došli do kraja veliko hvala

JOHN kaže:


Da li slučajno ili namjerno (samo ti to znaš) preskočio si upravo najvažniju stvar u onom što sam napisao (a sada sam označio crveno u citatu gore). I upravo sam u tom kontekstu naveo hipotetski primjer šetnje, sladoleda i puse. Jer sam htio istaknuti kako su nama naše slobode normalne, a onima koji su drugačiji od nas smo skloni te iste slobode zanijekati jer se nama ne sviđaju (tj. jer su te osobe drugačije od nas).

Za primjer iz Berlina zahvaljujem, moja je greška što nisam bio dovoljno specifičan - mislio sam napisati da molim nekog tko je svojim očima to vidio KOD NAS da se javi. Ali nije bitno. Slažem se s onim što je napisao Bertone - to je, gdje god da se dogodilo, vrlo rijetka iznimka i nikako ne predstavlja normalu ponašanja gay osoba.

Bertone kaže:


Ako govorimo o radnim kolektivima, moje je iskustvo da najbolje funkcioniraju kad su cca 50-50 (što uključuje i 60-40, i 40-60). (Gotovo) 100% muški kolektivi su jako loši i stresni za rad, previše je testosterona. Ali (gotovo) 100% ženski kolektivi su potpuni pakao. Užas. Ne želim to doživjeti nikad više. Ta količina mržnje, zlobe, zloće, prijetvornosti, laži i muljaže... Strašno. Prestrašno. :eek:

Kad sam to prvi put doživio, radilo se o bankarskoj branši pa sam mislio da ima veze s tim. Ali onda sam doživio slično još dvaput u posve drugačijim firmama...

Ravnoteža je sve. Yin i yang.



+1



Jučer je bila 206. obljetnica rođenja P.J. Proudhona, prvog čovjeka koji je s ponosom samog sebe prozvao anarhistom, a koji je najpoznatiji po izjavi kako je ropstvo jednako ubojstvu, a privatno vlasništvo (stečeno eksploatacijom tuđeg rada) - krađa.



Nažalost, ovime nisi postigao ništa osim što će sada uslijediti rafal komentara kako je ta knjiga tako napisana jer ju je napisao Srbin.

smayoo kaže:


Znam da je bio Srbin i istina je da je knjigu napisao tako jer je bio Srbin koji na drugi način nije mogao ispričati svoja osobna iskustava iz vremena koje je proveo u Pravoslavnom manastiru no to i nije poanta zašto sam tu knjigu uzeo kao referencu. Poanta je da je priča, likovi, događaji i dr. bezvremensko i primjenjivo na bilo koju vjeru, boju kože ili zemlju.

Uostalom, oni koji su roman već pročitali neće pljuvati, a oni koji još nisu možda je pročitaju.. a što se tiče pljuvanja i komentiranja nečega što ne poznaješ.. pa u tome smo dobri

Koja su to osnovna ljudska prava homicima ugrozena? To je njihovo podmetanje.
Meni su ovdje (na jabucnjaku) ugrozena osnovna ljudska prava.

Hajde pročitaj još jednom što sam napisao o drugoj fazi o LGBT zajednici u 'rvata... ti zapravo vučeš loša iskustva/spoznaje iz te druge faze, odnosno žrtva si pojedinaca bez jasnog cilja i prekomjerne potrebe za samo promocijom što danas mediji i pojedine interesne skupine ne LGBT zajednice obilato koriste kako bi sakrili neke puno gore stvari ili izvukli osobnu korist iz tako stvorene svijesti većine.

JOHN kaže:


Nije išlo tebe, od kuda ti to.