dpasaric kaže:



Daj sažetak, tko će gledati 10 minuta

Par puta su ga popljuvali jer je prenosio bez ”dokaza”. Sada daje dokaz bez prijenosa.

Dodao bih svemu snimku koju sam danas vidio, pirotehničar odmotava napušteni eksploziv da vidi u kakvom je stanju - a kad ono, drvena greda u odgovarajućem obliku zamotana u papir s "odgovarajućim" natpisima. Nekakv štapin, valjda dinamit, a ono drška od metle.

E sad vidim da me Djuro pretekao

Google je otključao veću rezoluciju na svojim mapsima i sad se jako dobro može pregledavati 'postav' ruskih aerodroma!
Na aerodromu Žukovski nalazimo neke dragulje. Za početak, Buran i Su-47 Berkut!



Osim njega, tu je i Konkordski, tj. Tu-144!



A na aerodromu Lipetsk (koordinate 52.633000,39.468528) nalazimo i, ako dobro vidim, Migove 31 od stiropora koji su se raspali...



Sad mi samo kroz glavu prolazi da ovo vidimo svi s pristupom internetu, bez problema, a Gary Powers je iz Pakistana sa U2 letio do Bodoa u Norveškoj da bi snimio lošije slike od ovih i kad je zaspao iznad Sverdlovska i napustio krstareću visinu, pogodili ga Rusi s raketama i srušili...

Hej Djuro, baš gledam svašta ima zanimljivo na Žukovskom, a jel znaš kakvo je ovo veliko čudovište?


Kad baš spominješ U2, baš sam nedavno gledao dokmunetarac o SR-71. Fenomenalna mašinerija...

Rusi Azovstal bombardiraju iz zraka. Ovo je neka ozbiljna bomba, Djuro zna li se što koriste?

Komentatori kažu FAB 3000, ali nije provjereno. To je kao manja verzija FAB 5000, a kasnije su razvili i FAB 9000. Za konkretnu bombu kažu:

"The 3,000 kg FAB-3000M-46 is a Soviet air-dropped bomb. It is an unguided bomb of 3,000 kg designed primarily for the destruction of industrial, urban and port facilities."

t.me/no_one_is_forgotten/475?single

Ovo kada rokne tu teško da itko ostane živ.

dpasaric kaže:


Osim ako nije bukovinom punjena.

Riba kaže:


Ako ovako roka s piljevinom, kako je tek kada ruske pijanice ne pokradu eksploziv. Ovo me podsjeća na onu eksploziju skladišta u Beirutu.

I koja je sada logika Azovaca tamo? "Mi se ne predajemo! Hrabro ćemo čuvati Azovstal!" - mislim WTF?

Našao sam podatke, ispada da je eksplozivno punjenje "samo" 1,4 tone. Na lisiti nosača ove bombe su samo ozbiljni bombarderi, izgleda da to nije nešto što lovac-bombarder može nositi.

tinyurl.com/2ss52nc6

"Nepismen primitivac, Putinov plaćenik i stari glasnogovornik Kremlja", kontrira politici Zelenskog:

www.jpost.com/international/article-704436

dpasaric kaže:


Umjesto globalnih strategija uništenja svijeta, trebal si igrati neke taktičke igre...
Oni ne čuvaju Azovstal, jer ionako nemaju kaj tamo više sačuvati, nego su trn u peti Rusima koji tamo imaju 'zarobljeno' oko 10-12 tisuća vojnika, a dosad su ih izgubili za borbu (poginuli, ranjeni, izmoreni-borbeno nesposobni) barem 2000. Dakle, ti vojnici NE MOGU ići na druge linije bojišta i tamo ne mogu pomoći da se ostvare drugi ciljevi i Rusija gubi vrijeme. A to jako nervira onog gospodina u bunkeru koji bi za dan pobjede htio objaviti da je ostvario pobjedu. Osim toga, za to vrijeme Ukrajina jača. Stiže im pomoć u teškom naoružanju zapadnog porijekla (zadnje su na listi haubice 155 mm) za koje su već na obuci na nekom NATO poligonu negdje (možda čak i u Slunju, što se toga tiče). Ako im ova ekipa iz Azovstala kupi dva tjedna na ovaj način, a te haubice stignu do bojišta i pomognu Rusima da odluče da to nije vrijedno truda, onda to itekako ima smisla i nije WTF.
I s druge strane, ne kvačim takve linkove, ali oni su rekli da nakon Buče nema govora o predaji i da ostaju do zadnjeg čovjeka u pokušaju da što više Rusa odvedu sa sobom. I to i dalje čine. Da Rusi imaju imalo pameti, a ustanovili smo da nemaju, jer pod svaki cijenu žele ostvariti BAREM jednu pobjedu (koliko bi ovo objektivno bila pobjeda, drugo je pitanje, ali ok) samo bi ih okružili i izolirali i gotovo. Nije da će oni srušti Putina s vlasti ili nešto; ali ne, oni sile i krvare i, kako rekoh, GUBE vrijeme, sredstva i ljude.

Meni izgleda da kada Tu-22 počne bacati ovakve bombe na položaje, da baš i nemaš nekog izgleda.

Ukopaš se s artiljerijom i što? Čekaš da Rusi sa satelita vide gdje si i onda ti bace idući FAB na glavu?

Višestruko manja Ukrajina tako misli iscrpiti veliku Rusiju? Hm.

Što će biti ako im odsjeku Odesu, to mi je glavna luka za izvoz svega?

zoranowsky kaže:


To je Tu-160 Blackjack koji je nastao kao odgovor na američki program B1. Ovo je sigurno neki od ranih prototipova, jer vidiš gdje se nalazi. Mislim da Rusija ima nekih 30-ak Tu-160 u operativnoj upotrebi

dpasaric kaže:


A ti misliš da Rusi mogu tu bombu tako precizno baciti da unište jednu haubicu i da je to isplativo? Jer ostalo ih je još 10 sa strane? I pritom, kako smo dosad vidjeli, ITEKAKO RISKIRAJU gubitak aviona koji je to bacio. Još jednom ponavljam, RRZ djeluje samo DO crte svojih snaga, ne preko nje. Ovi Backfirei bacaju ove bombe jer je sve okolo njihov teritorij pa su sigurni da nitko neće pucati po njima.
Artiljerija tuče dobrih 15 km u daljinu (posebna zrna s dodatnim pogonom idu i preko 25 km) i onda avion treba preletjeti tih 15 km ničije zemlje gdje ga mogu (i najčešće i čekaju) snage PZO koje ga mogu skinuti.
Što se tiče Odese, pokušavali su i dosad, pa nije baš pošlo za rukom (no, kad smo kod toga, ionako je cijela obala u ruskoj blokadi od početka agresije pa se tu ništa ne mijenja, što se toga tiče).
Bitka za Kijev je pokazala rusku slabost u logistici. Bitka za Donbas bit će odlučena logističkom potporom. Backfire sa bombom od tone i pol je fora, ali on neće donijeti pobjedu. Logistika će donijeti pobjedu. Ne zaboravi da teritorij nije osvojen dok na njega ne stupi pješaštvo i tamo uspješno ostane.

Ako ovakve foto materijale moze isporuciti privatna kompanija, mene samo zanima kakvom tehnologijom raspolaze recimo US Army. Da li imaju jos bolje od ovoga ili smo tu dosegli nekakav tehnoloski prag?

Ako ti uzmes neki ultra moderni satelit i postavis ga u geo stacionarnoj orbiti. Pozicioniras ga tocno iznad Kaliningrada, sta mozes vidjeti? To bi trebao biti real time HD video gdje vidis kada avioni izlaze na pistu ili brodove koji isplovljavaju? U kojoj rezoluciji? U kojem spektru?

Ne znam koliko atmosferski uvjeti utjecu na kvalitetu tog materijala.

Imaju i Rusi satelite vec desetljecima, pa koriste one smijesne dronove sa Canon aparatima za izividnicke zadace. Ili je njihove satelite pregazilo vrijeme (lako moguce) ili ta tehnologija ipak ima realna ogranicenja u prakticnoj primjeni.

Djuro genijalac kaže:


Da, trenutno su neki od tih 30 vrlo operativni u Mariupolu...

drlovric kaže:


Nedavno je bila u medijima ruska foto-čestitka zapadu s detaljnom satelitskom fotkom NATO sjedišta. Nije bila nešto ekstra fina, ali više nego dovoljna za razne vojne odluke, ostaje pitanje koliko su te stvari real-time, koliko ovise o prolasku satelita, imaju li geostacionarne tamo gdje im je bitno, koliko su usmjerivi objektivi itd... zanimljiva tema u svakom slučaju!

drlovric kaže:


Zakoni optike odavno su poznati, pa nije problem izračunati koliki objektiv ti treba za određenu optičku rezoluciju na određenoj udaljenosti. Tehnologija (u smislu kompjutera ili elektronike) ti tu ne pomaže puno, a osnovni problem kod satelitskog snimanja je vrlo velika udaljenost.



Geo-stacionarna orbita baš i nije neka sreća za snimanje detalja, zbog vrlo velike udaljenosti (cca. 36.000 Km), jedina prednost je što vidiš de facto cijelu hemisferu, i što si stalno iznad istog mjesta, ali sve ostalo su zapravo mane za bilo kakvo ozbiljnije špijuniranje.

A oblačno vrijeme je nepremostiva zapreka čak i avionima i helikopterima, a kamoli satelitima.

Inače, Amerikanci (a vjerojatno i Rusi) imaju špijunske satelite sa "objektivima" slične veličine kao što ima i Hubble (dva su nedavno poklonili NASA-i), ali oni operiraju na bližim udaljenostima od geo-stacionarne orbite, i ovisno o orbiti u kojoj se nalaze, potrebno je određeno vrijeme da bi prošli preko željene točke na Zemlji, dakle, ništa od "live" špijuniranja.

drlovric kaže:


Sateliti za snimanje nisu u geostacionarnoj orbiti jer je ona cca 36.000 km od Zemlje, dakle jako daleko. Tamo se nalaze sateliti za komunikacije (prijenos radijskih i TV signala i sl. ). Usporedbe radi, ISS je na nekih 450-500 km visine. I ovi sateliti za promatranje su tako nekako visoko i onda prolaze preko nekog područja, snime i onda prolaze opet itd... Jasno da ti atmosferske prilike diktiraju kvalitetu snimke, baš kao i kvaliteta ugrađene kamere, objektiv itd.

Inače, znam da postoje sateliti koji snimaju u infracrvenom spektru i koji imaju mogućnost pogleda kroz oblake, ali ne znam koliko je to precizno i koliko može, ali sigurno je da US Army ima više od ovog što je dostupno svima.

EDIT: m i ja smo pisali istu stvar u isto vrijeme..

zoranowsky kaže:


Nisu, u Marijupolju Rusija koristi Tu-22M3 Backfire. Broj manji avion, usporediv s F-111, iako veći od njega, ali manji od Tu-160.

Djuro genijalac kaže:


Sad se je malo osramotio drlorvić, jer su tamo sateliti za tv i ostalo, koji kad se upucaju na tu udaljenost, se kreću bez goriva zajedno s zamljom. Jedino, ako mu žele promjeniti poziciju, onda pale motore i smjeste ga umjesto na 29,2 E na 16 E, ili gdje već žele. Ti špijunski sateliti, traju puno kraće nego komercijalni, zbog toga što su na puno manjoj visini, te često šeću po želji onih koji ih je postavio

cariblanco kaže:


Osramotio se sto pitam sta se desava na tom polju jer ne pratim tu tehnologiju?

Logika mi kaze da ako sa zemlje mozemo gledati planete teleskopom, zasto ne bi i iz puno blize geostacionarne orbite pratili sta se desava na zemlji

Geostacionarni satelit na toj visini ce pokriti jako siroko polje (sto je super za TV prijenos recimo) ali ako se to opticki usmjeri kvalitetnim zoom objektivom, ipak mu se vidno polje znatno suzi te se broj pixela na senzoru moze fokusirati na osjetno manje geografsko podrucje zar ne?

Razumijem ja da sateliti koji su blize zemlji moraju da lete brze da ne bi pali i da ne mogu biti stacionarni, taj dio mi je jasan, ali to znaci da ih moras imati jako puno da bi pokrio zemlju velicine Rusije recimo.

Zato se moj komentar odnosio na geostacionarne.

Ali eto necu vise nista pitati, cisto da ne sramotim

cariblanco kaže:


Čisto sumnjam da orbitalna mehanika dozvoljava bilo kakvu ozbiljniju "šetnju" satelita (barem ne bez nerazmjerno velike potrošnje goriva). Orbita satelita (a time i obim pokrivenog područja i frekvencija ponovnog prolaska preko iste točke) određuje se prilikom lansiranja, pa vojska za potrebe špijuniranja koristi više satelita u različitim orbitama.

Da vidimo što kažu švicarski analitičari:

Nikad ne podcjenjuj moc propagandne masinerije

Dijete ti zarobili a ti i dalje bubas neke svoje nebuloze, svadjas se i druge krivis za svoj jadni zivot...

Poslušajte intervju BiH televizije s Noamom Chomskyim, ima čovjek koju godinu, napisao je i pokoju knjigu, nije baš glupan i politizirani huškač... Nije da se slažem sa svime što kaže, ali mnogo toga je dobro sintetizirao.

Kako komentirate Putinovo "naređenje" da se ne ide u konačni napad na Azovstal, a istovremeno proglašava Mariupolj "oslobođenim"?

U podzemne hodnike su ubacili bojne otrove i sve su ih potukli, a naredbu da vojska čeličanu drži u strogoj izolaciji/okruženju da ništa nemre van/unutra je kupovanje vremena da odrade dekontaminaciju i smisle (ako već nisu) način kako se riješiti tijela ljudi - to je onaj crni scenarij

Onaj malo svjetliji je da ispipava javnost kako će reagirati na činjenicu da nisu u stanju riješiti problem čeličane uz kupovanje još malo vremena da odrade scenarij pod prvom točkom.

+1 na Bertonea, uz napomenu da će vjerojatno na kraju priče za sve biti kriv "Čečen i njegova vojska" koja formalno nije u sastavu ruskih oružanih snaga. U prilog tvrdnji 1 idu navodno i objavljene satelitske snimke o masovnim grobnicama koje rastu.

Činjenično stanje na terenu je takvo da Mariupolj je Ukrajini nemoguće zadržati. Predaja, obzirom na scenarij viđen u Buči ne jamči sigurnost civilima, a vojsci još i manje.
Po tome, Ukrajinci, ako ih još ima živih u kompleksu Azovstal, nemaju što izgubiti, a svojom borbom do zadnjeg čovjeka mogu oslabiti neprijatelja.

Nego, mene više zanima kako komentirate službeni narativ RH jda Ukrajince koji su zbog rata napustili svoje domove ne nazivamo izbjeglicama nego "raseljenim osobama"?
U svjetlu toga, kako komentirate izjavu vrhovnog zapovjednika OSRH (uz čiji je blagoslov MORH slao Ukrajini vojnu opremu) da: "Za smrti u Ukrajini su krivi ili Ukrajinci ili oni koji su ih huškali." ?

Dodatno, zašto je baš eto danas buknuo taj neki požar u vojnom institutu nakon jučerašnjeg uspješnog testnog lansiranja projektila, zna li se išta, što kažu Rusi?

smayoo kaže:


Prekjučer sam se zeznuo što sam išao gledati sirove snimke onog nezavisnog novinara (barem se čini takav) Patricka Lancastera iz Mariupola i to je gore od svakog horor filma. Nemojte gledati, imat ćete noćne more, doslovno. Trenutno snima s ruske strane i nevjerojatno mi je da mu dozvole (njemu i snimatelju) da to radi i da ih prati u akcijama.

Otvoreno snima desetine mrtvih civila svuda po ulicama, a kaže da ih je stotine, dok navodno u Azovstalu i nema civila (što donekle ima logike). I onda kao nekakav "war porn" nailazi scena s jednim živim penzićem koji šeće tom nekom glavnom avenijom među mrtvih sugrađanima dok Patrick s njim vodi razgovor! Bizarno stravično!

I penzić kaže da ne ide nikuda jer se tu rodio, da je sve počelo s napadima "neonacističkog smeća" i zaključuje razgovor s listom raznih političkih figura koje on nalazi za krivce za rat. Zanimljivo, ništa loše nije rekao za Putina, tako da je očigledno to stanovništvo tamo izrazito podijeljeno.

Vjerojatno Rusi mogu brutalnim bombardiranjem uništiti Azovstal, ali čemu ako tamo ponovo žele život, bilo bi ludo uništiti toliko vrijedan industrijski kompleks.