smayoo kaže:


Sjetim se studentskih dana, nikada nisam o tome razmišljao, ali u prolazu profesorica upozorava studenta kolegu da nemože dolazit u ozbiljnu ustanovu tako odjeven. Nosio je trifrtaljne hlače, crnu pripijenu potkošulju i japanke od trapera, odnosno sve što je tada bilo in. Na prvu si mislim koja glupača jer je time posrala i mene koji sam bio slično odjeven, mada nam je to ukazala na pristojan način ali nama kao prgavim brucošima je to fakat bila svejedno uvreda, no pet minuta kasnije u samo par minuta shvatim poantu i više nikada mi to nije palo napamet.

Ovo drugo ....nit sam upoznat s tim autorom ali sam tvojim ubrzanim tečajem shvatio čime se bavi pa shodno tome te moram razočarat da ipak nisam primjenio slične metode niti me zanimaju takve metode.

JOHN kaže:


Drago mi je da se u nečem slažemo. Osobno me, u ovom trenuku, više uopće ne zanima svjetonazor bilo koje političke opcije. Zanima me samo (a) poštenje i (b) sposobnost. Da li uopće itko preostaje tko se uklapa u obje stvari?

Sigurno postoje, samo su ovi dvoje troje uvijek u prvom planu, a medijima su samo oni bitni jer se stalno okreću iste teme, kriminalne radnje itd. što naravno puni njihove kasice. Onih malo poštenih se jedva vidi jer nisu igrači niti su ispekli zanat političara. Sve je postalo toliko izopaćeno da više nemožeš ćut ni vidjet dobru vijest.
Na svoje oči i uši u ovih 34 g nisam još doživio političara koji je sposoban učiniti neko dobro a da nema sumnjivih kriminalnih repova. Stvarno bi volio da sam u krivu, ali mislim da smo prokleti. Bolesno bolesno. Jel potreban neki zajednički angažman ljudi iz jabučnjaka, prijatelja, kolega iz ureda, rodbine,jel se svi toliko bojimo nečega da pogledamo jedno pored drugog i kazat ajmo osnovat stranku, nešto čisto i iskreno, da napravimo nešto za našu djecu ili smo se svi prepustili da sve ide kvragu i izdali sebe, svoju djecu i budućnost.
Mene to zaista proganja svako malo.
Netko će se na ovo nasmijat, da sanjarim i da sam naivac, ali fakat nam se loše piše.

"Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje." Tek sam nedavno shvatio da je autor ovog aforizma Joseph de Maistre, a ne Winston Churchill, kako sam uvijek mislio. Ali nije ni bitno tko je autor. Sam aforizam je jednako istinit.

smayoo kaže:


Ovo je najveća istina... Kako smo dospjeli ovdje gdje smo danas, meni osobno i nije potpuno jasno, ali činjenica je da imamo ono što zaslužujemo. Eto, ja sam nakupio godina koliko ih imam, još uvijek smatram da ih imam dovoljno malo da se zaslužujem nadati nečem boljem, ali mi to svakodnevno iskustvo ne dopušta. U tih svojih nešto godina sam proputovao i nešto svijeta, nisam bio svugdje gdje bih želio ići, ali nešto sam vidio i doživio... Nažalost, to iskustvo putovanja i prije spomenutog svakodnevnog iskustva života u ovoj državi me dovelo do zaključka da NIGDJE i NIKADA nisam vidio toliko kvarnih ljudi, koji su podržani od još kvarnijih na pozicijama s kojih ih mogu podržavati... Dok svatko od nas ne shvati da se to treba promijeniti TO se i neće promijeniti... Dok god mi raspravljamo o tome da treba glasati za onoga "tko manje krade" ništa od toga... Ne ljudi dragi, za onoga tko makar i malo krade nikad ne treba glasati... Moramo se odmaknuti od onog "Nigdar ni bilo da nekak ni bilo..." jer ako se od toga ne odmaknemo doći će vrijeme kad ćemo iskusiti i to da "nije nikak", a na žalost, mislim da smo tome jako blizu...

Dok je čovjek živ ne bi smio gubiti nadu da može biti bolje. Može procvjetati dobro i u našem narodu, u našoj zemlji - samo je za to potrebno da oni koji žive raskošno počnu živjeti skromnije i pomognu onima koji jedva preživljavaju; oni koji kradu trebali bi prestati krasti i trebali bi vratiti što su pokrali. Poštenje i marljiv rad još se ne cijene dovoljno, itd. ...

U postovima na ovu temu puno je toga rečeno u vezi vjere i morala. Smatram da bi oni koji se smatraju vjernicima - kršćanima u ovom slučaju - trebali svoje vjersko znanje produbljivati sa strašću onoga "koji je našao blago na svojoj njivi". Tada bi imali manje vremena gledati "trun" u oku bližnjih. S druge strane, kršćanin, posebice katolik, dužan je svoju vjeru jasno iskazati bilo kroz glasovanje bilo kroz javnu raspravu - no, uvijek blago uvjeravajući neistomišljenike u istinu koju je spoznao Božjim darom i vlastitim marom.

Za one koji ne pripadaju kršćanskoj ili nekoj drugoj vjerskoj zajednici smatram da je već velika stvar ako su pošteni, govore istinu i istinu traže - posebice istinu o smislu života, koji nam se iz dana u dan skraćuje pa svatko od nas iz dubine duše čezne za barem malim "svjetlom" na kraju puta.

JOHN kaže:


Ma hajde, molim te... Kakvu poantu? Da je važnije kako se netko odijeva (ili koliko piercinga ili tetovaža, ili kakvu frizuru ima) od toga koliko zna, koliko može i želi raditi, koliko je pošten i koliko je spreman učiniti nešto za opće dobro?

To su isto primitivna, nazadna i zadrta shvaćanja. 19. stoljeće.

Jbms kako mi studenti dolaze odjeveni na predavanja, vježbe ili ispite. Jedino mi je bitno koliko su zainteresirani, koliko su naučili i koliko su spremni biti timski igrači.

Ja sebe osobno smatram poštenim i marljivim, katolik sam ali imam možda neke predrasude oko nekih stvari ali ishod mog razmišljana sigurno nebi bio da nekome učinim zlo, upozorio bi ako treba i 100x. U životu nisam učinio nikome ništa nažao, svima pomagao čak i onima koji to nekada i ne zasluže i nadam se da ću takav ostati do smrti, a da će moja djeca naučiti nešto dobroga od mene a moje eventualne nedostatke izostaviti. Nebi mogao sebi oprostiti da me netko zamoli za pomoć a da mu okrenem leđa.
A zašto drugi nisu takvi, to samo dragi Bog zna, što ih tjera meni to nije dokučivo. Šta ti više treba od zdravlja, djece, pristojnog života i osmjeha ljudi oko tebe.

Ljudima se nikada ne okreću leđa, pogotovo kad ti se obraća u nevolji. To naši premijeri nisu naučili, živi primjer nedavnog posjeta u Gunji. To su vrline koje svatko ljudsko biće dobije rođenjem uz pomoć roditelja i bližnjih, samo je problem što to slabo održavamo ili maksimalno zastranimo. Po meni, ..beš takav život i takvu savjest.

smayoo kaže:


Ta ustanova je tvoj drugi dom i jedna ste od karika koja će na koncu izbaciti akademske građane koji su temelji društva. Trebaju ga i profesori i studenti više poštivati. X primjera imamo od prodaje ispita s jedne strane, odnosno nepoštivanje institucije s obje strane gotvo na svim razinama, stoga nije čudno da se već kiksa oko benignih stvari kao npr odijevanje, ponašanje itd.
Toga prije nije bilo, bio je respect kad koračaš tim prostorijama, bar meni tako kažu inženjeri koji su pred ili u mirovinama. I to se osramotilo.

Potpuno se slažem s tim da treba iskorijeniti prodaju ispita, da treba izbaciti profesore koji ne rade savjesno, kao i studente koji su se došli luftati. Slažem se da akademski građani trebaju biti moralna vertikala društva. Jedino se ne slažem da to ima ikakve veze sa stilom odijevanja i ukrašavanja tijela. To je čisti formalizam.

Koliko sam se susretao s osoboma s pirsovima po nosu, jeziku ili di god. Svaka ta osoba misli da je najpametnija, protiv svega je. Ne postiva ni jednu normu. Naravno ima ih i takvih 'obicnih' bez toga, ni meni ne smeta to. Ali ispostavilo se da svaka osoba s pirsom koju ja znam, a znam ih puno, jako puno. Ima svoj neki odredeni stav koji prkosi i akademskom uzdizanju i moralnom uzdizanju.

Vjerujem da nisu svi takvi, ali neka se pokazu u malo boljem svjetlu...



A za lose profesore vs studenti na luftu; neznam tko mi vise ide na zivce. Profesori koji ne isprave ispit do 45 dana(da, to je novi rekord, prijasnji je bio 28 dana) do studenata koje boli briga o tim rezultatima jer su predali prazno jer nisu ucili. Zasto nisu ucili? A tko zna, to im je valjda jedina obveza na faksu -.-

Moje iskustvo, eto, nije takvo. Ja ne vidim nikakvu korelaciju između sklonosti piercingu i društvenog stava.

Jednostavno mozda neki sukob generacija. U smislu vise vremena provodim 'snjima'; izlasci, druzenja, festivali. Ne vjerujem da pohodis ta mjesta pa su tu dva razlicita svijeta.

JOHN kaže:



Ja imam hrpu grešaka, i svaki dan radim na tome da ih bude što manje, a nikad nisam uspio ni približno doći do toga da je zadovoljavajuće. Sigurno najmanje jednom dnevno nekog slažem nešto, a i sigurno se nepravedno odnosim prema nekome. To je sve uzrokovano mojom slabosti i egoizmom protiv kojeg se uporno borim. Tako da govoriti hvalospjeve u moje ime bilo bi u najmanju ruku pretjerano, i sigurno ne želim ostati takav do smrti. Stvarno se divim ljudima kao ti koji su dostigli tu razinu savršenosti. Možda je uzrok tome to šta ja nisam katolik, jer ipak vi katolici imate neku vrstu nepogriješivosti o kojoj mi nevjernici možemo samo sanjati. Zavidim ti na tome. Jedino što mogu u svoju obranu reći je da za sad realno reflektiram sebe u međudruštvenim odnosima i da imam još za poraditi.

tino1 kaže:


Antologijska recenica

Tino care nozni i rucni palci gore

Baš naprotiv. Katolik, pravi katolik, koji razumije svoju vjeru zna da je duboko grešan. Ali također i zna da je jedna osoba platila za taj njegov grijeh.
To mu je i poticaj i obaveza da živi bolje i moralnije.
No, da se vratim on-topic - sviđa mi se i jednako razmišljam kao Smayoo: "Zanima me samo (a) poštenje i (b) sposobnost. Da li uopće itko preostaje tko se uklapa u obje stvari?" Sažeto sročeno što je najbitnije.
Zašto sam spomenuo Hrast? Osobno znam jednog momka koji udovoljava barem ovom a) kriteriju i koji je u Hrastu. Volio bih da sam osobno upoznao još više članova Hrast-a da sud ne donosim na temelju jedne osobe.

dot kaže:


Hrast je meni pri vrhu ljestvice NAJOMRAŽENIJIH opcija i nikada neću za njih glasati. Razlog je jednostavan: Izrazito su protiv medicinski potpomognute oplodnje (a da ne govorim da su isto tako i protiv ljudi drugačijeg spolnog svjetonazora).
Dakle, zalaze previše u intimnost obitelji, i ne želim da takvi odlučuju hoćemo li supruga i ja zatražiti pomoć medicine želeći zasnovati obitelj. Smatram da u 21. st. imamo na to pravo.
Kao primjer tome navodim imenom i prezimenom Ladislav Ilčić iz Varaždina, koji je istaknuti član zatucanog H-Rasta i veliki zagovornik takve zatucane teze. S obzirom da mi je i taj jedan razlog dovoljan, dakle - što dalje od njih...

Orah mi se čini zasada najizglednija opcija (najmanje zlo) iskreno vjerujući da, iako nemaju vlastite kompetencije za ostvarivanje ubrzanog gospodarskog rasta, nadam se da će poslušati rječi apolitičnih stručnjaka (možda i postaviti iste na odgovorne pozicije.)

tino1 kaže:

Pa evo iskreno se ne sječam da sam nekoga slagao, zmuljao i tome sl. u zadnjih 10-ak godina koliko mi je pamćenje najsvježije, ali imam svojih nedostataka obzirom na tvrdoglavost, upornost i ponekad davanja značaju nebitnim stvarima u životu na uštrp bitnima.

Zdravac kaže:


Neprimjenjivanje navedenog je problem svih političkih stranaka ove države. Političar pa shodno tome u budućnosti premijer ili ministar svog resora mora biti manager koji će oformit tim stručnjaka iz pojedinih grana, a ne rodbinsko/prijateljskih uhljeba naravno osim ako mu taj bližnji nije pukom srećom stručnjak, te ih znat dobro iskoordinirat. Od jeftine priće nema ništa, živi dokaz unazad 20-ak godina, čast iznimkama ako ih ima.

Jel ima toga u Orahu?

JOHN kaže:


John, čitaj malo pažljivije. Ako i nema "toga u ORAHu", napisao se da se nadam / vjerujem da budu pronašli apolitične stručnjake, dakle one koji ne pripadaju niti jednoj pol. opciji, koje zaboli ona stvar za statute političkih stranaka, one koje u kratko - ne zanima politika, već samo rad u onoj grani u kojoj imaju iskustva. A kako ne bi došlo do situacije koju je smayo opisao, tu je "ORAH" kao "koordinator".

Moja je sumnja da ORAH uopće nije zainteresiran niti voljan preuzeti vlast. U ovom času njima odgovara sasvim komotna pozicija opozicije s rastućom popularnošću. To znači da bi, u malo vjerojatnom slučaju da dobiju parlamentarne izbore kao relativni pobjednik (teško mi je zamislivo da mogu biti apsolutni pobjednik, jer to nije nikom pošlo za rukom u zadnjih 15 godina), pozvali u kolo ove iste nesposobne papke koji su i sada na vlasti, s jedinim naglaskom na programu zaštite okoliša koji sigurno jest bitan, ali daleko od toga da nam je, u ovoj situaciji - najvažniji.

Borostef kaže:


Razlog tolikom broju kvarnih ljudi kod nas mozda treba potraziti u cinjenici da smo mi izrazito katolicka zemlja sa velikim postotkom vjernika. Lako je vjernicima biti kvaran. Oni mogu kad osjete potrebu otici na ispovijed i tamo priznati grijehe koje su ucinili. Ti grijesi-kvarovi ce im biti oprosteni. Neko vrijeme ce zivjeti u skladu sa svojim kajanjem a kad se ukaze prilika ponovo ce posustati pa ce nastaviti dalje po svom. Na taj nacin uspijevaju ne gomilati griznju savjesti pa su spremniji na novi kvar od ostalih (nevjernika).

tino1 kaže:


Tino majstoreeee.


JOHN kaže:


Svaka ti cast ali moram reci da su ljudi jako skloni samoobmanjivanju…


Da se vratim na temu.
Koga izabrati? Sto napraviti?
Osim poboljšanja gospodarstva, ekonomije, izvoza itd. itd. itd. To će svi imati u planu i programu. U ovoj zemlji pod hitno treba napraviti optimizaciju kompletne državne uprave u cilju smanjenja troškova na "uhljebljeno" osoblje (općine, županije i slično) koje ništa ne proizvodi niti doprinosi. Možda bi taj dio posla mogli obaviti neki tehnokrati jer od pravih političara je to teško očekivati jer moraju rezati pozicije koje služe za "uhljeb". To neće moći napraviti ni SDP, a pogotovo ne HDZ. To mora odraditi netko drugi. Uopće me ne zanima kako se on zove, kakve svjetonazore ima, samo neka to odradi. Ja bi tom nekom dao glas za sustavno raščišćavanje tih uhljebljenih parazita. Time bi se uštedilo nešto novaca, ali nije u tome poanta. Puno bi važnija posljedica tih promjena bila činjenica da bi se budućim političarima uvelike smanjila mogućnost uhljebljavanja svoje ekipe (kako kažu - infrastrukture).

I još jedna stvar...
Muči me činjenica da kad se netko pošten uhvati politike, cijelo se društvo nabrije i pripremi za izvlačenje iz prošlosti i najmanje kompromitirajuće sitnice (a svi imamo barem nešto makar toga sami nismo niti svjesni). Naravno, u tome prednjače političari-oponenti i novinari potpomognuti pravim kriminalcima. Na kraju običan čovjek ne zna što misliti jer nema načina saznati istinu i konstatira svi ste vi isti. Začarani krug.

Samo nepismenoj budali može "isto" djelovati farbanje tunela i rast cijene kilometra autoceste s 2 na 10 milijuna s jedne strane i konstruirani linč-scenariji kao otkup zemljišta u zamjenu za potraživanje, po procjeni koja je veća od neke kasnije načinjene, ili kao mail s molbom da se neku ženu ne izlaže mobbingu.
Ja ne vidim da su oni "svi isti", ali nažalost, ne vidim da među njima ima kritična masa koja bi mogla tvoriti vladu poštenih i sposobnih.

Netko je napisao da je protiv hrasta zbog toga sto su protiv umjetne oplodnje (ili potpomognute). I ja sam protiv hrasta ali i protiv umjetne oplodnje. Jer ustav rh kaže da svi imaju pravo na život dostojan čovjeka...a pri umjetnoj oplodnji umiru ostali embriji. I kada oplodnja uspije dijete često umire - a to nazivamo SPONTANI POBAČAJ!! Nije to spontani, jer roditelji budu upoznati sa velikim rizikom. DIJETE NIJE IGRAČKA, DIJIETE SE NE BIRA.

Kontracepcijske pilule također ubijaju djete, jer često dodje do oplodnje ali zbog isusivanja djete UMIRE GLADNO!! Umire u prvim danima, majka to niti ne skuzi. Šteta sto se o tome premalo govori pa ljudi nisu informirani, a kada im ukazes na to onda burno reagiraju jer i sami to prakticiraju-nesvjesno ubijaju.

dot kaže:


Kakve su sad to gluposti? Niko nikom ne brani umjetnu oplodnju. A zasto bi zdrava lezba isla na tretman i trosila novce sustava, kad to moze neki decko gratis okinuti? Meni je to nakarada. Ako zeli djete, neka plati kad joj se pimpek gadi.
Znaci, ja sam lijen i ne bi hodao, pa mi zdravstveno treba kupiti elektro kolica da se moje presvjetlo dupe vozi po gradu.
Moze tvoja supruga ici na 100 tretmene, ali samo su mislim 3 besplatna.
Zakon o braku se temelji ma tradiciji. Homoseksualci nisu nasa tradicija. Njihove zajednice se ne mogu, a i nece zvati brakom. Neka najdu naziv za zajednicu kakav god drugi hoce, ali brak ne.

Žabac, nisam siguran da si shvatio o čemu je Dot pričao. Zabrijao si nešto.

Za koga? Evo moje kratko razmišljanje...

- Ne izaći na izbore je loše, ako ništa drugo to znači prepuštanje sudbine u ruke klanova koji po plemenskom zadatku moraju izaći na izbore.

- Dati na izborima glas nekoj marginalnoj stranci je isto kao i prvo - bacanje glasačkog prava u smeće, dakle nema smisla ako se ne radi o stranci za koju je jasno da može osvojiti barem tolik dio da u Saboru može činiti neku razliku. Ima tu manjih stranki koje su zanimljive, meni su po koncepciji simpatični i Pirati, ali izgleda da su više marginalizirani zbog neobičnog imena, nego li zbog programa.

- U Hrvatskoj je sada izborna knjiga pala na tri izbora: HDZ, SDP i ORaH.

- HDZ nema smisla ozbiljno komentirati; uopće je nevjerojatno da grupa takvih "političara" kojima se sudi kao kriminalnoj organizaciji još uopće postoji na sceni kao važeća stranka. Kako to uspjevaju? Vjerojatno je to ona psihologija plemena, njihovi članovi će uvijek izaći na izbore i uvijek dati glas za HDZ "no matter what" jer su to obavezni po rodbinskoj, crkvenoj ili čisto materijalno-interesnoj liniji. Nema tog zla koje bi ta stranka mogla učiniti, nema tog broja osuđenih lopova koji bi pokolebao njihovo glasačko tijelo. I to je to, s tim brojem glasača jednostavno treba računati.

- SDP je veliko razočaranje jer je imao odličan Plan 21, ali je problem što od tog plana nisu izvršili gotovo ništa. Za razliku od HDZ-ovog biračkog tijela koje bi dalo glas svojim 'rvatinama čak i da jedu malu djecu, SDP-ovo glasačko tijelo bez problema na glas kritizira svoje političare i kada zeznu stvar - glasači ih kažnjavaju. To se događa upravo sada. Drugi problem je što se SDP predstavljao kao "lijeva" stranka, ali je zapravo u ekonomiji i nizu drugih politika provodio istu politiku kao i HDZ prije. Nema tu ni slova da je to radnička i lijeva stranka kako bi netko po crvenoj boji krivo zaključio. SDP se pretvorio u stranku kapitala i većina njihovih odluka su odluke koje su donesene u interesu banaka illi krupnog kapitala. Uz nesposobnost dio članstva je pokazao i veliku bahatost (Audiji i slično razmetanje našim novcem) tako da su u praksi pokazali poroke slične HDZ-u, samo u manjem obimu.

- ORaH je za sada nezrela stranaka i nema stručnjake koji bi imali dovoljno stvarnog iskustva da budu kvalitetni ministri. I jasno je da u toj fazi i ne žele doći na vlast, ali zato bi mogli biti presudan jezičac na vagi kod svih bitnih odluka neke buduće vlade. Imaju dobar program, imaju kvalitetna pravila za svoje članstvo, čuo sam da čak provode testove (dakle ne prolazi HDZ-ovo falsificiranje diploma), ne primaju u redove prebjege iz drugih stranaka i političke oportuniste. Ljudi na njihovim listama su potpuno novi i neokaljani hrvatskom političkom baruštinom. Mirela je rekla i da neće koalirati ako ne postoji fundamentalna kompatibilnost s nekom strankom i to joj je npr. kod mene bio veliki plus. Alergičan sam na političke trgovine. Već to samo po sebi mnogo znači. Za koju godinu to bi mogla postati baš jedna fina moderna i zdrava stranka. I eto, tu je odgovor kome ću dati glas, ali ne u očekivanju da oni pobjede, ali u očekivanju da vlada neće moći niti jednu bitnu odluku donesti bez glasa zelenih.

smayoo kaže:


Po obicaju zabrljam.

Kako mislis odlican Plan 21? Oni NISU imali nikakav plan, nego su po obicaju lagali i izmislili samo ime planu.